Hola a todos. La mayoría habéis llegado aquí enlazados por culpa de Fotomaf, que es un sol, y me pincha enlazándome el blog.

Como podéis ver, aquí no se escribe nada desde hace un mes y medio. Podría culpar a twitter y podría culpar los compartidos de Google Reader1 pero en realidad la culpa es mía de los cientos de mucho mejores blogs que hay ahí afuera que me hacen pasar más tiempo leyendo y comentando y nada escribiendo.

Aún así, con toda libertad, mi casa es su casa. Bienvenidos aquí y como por la línea andamos, en la red así nos saludamos. Tralarí.

  1. Ya en otros sitios he puesto mi enlace a los compartidos de Google Reader, pero con la nueva funcionalidad de notas no me gusta tanto compartir anónimamente. Si quieres compartir conmigo añádeme a Google Talk, que uso sólo para esto. Mi dirección de gmail está en la página de contacto. []

Pues sí. Esto iba a ser una reseña de Seesmic

Tengo invitaciones para Seesmic saliéndome por las orejas, tengo contenido qué postear, tengo la libreta lista para poner mis impresiones. Lo que no tengo es la imagen de Captcha que Seesmic requiere para registrarse:

Docenas de intentos, de verdad.

He intentado durante un par de días pero el captcha sigue sin querer cargar. Así pues tengo que reseñar Seesmic a partir de las dos pantallas únicas que puedo ver. Una aplicación mal diseñada que insulta a los usuarios con conocimientos de Internet obligándoles a utilizar Flash en una web sólo para tener efectitos bonitos1. Esto significa que aunque se ve über-cool los URLs no suelen apuntar a dónde se quiere, los campos de los formularios no funcionan del todo bien y demás fallos achacables a Flash.

Aparte de esto y basándome en lo poco que si sé de Seesmic y Loic Le Meur no puedo evitar sentirme un poco receloso2. Seesmic apesta a “puntocom” incluyendo el tomar lo que puede para parecer moderno (brillos, gradientes, tema burbujeante, animaciones) manteniéndose al mismo tiempo cerrado (lo cual es totalmente anti Web 2.0).

El uso pretendido de Seesmic me parece bastante inviable pero admito no entender del todo a una comunidad que es capaz de felizmente generar más de 100 millones de usuarios en MySpace. Seesmic se auto-denomina “el twitter para vídeo”.

Para mí un servicio apodado “twitter video” implica demasiados sentidos y atención de mi parte como para poder servirme (suelo navegar en silencio y silenciosamente, en diferido y enfocándome más en la lectura que otra cosa). El ampliar la capacidad de introducir vídeo, expandir su alcance y uso me parece fantástico pero en unos días en los que hasta mi móvil regalado es capaz de subir vídeos a YouTube automáticamente es importante marcar claramente qué es lo que te distingue y si ese “algo” es una integración con Twitter3 entonces Seesmic está a dos días de código de competencia de Google o Youtube o de un tercero para dejar de tener un ángulo original4.

En fin. Si parece que estoy hablando sin conocimiento de causa es posible que sea cierto pero la culpa la tiene Seesmic y nadie más. Yo pretendía hacer una reseña de verdad. Supongo que tendré que irme a reseñar algo que pueda ver realmente que signifique una aportación indudable al ecosistema de Internet. Algo como uStream, por ejemplo.

  1. Es el usar Flash exclusivamente lo que lo hace “mal diseñado” y “mediocre”. Pensé que este tema ya estaba los suficientemente remachacado: NO SE HACEN WEBS ÚNICAMENTE EN FLASH. []
  2. Admito que me pasa cada vez que un “emprendedor” se mete a hacer proyectos “secretos”/”revolucionarios” en Internet dónde los beneficios fueron la primera prioridad al proponerlo. []
  3. Lo cual tiene todo el sentido del mundo, siendo la plataforma de microblogging estándar de facto, lo cual la hace también la plataforma de microvidblogging obvia. []
  4. Esto no es una exageración. Es posible ya hoy enganchar el RSS de tus vídeos de Youtube y/o tu blog a Twitter. Hacerlo de forma estándar permitiría a un cliente de twitter “desenrollar” los URLs para incrustar el vídeo directamente, al igual que un script de CreamMonkey o GreaseMonkey en la misma página de Twitter. []

Hace unos días hablaba de mi triste experiencia en el Fast-Good1, el restaurante de comida “rápida” de Ferrán Adriá.

Al final de todo eso mencionaba Alfredo’s Barbacoa. El sitio que tiene, para mí, las mejores hamburguesas en Madrid y como tal lo comparaba.

Gran sorpresa al descubrir que no soy el único que ha hecho esta comparación involuntaria. Al ir a Alfredo’s me encontré con un recorte de prensa del New York Times (referenciado de forma ilegible en su sitio web) en el que Elaine Sciolino2 llegó a lo mismo que yo: Visitando Madrid para reseñar el nuevo restaurante de Adriá sintió que no era todo lo que podía ser y preguntó a los otros comensales. El consenso fue que las mejores hamburguesas estaban en Alfredo’s.

Como una patada en el culo (con perdón) tiene que haberle sentado a Ferrán Adriá que un crítico de cocina del New York Times viaje 15 mil kilómetros para reseñar su restaurante y termine haciendo una reseña sobre un chiringuito grasiento atendido por un estadounidense que tiende a perderse en las conversaciones por ponerse a cantar Country o por ir a por otra botella para compartir con sus comensales.

La reseña es genial, escrita con la ilusión que hace descubrir algo magnífico cuando dabas un viaje por perdido. Recomendada lectura para quien conozca cualquiera de los dos sitios o a quien le gusten estas anécdotas. Es gracioso que el título mantiene el tema original, que era reseñar e Fast-Good pero el contenido deja claro cuál es el sitio a visitar si quieres una buena hamburguesa3:

Mala digitalización del artículoIn the meantime, where does one go for the best and fastest burger in Madrid? The consensus on Fast Good’s patio one evening was Alfredo’s Barbecoa, a nearby bar and grill steeped in Texas décor. There, Alfredo, a k a Alfred Gradus, 60, a ponytailed and bearded restaurateur from the Bronx, serves sirloin steaks cut from American beef, burgers and ribs cooked on a wood-burning grill, corn on the cob and coleslaw.

Los dos locales de Alfredo’s barbacoa en Madrid:

A pocos metros de la puerta de Alcalá
Lagasca, 5
Tlf.: +34-915-766-271

El “nuevo” local. Donde Alfredo siempre está.
Juan Hurtado de Mendoza, 11
Tlf.: +34-913-451639

Y aquí, la simple pero efectiva carta de Alfredo’s4.

  1. Considerando que viene del dicho “Fast, Good and Cheap. You can pick only two” el sitio puede perfectamente llamarse el “Not Cheap”. []
  2. Brutal, considerando que Elaine es una corresponsal de materias de estado y política. []
  3. Una cita que me parece digna de mención:

    ”And I’m sure in a few months the lines won’t be so long,” he said. ”And the hamburgers won’t be so cold.”

    Escrito en 2004 las colas aún son eternas y las hamburguesas árticas. En otra parte de la reseña se deja implícito, sin mucho disimulo, que hasta el Asador de Aranda es comida más rápida que la comida rápida de Fast-Good. []

  4. Yo recomiendo la de Queso Filadelfia o la BLT con queso. []

Tengo docenas de posts escritos a medias y la mayoría han dejado de ser relevantes1. De vez en cuando me meto, me decido y desempolvo uno para ponerlo2 y hace un par de días hice justo eso con el post de los miles de tweets, uno que había dejado pendiente desde hace más de medio año y que sólo actualizaba cada vez que pasaba otros mil con el enlace a cada milésimo tweet.

Murphy pues, satisfecho de que ya hice mi post sobre esos tweets3, decide complotar para que por todos lados se haga eco de un script de Perl de @dacort que recopila información histórica sobre tu usuario de twitter y te permite graficarla sencillamente en una hoja de cálculo4.

Así que tenemos aquí el segundo post de twitter en una semana, en una semana que parece estar siendo temática en otros sitios también (davidgp hace un interesante análisis de su uso de twitter durante el año pasado). Esta vez unas grafiquitas de las que nos gustan a los geeks, cortesía de twitter stats.


Aunque falta más información, que cruce los datos con los de “Followers” y “Followings”5 esto ya empieza a arrojas cosas interesantes.

Veo por ejemplo que mi primer tweet, en Junio, ha sido ignorado (se pierde en los números), en parte porque el segundo tweet sucedió más de dos meses despues. Me parece interesante el pico que se ve en Noviembre (relacionado sin duda a ciertos problemas que sucedían en la oficina) y el de Diciembre (vivan las fiestas).

No me esperaba el pico entre 22:00 y 24:00 aunque es fácil ver los que corresponden a los primeros tweets del día (9:00 a 10:00, seguidos de períodos atareados) y la llegada a casa a las 20:00.

La falta de actividad el miércoles es inversamente proporcional a la actividad de los feeds de RSS (fácilmente el día más ocupado en los blogs).

Los twitteros a los que más doy la brasa: @mmoroca [w], @pjorge [w], @enreas [w], @natiaz, @fotomaf [w], @phosy [w], @luisete [w], @algernon [w], @davidgp [w] y @marilink [w].

  1. Vamos, tengo un post que dice cómo prepararse para el cambio a Mac OS X Tiger, de 2005. []
  2. Realmente no suele importar cuál, ya que solo un par de veces me ha gustado apretar el botón “Publicar”, satisfecho de lo que ponía. []
  3. Contra mi propio instinto, ya que esperaba llegar a los ocho mil y convertirlo en el post de las “8 Cosas” que le debo a http://www.planetfrank.us/?p=882 desde hace un montón. []
  4. Numbers de iWork ’08 de Apple, por defecto []
  5. He intentado pelear contra esta nomenclatura pero es la “natural”, cuando twitter no está en español y no hay una forma fácil de llamar a los “Followed” en español. []

Un efecto inesperado de activar Coverflow de Leopard en mi carpeta de episodios de TV: Que se nota que los subtítulos no son estándar sino hechos por aficionados:



Haz clic en la imagen para verla completa.

Como se puede ver, de tres episodios de “My Name Is Earl” (4, 5 y 6, respectivamente) se puede ver que empiezan en exactamente el mismo sitio y que coverflow al mostrar la imagen y el subtítulo1 muestra tres textos ligeramente diferentes:

  • Everytime something good happend to me
  • Every time somethin’ good happened to me,
  • Everytime something good happened to me,

Esto sólo refuerza lo que ya sabemos: Los subtítulos de aficionados están bien pero no tienen el mismo estándar de calidad que exigiríamos a un producto comercial. Si alguien sacara un producto comercial con la comodidad que nos dan la combinación de RSS + Torrent + Subtítulos por un módico precio (yo pagaría felizmente un euro por episodio o 10 euros por adelantado por temporada) es posible que varios se apuntaran.

Eso sí, tendrían que sacarse la cabeza del trasero, limpiarse las gafas de lo que se les haya pegado y darse cuenta de que compiten contra algo que actualmente vale CERO euros por lo que no lograrán remontar ofreciendo limitaciones por mayor precio sino manteniendo la comodidad y libertad y ofreciendo calidad sin sacrificios. Confiar en que la gente querrá pagar porque un producto lo vale, no porque no tiene opción.

Aún así estos subtítulos sirven perfectamente porque, seamos sinceros, no queremos algo que cueste, tarde pero sea excelente. Queremos algo rápido, que no cueste (o cueste muy poco) y que sea lo suficientemente bueno.

¿Por qué se baja la gente screeners que se ven fatal? ¿Por qué se bajan subtítulos cutres? Las productoras no entienden que esto se hace porque las prioridades de la gente son totalmente diferentes de lo que ellos insisten que son.

No será posible. La forma de combatir de esta gente no es abrirse sino intentando que los demás se cierren.

Son una pandilla de mafiosos y la culpa es nuestra.

Y cierro esto que ya me he vuelto a ir por la tangente…

  1. Decodificación de AVI e interpretación de subtítulo formato SRT cortesía del buen Perian, indispensable en cualquier instalación de Mac OS X que se precia. []

Imágenes que me han gustado“. Esa es la única condición que los miembros de Ffffound.com tienen para añadir nuevas entradas.

Eso sí, los miembros son selectos y cuidados, mientras siguen en beta privado y mejoran el desempeño de la página de su muy especial interpretación de “fotoblog”.

Con unas cien entradas al día y capacidad de pillar fuentes RSS por colaborador (si nos gusta el estilo de alguno en especial), categoría o etiquetas; ffffound cubre una necesidad que yo no sabía que tenía: Que entre mis noticias de todos los demás temas me aparezcan, entremezcladas, imágenes interesantes, llamativas, divertidas o inesperadas. Imágenes que si quieres puedes saltarte sin ver dos veces pero que si tienes un segundo libre pueden darte ideas o dirigirte a sitios que no encontrarías visitando tus sitios normales.

Y, de vez en cuando, se divierten con la forma de representar estas imágenes por los navegadores y lectores de RSS:

Los Han Pandas

(OJO: Con frecuencia aparecen desnudos lo cual aunque para mi es un plus para otros puede no serlo. Hay forma de filtrarlo si no lo quieres ver)

He instalado el nuevo Growl después de un par de años de no usarlo. Lo primero que me ha saltado a la vista es que muchos más programas lo soportan ahora que antes:

Download de Fichero completada - SafariSincronización de imágenes con Flickr completada - PicturesyncCambio de cancion - iTunesActividad detectada en terminal oculta - iTermCodificación de DVD completada - HandbrakeEdición de fichero remoto exitosa - ForkliftTransferencia por FTP completada - ForkliftMensaje recibido - AdiumMensaje recibido - Skype

Es gracioso que algunos scripts y demás de la última versión que tuve instalada siguen ahí, así que cuando lo reinstalé no entendía por qué tenía, por ejemplo, dos tipos diferentes de notificación de iTunes.

No sería mala idea que Growl pusiera también quién envía el mensaje. No se puede diferenciar cuando una notificación es de Adium, Skype o Twitteriffic, por ejemplo.

Hay un tema bastante debatido en el mundillo WordPress estos últimos dos meses porque la nueva versión, 2.3, ha cambiado el feed de RSS del dashboard para que en vez de mostrar enlaces entrantes de Technorati lo haga de Google Blog Search. Este cambio se ha efectuado a partir de la versión 2.3.

Me parece a mí que como idea no es malo cuestionarse constantemente si las decisiones tomadas en un momento dado siguen siendo válidas años después; pero no creo que Google esté listo aún, considerando que ofrecen un servicio bastante diferente al de Technorati:

Ahí claramente se puede ver que por cada “hit” de Blogsearch veo cinco de Technorati. Considerando que me gusta visitar los sitios que me enlazan sería una pérdida de contacto sin ninguna gracia. Esta opinión la comparten otros por ahí y es bastante comprensible.

En teoría Google Blogsearch muestra enlaces mas “relevantes”. Si alguien te añade a su blogroll o si enlaza tu página principal es muy posible que en Blog Search no aparezca (para Google no es realmente un backlink sino una referencia genérica) pero technorati muestra todo sitio donde vea que te han enlazado, por la razón que sea, exceptuando los enlaces del tipo rel=”nofollow”.

Si lo que buscas es el PageRank y relevancia en resultados de Google entonces claramente Google Blog Search te interesa, porque lo que muestra es lo mismo que usa internamente para calcular estos factores y si algo no es relevante para Google Blog Search probablemente no lo sea para PageRank.

Si el PageRank no te importa mucho (por la razón que sea)1 pero si te gusta ver quien te lee y quien te enlaza entonces si te interesa saber quién te tiene en el blogroll, quién te menciona de pasada o incluso quien tiene un plugin de comentarios recientes donde sale tu página.

No dudo que Google en el futuro pueda añadir funcionalidad a su servicio (o pueda ser configurable) pero por el momento me parece que sus planes no lo contemplan y, por lo tanto, seguiré con los dos visibles en Dashboard y si las cosas siguen así seguiré prefiriendo Technorati, me da a mí.

Si quieres volver a ver los enlaces de Technorati puedes hacerlo sigue las instrucciones que se muestran aquí (cambios manuales), con este plugin o instalando My Dashboard y añadiendo el Feed de RSS de Technorati (que es lo que yo he hecho, ya que tenía y estoy enamorado de My Dashboard ya desde antes).

  1. El día que quité las “www” al dominio y Google me tiró seis puntos de Pagerank me enseñó que, claramente, de poco sirve. []