Hace algún tiempo hice una entrada sobre la película de Watchmen, dirigida por Zack Snyder1 y basada en la novela gráfica epónima de Alan Moore2.

Desde entonces se escucha más y más sobre la película3 y el cómic empieza a ser redescubierto por muchísima gente. Tanto que está agotado en muchas tiendas y en eBay está empezando a ganar precio el volumen recopilatorio (lo nunca visto).

Como servicio a la comunidad, aquí está el cómic en inglés4 en formato electrónico, para que lo leáis si no lo encontráis impreso5.

El formato es CBZ, que no es más que un tipo especial de ZIP con imágenes dentro. Podeis utilizar un programa como Simple Comic o FFView6 para verlos o descomprimirlos cambiando la extensión.

Watchmen 1 de 12Watchmen 2 de 12Watchmen 3 de 12
Watchmen 4 de 12Watchmen 5 de 12Watchmen 6 de 12
Watchmen 7 de 12Watchmen 8 de 12Watchmen 9 de 12
Watchmen 10 de 12Watchmen 11 de 12Watchmen 12 de 12

Las imágenes son reducciones de las portadas de los mismos CBZ. Si queréis justo las portadas las tenéis en estos enlaces:

| #01 | #02 | #03 | #04 | #05 | #06 | #07 | #08 | #09 | #10 | #11 | #12 |

Watchmen es una novela gráfica con mucho trabajo y es fácil que todo lo que tiene no se capte en una primera pasada. Es común escuchar que incluso a la quinta o sexta siguen descubriéndose detallitos. Esto aunado a que muchas de las referencias han perdido contexto con el pasar del tiempo7.

Por esta razón incluyo sólo hoy, de promoción y por tiempo limitado, si llama AHORA, un juego de anotaciones sobre la novela. Anotaciones de gente con mucho tiempo libre8 que han analizado cada número, página y viñeta y documentado los detalles, referencias y puntos dignos de mención. Las “Anotaciones”9 están alojadas en el sitio web de Doug Atkinsons pero como fallan todo el tiempo incluyo aquí un ZIP de las mismas, muy recomendado para quien haya leído ya la novela y quiera enterarse de más. Imaginad que es como la pista de comentarios del productor en un DVD.

Algunas otras cosillas relacionadas con el cómic de Watchmen (principalmente tributos e imágenes) en KO FightClub

Con este RSS de Yahoo! Pipes podréis también seguir noticias sobre Watchmen de los sitios más importantes de cine.

Finalmente, gracias de nuevo a Uruloki, tenemos el primer trailer de la película (versiones disponibles en múltiples resoluciones en Apple Trailers).

  1. No diré nada sobre los comentarios de Moore con respecto a la adaptación. Todos conocemos su opinión de las adaptaciones a cine y no cambia para Watchmen. Tiene razón en lo que dice pero los que somos fans no podemos evitar querer más de lo que ha hecho, aunque no lo haga él directamente. []
  2. E ilustrada por Dave Gibbons, reconocido por Moore mismo como vital en lo que fue el resultado final. []
  3. Enlazo al bueno de Uruloki pero esos URLs son para matarle. []
  4. Hay una versión escaneada en español por ahí, pero falla muchísimo. Si logro juntarla completa la haré disponible también. []
  5. Sigo recomendando que lo compréis e incluso incluyo aquí dos enlaces para que si lo hacéis me vuelva rico y pueda comprarme un yate nuevo: El absolute edition o el recopilatorio de pasta dura de nueva edición []
  6. En Mac, al menos. Aquí hay para otras plataformas (en el wiki del mayor tracker de torrents hasta ahora desconocido de cómics en Internet. []
  7. Watchmen es de 1985 y muchas cosas que en ese momento eran obviamente diferentes o claras referencias de actualidad hoy en día no son tan visibles, especialmente para generaciones que no vivieron esa época. []
  8. Y los adoramos por ello. ¿Cómo si no tendríamos estás, las de Sandman o las de los libros de Mundodisco de Terry Pratchett? []
  9. Con mayúsculas porque son lo más cercano a una autoridad en el tema. []

Telecinco presume de su “logro con impacto mundial” al lograr que un juez dictamine que un sitio de compartición de contenidos como Youtube sea responsable por los usuarios que suben su propiedad intelectual. La misma que actualmente se emite en televisión abierta y se le permite grabar a cualquiera.

Esto no sólo significa que de ahora en adelante nadie podrá mostrar esto en su web:

Sino que puede significar que tampoco se podrá hacer aquí:

Ni aquí:

Ni aquí:

Ni aquí:

¿Qué seguirá? ¿Quitar Telecinco de los resultados de Noticias de Google?

Que momento mas triste para Internet. Un antecedente histórico, sí. Pero no como lo piensan.

Hace un mes o así compramos un coche nuevo, un Toyota Yaris Rock in Rio.

EDITADO: Sergio me ha puntualizado que el modelo de Eclipse que incluye Toyota es el AVN2227, no el AVN220p. La puntualización es importante porque donde el 220 es de hace dos años, el 2227 aún no ha sido “liberado” formalmente. El modelo real es el “TNS400”, que parece ser una versión del 2227 específica para Toyota. El resto de la entrada sigue siendo válida pero el que el modelo aún no exista oficialmente puede indicar la inexistencia de actualizaciones. Aún así, es imperdonable que venga de fábrica con mapas obsoletos hace más de un año.

Haré una prueba hoy a ver si las cosas han cambiado desde Mayo.

EDITADO 2: Han habido algunos problemas con los comentarios. Alguno repetido y notificaciones en falso. Ya debería estar resuelto.

El proceso de selección fue largo y cansado. Encontrar un coche que llenara nuestras necesidades, que nos diera beneficios sobre otros y que nos gustara no fue fácil.

Al final escogimos este y una de las razones de ello fue el dispositivo de navegación Tomtom que incluye integrado en el tablero. Una versión del AVN220p de Eclipse.

Hoy después de mucho discutir descubro que los mapas de este navegador son obsoletos, que el equipo Tomtom lo considera obsoleto y que no existe ningúna posibilidad de actualización del mismo ni siquiera para que la información que presenta se corresponda, al menos, al año en que se está vendiendo.

Fui a poner un comentario en la página de contacto de toyota pero marca un error si el comentario es muy largo (no hay mención de esto al escribirlo). Como lo he tenido que partir en tres partes pongo aquí el comentario completo, para que quede en al menos un sólo sitio constancia.

Hola,

Originalmente este mensaje consistía de una sola parte enviada sólo a toyota a través de la página de contacto (http://www.toyota.es/forms/contact.aspx ). Después de escribirla la página me menciona que no permite más de 1024 caracteres así que he dividido el mensaje en tres partes y por claridad he publicado una versión completa en mi web, en la dirección:

Parte 1 de 3:
Quería poner esta nota porque ya he tenido vuestra encuesta telefónica sobre la compra de mi Toyota Yaris Rock in Rio y la he contestado como que estoy completamente satisfecho pero un par de situaciones se han sucedido que me hacen recapacitar y debería mencionar de dónde surge mi disgusto actual con la marca.

El coche que he comprado, Yaris Rock in Rio, es una promoción especial altamente publicitada donde Toyota incluye un dispositivo integrado de TomTom (el modelo original siendo específicamente un Eclipse AVN2210p mkII). Este dispositivo es el punto central de la campaña de publicidad alrededor del modelo. Además la promoción es por una serie de conciertos (Rock in Rio) que ni siquiera han empezado aún. Se asume que el modelo de TomTom integrado es, lo menos, reciente.

Al utilizar el dispositivo empieza pronto a ser obvio que los mapas son muy antiguos (por lo menos un año, aunque en general para algunas zonas de Madrid son de hace dos o más y en partes como San Chinarro tiene información totalmente errónea) y al llamar a TomTom la respuesta que se da es que este equipo es obsoleto y que no sólo no se le pueden poner los mapas actuales (versión 8) sino que tampoco los mapas anteriores de TomTom (versión 7). Aclaro que en todo momento he comprendido que esto tendría un coste adicional y no que pretenda un servicio gratuito a perpetuidad.

Estáis incluyendo un equipo que el fabricante clasifica como obsoleto desde hace como mínimo un año en un paquete especial que promueve un evento que aún no comienza.

Ni el fabricante ni Toyota incluyen una opción para actualizar este equipo (algo VITAL en un navegador GPS); ya sea en contenido (Mapas o Software) o en hardware (no se puede comprar una unidad TomTom que pueda funcionar en el mismo emplazamiento). No es cuestión de coste, la opción no existe.

La burla hacia el cliente es doble cuando Toyota anuncia que ya se pueden obtener actualizaciones de sus navegadores en la página principal (y enlazada desde la página del Rock in Rio) pero no se menciona que el TomTom incluido en el Yaris Rock in Rio no tiene los mismos derechos que los demás y no permite actualización. Esto no se menciona como aclaración tampoco en otras partes de la web.

Perdonadme, pero no sólo estoy sumamente insatisfecho con esta decisión de Toyota (tanto de la inclusión de un equipo obsoleto como de la pobre negociación con TomTom para proveer mejor soporte como de la falta de mención en ningún sitio que el equipo sólo es actualizable en la teoría, no en la práctica) sino que además me aseguraré de mencionar este punto específico cada vez que haga mención de mi coche o la marca.

Por el resto del coche, el concesionario y el vendedor no podría estar más satisfecho así que me parece sumamente triste que por algo así (y entendamos mi razón: El punto principal de venta el Rock in Rio, en publicidad impresa y televisiva, es el dispositivo integrado con TomTom y soporte iPod) todo lo bueno se vea manchado.

Gracias por su atención. No espero que este mensaje sea leído por nadie en Toyota pero sentí que tenía que decirlo.

Saludos
Eduo

The will to blog is a complicated thing, somewhere between inspiration and compulsion. It can feel almost like a biological impulse. You see something, or an idea occurs to you, and you have to share it with the Internet as soon as possible. What I didn’t realize was that those ideas and that urgency — and the sense of self-importance that made me think anyone would be interested in hearing what went on in my head — could just disappear1.

Emily GouldExposed – NYTimes.com

Aunque no en un extremo tan grande como el de Emily me está sucediendo algo similar. En mi caso ese impulso no ha desaparecido pero ha sido casi completamente reemplazado por otros medios. Tal vez sea la sensación de retroalimentación inmediata de Twitter o la de compartición casi-anónima de Google Reader2 pero para alguien que usaba su blog principalmente para transmitir lo que había encontrado por ahí el ritmo de escritura se ha cortado totalmente.

He perdido la voluntad de escribir en el blog (pero no de compartir, lo cual es el centro de todo esto: He encontrado formas más eficientes de hacerlo que el blog).

Las opciones son pocas. Compartir TAMBIÉN por aquí o empezar a hacerlo sólo de opinión y contenido original (una idea que ya había empezado a aplicar últimamente). El problema estriba en que el RITMO ya no está ahí.

  1. La voluntad de escribir en un blog es algo complicado, a medias entre inspiración y compulsión. A veces se siente como un impulso biológico. Ves algo, o una idea se te ocurre, y tienes que compartirla en Internet inmediatamente. Lo que nunca había pensado es que esas ideas y esa urgencia — y la sensación de importancia que me hacía pensar que alguien podría estar interesado en lo que me pasaba por la cabeza — podían, simplemente, desaparecer. []
  2. Donde lo más que metes es una notita, de vez en cuando, en lo que compartes. []

Hola a todos. La mayoría habéis llegado aquí enlazados por culpa de Fotomaf, que es un sol, y me pincha enlazándome el blog.

Como podéis ver, aquí no se escribe nada desde hace un mes y medio. Podría culpar a twitter y podría culpar los compartidos de Google Reader1 pero en realidad la culpa es mía de los cientos de mucho mejores blogs que hay ahí afuera que me hacen pasar más tiempo leyendo y comentando y nada escribiendo.

Aún así, con toda libertad, mi casa es su casa. Bienvenidos aquí y como por la línea andamos, en la red así nos saludamos. Tralarí.

  1. Ya en otros sitios he puesto mi enlace a los compartidos de Google Reader, pero con la nueva funcionalidad de notas no me gusta tanto compartir anónimamente. Si quieres compartir conmigo añádeme a Google Talk, que uso sólo para esto. Mi dirección de gmail está en la página de contacto. []

Con la niña aquí, la guardería a menos de tres semanas en el futuro y la oficina de Itzel habiéndose movido 10 kilómetros hacia el Norte resulta que no nos quedan mas pelotas que comprar un segundo coche1.

Así pues llevo unos días dando la brasa en twitter con respecto al coche que queremos comprar. Nos ha quedado claro que debe ser chico, barato y comprado pero las opiniones varían. Lo que quedó claro rápidamente es que la gente “vota” por lo que conoce y lo que ha comprado pero es difícil deducir por qué lo ha hecho.

Hartito de esto y abusando probablemente bastante me he puesto a buscar todos los coches nuevos actualmente cotizables en España, de todas las marcas e incluyendo todas las variantes.

Los resultados han sido un poco sorprendentes. Primero hice una tabla sólo de precio de lista, y salían unos. Me pareció injusto porque acaba de cambiar el cálculo del impuesto de matriculación y lo incluí en el factor de cálculo y ahí fue donde apareció una sorpresa. Los Dacia Logan tienen casi un 10% de IMAT, los Renault en general un 5%. La lista cambiaba totalmente. Sólo de los primeros 10 lugares desaparecían 7 de una lista a otra.

Al final resultó esta lista para todos los coches que, incluyendo impuesto de matriculación de acuerdo a sus emisiones de CO2 cuestan €10,000 o menos2. 101 variantes al día de hoy (si, de hoy).

Marca Modelo Variante Precio Final
c/IMAT
IMAT
Incluído en el precio
RENAULT TWINGO Acces 1.2 eco2 3P 6,721.65€ 4.75%
DACIA LOGAN Base 1.4 4P 6,748.86€ 9.75%
CHEVROLET MATIZ 0.8 S 5P 6,794.86€ 0.00%
TOYOTA AYGO 1.0 VVT-i Aygo 3P 7,137.59€ 0.00%
FIAT PANDA 1.1 Active 5P 7,219.62€ 4.75%
CITROEN C1 1.0 X 3P 7,233.23€ 0.00%
DACIA LOGAN Ambiance 1.4 4P 7,240.48€ 9.75%
CHEVROLET MATIZ 1.0 S 5P 7,339.94€ 4.75%
TOYOTA AYGO 1.0 VVT-i Aygo 5P 7,396.21€ 0.00%
CITROEN C1 1.0 X 5P 7,491.85€ 0.00%
FIAT PUNTO 1.2 Classic 3P 7,581.10€ 4.75%
SMART FORTWO Coupé 45 Pure 3P 7,612.03€ 0.00%
KIA PICANTO 1.0 SOHC Concept 5P 7,632.62€ 4.75%
RENAULT TWINGO Authentique 1.2 eco2 3P 7,667.22€ 4.75%
CHEVROLET MATIZ 1.0 SE 5P 7,808.38€ 4.75%
FIAT PANDA 1.2 Dynamic 5P 7,991.69€ 4.75%
DACIA LOGAN Laureate 1.4 4P 7,998.04€ 9.75%
FIAT PUNTO 1.2 Classic 5P 8,014.85€ 4.75%
SMART FORTWO Coupé 52 Pure 3P 8,043.07€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 SOHC Concept 5P 8,152.25€ 4.75%
KIA PICANTO 1.1 SOHC Concept 5P 8,157.07€ 0.00%
SMART FORTWO Coupé 52 mhd Pure 3P 8,172.38€ 0.00%
DACIA LOGAN Laureate 1.6 4P 8,444.19€ 9.75%
CITROEN C1 1.0 Audace 3P 8,448.75€ 0.00%
RENAULT TWINGO Dynamique 1.2 16v eco2 3P 8,459.23€ 4.75%
FIAT PUNTO 1.3 Multijet 16V Classic 3P 8,480.69€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 SOHC Active 5P 8,510.53€ 4.75%
CHEVROLET KALOS 1.2 SE 3P 8,576.11€ 4.75%
KIA PICANTO 1.1 SOHC Active 5P 8,639.83€ 0.00%
DACIA LOGAN Ambiance 1.5 dCi 4P 8,655.63€ 4.75%
FIAT 500 1.2 8v 69 CV Pop 3P 8,701.72€ 0.00%
CITROEN C1 1.0 Audace 5P 8,707.37€ 0.00%
PEUGEOT 107 1.0i 2-Tronic Urban 5P 8,713.61€ 0.00%
CHEVROLET MATIZ 1.0 SX 5P 8,745.27€ 4.75%
FORD KA 1.3 3P 8,763.44€ 4.75%
TOYOTA AYGO 1.0 VVT-i Blue 3P 8,775.52€ 0.00%
RENAULT TWINGO Authentique 1.5 dCi 65 eco2 3P 8,782.66€ 0.00%
CHEVROLET MATIZ 0.8 SE Auto 5P 8,788.65€ 4.75%
OPEL AGILA 1.0 12V Essentia 5P 8,796.58€ 4.75%
CHEVROLET KALOS 1.2 SE 5P 8,879.73€ 4.75%
FIAT PUNTO 1.3 Multijet 16V Classic 5P 8,894.48€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 CRDi VGT Concept 5P 8,898.45€ 0.00%
FORD KA 1.3 Collection 3P 8,945.61€ 4.75%
HYUNDAI GETZ 1.1 3P 8,957.68€ 4.75%
CITROEN C1 1.0 Sensodrive Audace 3P 8,965.99€ 0.00%
RENAULT TWINGO Dynamique 1.2 16v Robotizado eco2 3P 8,970.19€ 4.75%
VOLKSWAGEN FOX 1.2 3P 8,985.09€ 4.75%
TOYOTA AYGO 1.0 VVT-i Blue 5P 9,034.14€ 0.00%
SMART FORTWO Coupé CDI Pure 3P 9,034.45€ 0.00%
FIAT PANDA 1.3 16v Multijet Dynamic 5P 9,098.28€ 0.00%
PEUGEOT 107 1.4 HDi Urban 3P 9,101.54€ 0.00%
SMART FORTWO Coupé 52 Pulse 3P 9,120.66€ 0.00%
DACIA LOGAN Laureate 1.5 dCi 4P 9,124.01€ 4.75%
RENAULT TWINGO Dynamique 1.5 dCi 65 eco2 3P 9,213.70€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 CRDi VGT Active 5P 9,213.97€ 0.00%
OPEL AGILA 1.2 16V Essentia 5P 9,222.11€ 4.75%
CITROEN C1 1.0 Sensodrive Audace 5P 9,224.61€ 0.00%
SMART FORTWO Coupé 52 mhd Pulse 3P 9,249.97€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 SOHC Emotion 5P 9,256.21€ 0.00%
SKODA FABIA 1.2 60cv Urban 5P 9,299.72€ 4.75%
HYUNDAI ATOS PRIME 1.1 GLS Automático 5P 9,351.39€ 4.75%
PEUGEOT 107 1.4 HDi Urban 5P 9,360.16€ 0.00%
HYUNDAI ATOS PRIME 1.1 GLS Autom√°tico 5P 9,391.28€ 4.75%
HYUNDAI GETZ 1.1 5P 9,391.29€ 4.75%
PEUGEOT 107 1.0i 2-Tronic Urban Move 2 5P 9,403.27€ 0.00%
NISSAN MICRA 3p 1.2G (80CV) VISIA 3P 9,406.50€ 4.75%
DACIA LOGAN Prestige 1.6 16v 4P 9,425.69€ 9.75%
CITROEN C1 1.4 HDI Audace 3P 9,440.13€ 0.00%
MITSUBISHI COLT 1.1 12v Inform 3P 9,513.29€ 4.75%
DACIA LOGAN Break Ambiance 1.9 90cv 5 plazas 5P 9,514.89€ 9.75%
CHEVROLET KALOS 1.4 16v SE 3P 9,525.80€ 9.75%
HONDA JAZZ 1.2 I DSI S 5P 9,542.44€ 4.75%
DACIA LOGAN Laureate 1.5 dCi 85cv 4P 9,634.91€ 4.75%
VOLKSWAGEN FOX 1.4 3P 9,635.71€ 4.75%
SMART FORTWO Coupé 52 Passion 3P 9,637.90€ 0.00%
KIA RIO 1.4 DOHC Concept 4P 9,640.01€ 4.75%
HYUNDAI GETZ 1.1 AA 3P 9,651.12€ 4.75%
SMART FORTWO Coupé 62 Pulse 3P 9,681.00€ 0.00%
FIAT GRANDE PUNTO 1.2 Active 3P 9,693.45€ 4.75%
CITROEN C1 1.4 HDI Audace 5P 9,698.75€ 0.00%
SKODA FABIA 1.2 60cv Young 5P 9,707.43€ 4.75%
CITROEN C2 1.1I Furio 3P 9,749.38€ 4.75%
SEAT IBIZA 1.2 12v 70cv Reference 3P 9,759.43€ 4.75%
SMART FORTWO Coupé 52 mhd Passion 3P 9,767.21€ 0.00%
KIA PICANTO 1.1 CRDi VGT Emotion 5P 9,782.07€ 0.00%
PEUGEOT 107 1.4 HDi Urban Move 2 3P 9,791.20€ 0.00%
LANCIA YPSILON 1.2 8v Argento 3P 9,798.65€ 4.75%
CHEVROLET KALOS 1.4 16v SE 5P 9,831.26€ 9.75%
NISSAN MICRA 5p 1.2G (80CV) VISIA 5P 9,840.25€ 4.75%
FIAT PANDA 1.2 Alessi 5P 9,852.46€ 4.75%
SKODA FABIA Combi 1.2 60cv Urban 5P 9,863.58€ 4.75%
CHEVROLET AVEO 1.4 16v LS 4P 9,887.99€ 9.75%
FORD FIESTA 1.3 Ambiente 3P 9,931.09€ 4.75%
MAZDA MAZDA2 1.3 75 CV Active 5P 9,936.43€ 4.75%
TOYOTA AYGO 1.4D Blue 3P 9,939.31€ 0.00%
MITSUBISHI COLT 1.1 12v Inform 5P 9,947.04€ 4.75%
DACIA LOGAN Break Ambiance 1.9 90cv 7 plazas 5P 9,961.03€ 9.75%
RENAULT CLIO CAMPUS Campus Authentique 1.2 3P 9,983.46€ 4.75%
VOLKSWAGEN POLO 1.2 United 60cv 5P 9,990.33€ 4.75%
VOLKSWAGEN POLO 1.2 United 60cv 3P 9,990.33€ 4.75%
TOYOTA YARIS 1.3 VVT-i Yaris 3P 9,994.04€ 4.75%

Por supuesto, esto son precios de lista. Los concesionarios obtienen descuentos sobre estos (o más bien, sobre sus hermanos mayores que tienen más margen) y cada marca tiene promociones especiales que endulzan más la compra (Citroën últimamente da el seguro gratis el primer año y en C2 y C3 hay descuentos bastante atractivos, por ejemplo).

No nos hemos decidido pero lo de los datos me ha parecido interesante. Es gracioso que estas listas no estén más disponibles, no sería mala idea que algún sitio como km77 las listara de una forma útil para comparar3.

Sobre los datos de toda la lista, como trivia:

  • 32.767 variantes de coche
  • 4 coches por encima de los €400.000, uno de ellos por encima de los €500.000
  • De 40CV a 485CV
  • De 599cc a 8285cc
  • De 0 a 5 puertas y hasta 9 asientos

No hemos decidido pero definitivamente nuestra lista de opciones ha cambiado (quedando reducida al Chevrolet Matiz, Toyota Aygo, Citroën C1, Kia Picanto y Renault Twingo, con varios comodines por si nada sale bien). No son el coche que me causa lujuria casi literal actualmente pero funcionan4.

Estoy pensando si sería interesante poner esta información disponible de alguna manera, hmm.

  1. El actual es de renting, de dónde trabajo. []
  2. No incluye I.V.A. []
  3. He hecho una lista por precio, pero perfectamente podría haberla hecho por número de marchas, asientos, puertas o tipo de gasolina. []
  4. Aunque si estáis dispuestos a donar 15 mil euros a la causa con toda felicidad compro el que nos gustaría. []

Leyendo un par de entradas (una, dos) comentando sobre Twitter (que, sin por lo visto importar que al menos una vez al mes empiece a quejarse, ir fatal y confundir1 ) me he encontrado con un párrafo (abajo) que me ha gustado y con un par de frases en él que si por mí fueran volvería memes:

Think about any other online community system ever created – from Usenet to The WELL, IRC to Slashdot to Digg. All of them have had to deal with the core problem of idiots on the Internet. Slashdot’s extended karma system, or IRCs multiple moderation commands, Digg’s diggs, etc. are all about filtering out the assholes. It’s a fact – anytime a virtual group gets to a certain size, the morons come and start doing their best to disrupt, defraud or degrade the audience.

El artículo en cuestión habla sobre cómo el sistema asimétrico de seguimiento de twitter (donde cada quién sigue sólo a quien quiere y es sólo a esos a los que lee) funciona como un método de moderación distribuido muy parecido a las subscripciones por RSS a páginas web:

Tú sólo sigues lo que te gusta y no te molesta, y si te empieza a molestar dejas de seguirlo. Así pues, es interés del que sigues que sigas haciéndolo, o te perderá.

Es interesante y supongo que inconscientemente todos lo habíamos visto así. El sistema es especialmente eficaz cuando incluso de la gente que sigues puedes no ver mensajes que envían a gente que no tengas en tu lista. Es un sistema implacablemente eficiente. Si quieres que alguien que tú sigues lo sigan otros tienes que, sin rodeos, hablar de él sin hablarle directamente o nadie se enterará.

Es también una de las razones de que todos estos sistemas nuevos que pretenden ser el nuevo “twitter killer” a mis ojos tienen sus prioridades equivocadas. Pretenden competir y ganar a lo que debería considerarse ya mas bien una plataforma (algo a medio camino entre los blogs, los chats y los IMs) y pretenden hacer su nuevo sistema que tambien tiene contactos y seguidores y relaciones sociales y piensan que quitando esa limitación proveen una ventaja cuando, en realidad, están perdiendo lo que hace que twitter siga siendo el listón a comparar, con todo lo mal que va.

Me encanta. No es de extrañar que en algunos puntos pueda reemplazar en muchos aspectos a un blog o la mensajería instantánea.

PD: Es la “parte I” porque al escribir el encabezado me ha quedado inmediatamente claro que este es un tema que puede dar para largo :)

  1. No haremos comentarios sobre el posible sexo de twitter, en vista de las evidencias. []

En esta semana varias personas, gente cuya opinión valoro enormemente, me han comentado que hace más de un mes que no actualizo.

He estado revisando lo que he puesto este año y veo que ha ido cambiando. Prácticamente no he metido entradas cortas y casi no han redireccionado a otros sitios. Los enlaces han sido pocos y espaciados donde antes eran la única constante.

Twitter en parte es culpable. Las ansias de escribir ideas cortas o de reenviar enlaces se me van por ahí, usualmente con respuestas inmediatas. Cuando me encuentro algo interesante en Google Reader lo comparto directamente1.

Ilse, claro, es el otro factor. De repente he pasado a tener poco más de dos horas de tiempo libre al día, en total y en segmentos discontinuos. Y eso que por lo visto es una niña tranquila, no quiero imaginar lo que tener un hijo de esos de los que no paran de llorar, patalear y estar incómodos tiene que ser. Tengo amigos que se asombran de que podamos dormir cinco horas seguidas todas las noches o de que la nena no llore todo el tiempo que está despierta2.

Es, precisamente, la llegada de Ilse, lo que probablemente esté haciendo que no haga entradas que no sean realmente personales (opiniones, ideas o comentarios). Compartir en twitter o compartir por Google reader es rápido, efectivo e inmediato.

Así pues, no se qué hacer.

  1. Si usas Google Reader y quieres que te lleguen las entradas que comparto no dudes en añadirme o subscribirte. Mis contactos aquí. []
  2. Y yo, en silencio, doy gracias. []

Que gracia. Parece que el meme, inadvertidamente, es hablar de los Nokia.

Hace unos días hablé de mi nuevo Nokia, con el cual he llegado a un acuerdo1

Después de algunas preguntas y comentarios hice toda una entrada nueva enumerando las cosas que me molestaban, para que no se dijera que no ponía todas las cartas sobre la mesa2. No tuve muchas respuestas pero se lo achaco más a que nadie me lea que a que no sean refutables.

Luego David enlazó una entrada de atmaspheric dónde se tocaba un tema que me parece vital y se pierde en estas discusiones: Nosotros no somos un usuario “tipo”, somos minoría. Pensar que lo que nos sirve a nosotros es lo que “debería ser” es arrogante de nuestra parte y hace que perdamos el contacto con los usuarios reales.

Hoy Javier me envía por twitter una entrada en teleobjetivo donde nos cuentan, desde un punto de vista muy personal, como categóricamente los Nokia (ninguno en específico) son mejores que los iPod y el iPhone.

La comparación al principio me parecía odiosa3 pero al darle una repasada a la entrada pude ver que lo que pasa es que la necesidad de hacer una pataleta fue demasiado como para ensuciarla con cosas como argumentos, relevancia o lógica4.

En la entrada y algunos de los comentarios se nota precisamente por qué está habiendo esta discusión ahora porque es, exactamente, la misma discusión que me tocó escuchar durante años entre Macintosh y PC. Es la discusión de los que alegan “potencial” contra los que alegan “usabilidad”. Y no se puede saber quién es quién porque no estamos de acuerdo en qué significa cada una.

Los argumentos son irrelevantes porque son forzados pero hay algo que los ata a todos: Se enfocan en cuántas cosas se puede hacer con los Nokia. En ningún momento se menciona que haga algo mucho mejor sino que hay variedad.

El argumento, sinceramente, es cómo cuando escuchaba a la gente defender que Windows era mejor porque si quería habían seiscientos reproductores de música diferentes, cuatrocientas libretas de direcciones. Una guerra estúpida de números sin relación con el uso real final.

¿Cuánto tardará la gente, esta vez, en descubrir que no tienen que justificar sus decisiones atacando las de los demás? ¿Cuándo entenderán que no necesitan convencer a nadie de su superioridad insistiéndoles en por qué ellos que saben cuál es la mejor elección?

¿Tan difícil es aceptar como válido que alguien se compre un teléfono porque le parece mono?, aunque no pueda meterle aplicaciones adicionales. Si para alguien es más importante tener sólo SMS, reproductor de música, agenda y libreta de direcciones no importa cuántas cosas más haga otro equipo, no son un factor de decisión. El que la letra sea grande y sea intuitivo5 puede que sí, sin embargo.

En su momento, la gente defendía los PCs diciendo que si querían le podían meter cualquier programa, cualquier disco duro, cualquier memoria. Al final la gran mayoría usaba estos argumentos pero no los ejercía. Les tranquilizaba haber escogido la decisión racional. La que en una lista de comparación tenía más marcas positivas tenía que ser la decisión correcta.

Debo estar volviéndome viejo porque para mí esto está muy claro: Vive y deja vivir. Hay temas importantes sobre los que vale la pena discutir pero tendemos a confundirlos con los que no son más que gustos.

Nadie discute largas diatribas de por qué TomTom no tenía nada que venir a hacer al mercado de los navegadores cuándo existían los perfectamente multifuncionales Garmin y Magellan pero ahí están, vendiendo tanto con funcionalidad “limitada” que las demás marcas están sacando clones de los Go. Pero la discusión existió hasta que las pruebas fueron demasiado.

Aún despotrica la gente alegando que Nintendo no sabe lo que hace vendiendo más consolas que nadie, cuando la Wii y la DS están tan claramente infracapacitadas pero cada vez más la prueba de que “Simplificar” no es sinónimo de “Inutilizar” va permeando la cabeza de la gente que se da cuenta que no son el mismo tipo de productos que la PS3/Xbox 360 o la PSP.

Ahora el iPhone hace lo mismo. Su competencia no son los Nokia ni pretende serlo. Su mercado es otro y algo han hecho bien porque en un mercado tan peleado están haciendo un buen negocio. ¿Podemos ya, por favor, aceptar que Apple ha hecho el iPhone bien en cuanto lo que pretendían hacer? ¿Podemos aceptar que no porque nosotros no somos su mercado meta no significa que es un mal teléfono?

Cada vez que un usuario de un Nokia de gama alta se queja de lo que el iPhone no hace es cómo si un usuario de una estación de trabajo de 3D de escritorio se queja de la poca capacidad gráfica de un ultraportátil: Confundiendo temas, mercados y públicos.

Maduremos, que esto cada vez es más variado y ya no somos cuatro geeks. Este nuevo mundo no es sólo nuestro y sólo quedará en pie al final quien sepa darse cuenta de que las reglas han cambiado.

  1. El se encarga a dejarme hablar por teléfono, yo ignoro que es una piscina de problemas, incomodidades y compromisos de diseño. []
  2. Desde entonces hay aún más, como que las teclas no estén retroiluminadas, la inestabilidad y lentitud del Symbian y la capacidad de congelarse con mensajes poco informativos. []
  3. ¿Un iPod es peor por tener 100 veces más capacidad porque el futuro son las tarjetas flash!? ¡Por favor! ¡Pensaba que era broma cuando lo leí! []
  4. Como perfectamente dice uno de los comentarios: Desátate a gusto hombre! Crítica a Apple porque sí, como está mandado! []
  5. Cosa que los Nokia, demostrablemente, ya no son. []

Pues sí. Esto iba a ser una reseña de Seesmic

Tengo invitaciones para Seesmic saliéndome por las orejas, tengo contenido qué postear, tengo la libreta lista para poner mis impresiones. Lo que no tengo es la imagen de Captcha que Seesmic requiere para registrarse:

Docenas de intentos, de verdad.

He intentado durante un par de días pero el captcha sigue sin querer cargar. Así pues tengo que reseñar Seesmic a partir de las dos pantallas únicas que puedo ver. Una aplicación mal diseñada que insulta a los usuarios con conocimientos de Internet obligándoles a utilizar Flash en una web sólo para tener efectitos bonitos1. Esto significa que aunque se ve über-cool los URLs no suelen apuntar a dónde se quiere, los campos de los formularios no funcionan del todo bien y demás fallos achacables a Flash.

Aparte de esto y basándome en lo poco que si sé de Seesmic y Loic Le Meur no puedo evitar sentirme un poco receloso2. Seesmic apesta a “puntocom” incluyendo el tomar lo que puede para parecer moderno (brillos, gradientes, tema burbujeante, animaciones) manteniéndose al mismo tiempo cerrado (lo cual es totalmente anti Web 2.0).

El uso pretendido de Seesmic me parece bastante inviable pero admito no entender del todo a una comunidad que es capaz de felizmente generar más de 100 millones de usuarios en MySpace. Seesmic se auto-denomina “el twitter para vídeo”.

Para mí un servicio apodado “twitter video” implica demasiados sentidos y atención de mi parte como para poder servirme (suelo navegar en silencio y silenciosamente, en diferido y enfocándome más en la lectura que otra cosa). El ampliar la capacidad de introducir vídeo, expandir su alcance y uso me parece fantástico pero en unos días en los que hasta mi móvil regalado es capaz de subir vídeos a YouTube automáticamente es importante marcar claramente qué es lo que te distingue y si ese “algo” es una integración con Twitter3 entonces Seesmic está a dos días de código de competencia de Google o Youtube o de un tercero para dejar de tener un ángulo original4.

En fin. Si parece que estoy hablando sin conocimiento de causa es posible que sea cierto pero la culpa la tiene Seesmic y nadie más. Yo pretendía hacer una reseña de verdad. Supongo que tendré que irme a reseñar algo que pueda ver realmente que signifique una aportación indudable al ecosistema de Internet. Algo como uStream, por ejemplo.

  1. Es el usar Flash exclusivamente lo que lo hace “mal diseñado” y “mediocre”. Pensé que este tema ya estaba los suficientemente remachacado: NO SE HACEN WEBS ÚNICAMENTE EN FLASH. []
  2. Admito que me pasa cada vez que un “emprendedor” se mete a hacer proyectos “secretos”/”revolucionarios” en Internet dónde los beneficios fueron la primera prioridad al proponerlo. []
  3. Lo cual tiene todo el sentido del mundo, siendo la plataforma de microblogging estándar de facto, lo cual la hace también la plataforma de microvidblogging obvia. []
  4. Esto no es una exageración. Es posible ya hoy enganchar el RSS de tus vídeos de Youtube y/o tu blog a Twitter. Hacerlo de forma estándar permitiría a un cliente de twitter “desenrollar” los URLs para incrustar el vídeo directamente, al igual que un script de CreamMonkey o GreaseMonkey en la misma página de Twitter. []