“Good Artists Copy, Great Artists Steal” – Picasso (¿o no?)

NOTA: Esta entrada la publiqué inicialmente en Wocial.

Tal vez la cita más famosa referida a Steve Jobs, donde realmente el cita una frase atribuida supuestamente a Picasso. Al tiempo de ser la frase más citada de Jobs es también la menos comprendida, por lo fácil que es tomarla literalmente.

Buscando hoy en día casi sólo es posible encontrar la atribución a Picasso por parte de Steve Jobs. Todos los sitios que lo hacen son posteriores a su primer uso en 1984 en el equipo de Macintosh en Apple y a 1988, cuando se hizo famosa públicamente por primera vez1.

Salió por algo en Twitter, y me puse a investigar. Obviamente esto está más que masticado y pongo mi granito de arena más para ahondar en la cita que para narrar su historia, pero un poco de eso hay también.

La cita, muchos hemos sabido, nunca ha significado hacer copias literales sino que es más sutil, habla de inspiración vs. plagio.

La cita, como se repite, es realmente la evolución y simplificación de una idea de T.S. Eliot y una frase de Picasso relacionada tangencialmente.

La de Picasso primero, porque es más corta:

To copy others is necessary but to copy oneself is pathetic.

La de T.S. Eliot es una idea desarrollada, no una cita, en su libro The Sacred Wood, en el capítulo de Philip Massinger, contemporáneo de Shakespeare, del que dice que esencialmente copia a Shakespeare sin hacer la copia suya:

One of the surest of tests is the way in which a poet borrows. Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different. The good poet welds his theft into a whole of feeling which is unique, utterly different from that from which it was torn; the bad poet throws it into something which has no cohesion. A good poet will usually borrow from authors remote in time, or alien in language, or diverse in interest. Chapman borrowed from Seneca; Shakespeare and Webster from Montaigne. The two great followers of Shakespeare, Webster and Tourneur, in their mature work do not borrow from him; he is too close to them to be of use to them in this way. Massinger, as Mr. Cruickshank shows, borrows from Shakespeare a good deal.

Aquí podemos ver, en la segunda oración, la semilla de la frase final:

Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different.

Esta versión aún es clara en lo que quiere decir, porque no es binaria. Habla de poetas (no artistas, aún) maduros e inmaduros y por separado de los que son buenos y los que son malos. En este contexto “imitar” significa hacer lo mismo sin entenderlo, “robar” significa hacer lo mismo sabiendo por qué vale la pena. Luego, al margen de lo anterior, los que son malos logran algo peor que el original (porque saber qué copiar o saber por qué no significa tener la habilidad del original) y los que son buenos lo mejoran, haciendo su propia versión que se sostiene por sí misma sobre el trabajo anterior (un homenaje o una inspiración bien hechos son esto).

“Robar”, en este contexto, no significa apropiarte de lo otro sino hacer algo tan particular y propio con ello que se asocie contigo solamente, no como una inspiración o derivación de algo existen. Lo que “robas” es el mérito y la fama de tu creación (sin afectar la del original).

Es comprensible que el texto que lo explica desapareciese (ya que no sería una cita citable) pero es raro que la versión corta sufriese tantos cambios y que fuese mal atribuida tantas veces.

A mediados del S.XX la cita de Eliot había ya mutado:

T. S. Eliot once wrote that the immature poet imitates and the mature poet plagiarizes.

[…] even forty years ago T. S. Eliot knew that he was perpetuating a cliché in saying so, […] To paraphrase a contemporary critic, “Immature artists borrow; mature artists steal”; and Joyce was a mature artist.

Esquire en 1967 saca la primera versión que se parece a la actual, pero se la atribuye a Lionel Trilling:

“Immature artists imitate. Mature artists steal.”—Lionel Trilling

La cita se le atribuye a Stravinsky en algún momento también y empieza a ser obvio que, al ser un concepto relativamente obvio (la frase “en los hombros de gigantes” alude al mismo concepto, cuando haces algo grande pero no podrías haberlo hecho sin los que hicieron lo suyo antes) mucha gente ha dicho variaciones de la misma frase durante décadas. Pero la onda empieza a colapsarse, la frase empieza a parecerse en sus diferentes variantes.

Cuando finalmente colapsa en la psique colectiva es cuando Jobs la resume, famosamente, en:

“Good artists copy. Great artists steal.”

La primera vez que la versión final se ve impresa es en el Sydney Morning Herald de Australia, en 1988, atribuida a Steve Jobs:

He headed the team that developed the Macintosh. Steve Jobs said that while it was being developed he kept in mind a quote from Pablo Picasso: “Good artists copy. Great artists steal.”

De aquí, el meme estaba servido. Una cita citable, que parece subversiva (aunque realmente no lo es), lanzada por el “chico malo” de Silicon Valley, en el contexto del inicio de las guerras de demandas que ocuparon a Microsoft y Apple durante los siguientes 10 años, puesta en el contexto de que aunque Jobs dijo eso, Apple ahora demandaba a Microsoft por copiarles a ellos (una asociación que aún hoy sigue haciéndose por la gente tan inteligente que puebla sitios como los comentarios de Menéame, Alt1040 y Twiter, muy a pesar de sus administradores que seguramente preferirían que pensasen dos veces antes de comentar).

De ahí en adelante la cita se ha atribuido casi siempre a Picasso y casi siempre en conjunto con Steve Jobs.

La “confusión” (de serlo) de Jobs puede venir precisamente de mezclar una misma idea pero dos fuentes diferentes: La frase de Picasso y la frase de Eliot, aprendidas ambas al mismo tiempo, mal citadas después sin pensar que fuese importante y sin imaginar que se volvería su cita (de una cita) más famosa.

La gran ironía termina siendo que diciendo mal tanto la cita como el autor de la misma, Jobs logró lo mismo: Que se asociase con él en la historia, robándosela a otros dos sin ni siquiera darse cuenta de que lo hacía.

  1. y 1996 cuando se hizo la entrevista de la que sale el clip que pongo en la cabecera, del genial documental Triumph of the Nerds,obligado para todos vosotros []

El problema de los Idiotas en Internet – I

Leyendo un par de entradas (una, dos) comentando sobre Twitter (que, sin por lo visto importar que al menos una vez al mes empiece a quejarse, ir fatal y confundir1 ) me he encontrado con un párrafo (abajo) que me ha gustado y con un par de frases en él que si por mí fueran volvería memes:

Think about any other online community system ever created – from Usenet to The WELL, IRC to Slashdot to Digg. All of them have had to deal with the core problem of idiots on the Internet. Slashdot’s extended karma system, or IRCs multiple moderation commands, Digg’s diggs, etc. are all about filtering out the assholes. It’s a fact – anytime a virtual group gets to a certain size, the morons come and start doing their best to disrupt, defraud or degrade the audience.

El artículo en cuestión habla sobre cómo el sistema asimétrico de seguimiento de twitter (donde cada quién sigue sólo a quien quiere y es sólo a esos a los que lee) funciona como un método de moderación distribuido muy parecido a las subscripciones por RSS a páginas web:

Tú sólo sigues lo que te gusta y no te molesta, y si te empieza a molestar dejas de seguirlo. Así pues, es interés del que sigues que sigas haciéndolo, o te perderá.

Es interesante y supongo que inconscientemente todos lo habíamos visto así. El sistema es especialmente eficaz cuando incluso de la gente que sigues puedes no ver mensajes que envían a gente que no tengas en tu lista. Es un sistema implacablemente eficiente. Si quieres que alguien que tú sigues lo sigan otros tienes que, sin rodeos, hablar de él sin hablarle directamente o nadie se enterará.

Es también una de las razones de que todos estos sistemas nuevos que pretenden ser el nuevo “twitter killer” a mis ojos tienen sus prioridades equivocadas. Pretenden competir y ganar a lo que debería considerarse ya mas bien una plataforma (algo a medio camino entre los blogs, los chats y los IMs) y pretenden hacer su nuevo sistema que tambien tiene contactos y seguidores y relaciones sociales y piensan que quitando esa limitación proveen una ventaja cuando, en realidad, están perdiendo lo que hace que twitter siga siendo el listón a comparar, con todo lo mal que va.

Me encanta. No es de extrañar que en algunos puntos pueda reemplazar en muchos aspectos a un blog o la mensajería instantánea.

PD: Es la “parte I” porque al escribir el encabezado me ha quedado inmediatamente claro que este es un tema que puede dar para largo :)

  1. No haremos comentarios sobre el posible sexo de twitter, en vista de las evidencias. []

El tema es recurrente pero.. ¿Necesita Nokia defensores?

Que gracia. Parece que el meme, inadvertidamente, es hablar de los Nokia.

Hace unos días hablé de mi nuevo Nokia, con el cual he llegado a un acuerdo1

Después de algunas preguntas y comentarios hice toda una entrada nueva enumerando las cosas que me molestaban, para que no se dijera que no ponía todas las cartas sobre la mesa2. No tuve muchas respuestas pero se lo achaco más a que nadie me lea que a que no sean refutables.

Luego David enlazó una entrada de atmaspheric dónde se tocaba un tema que me parece vital y se pierde en estas discusiones: Nosotros no somos un usuario “tipo”, somos minoría. Pensar que lo que nos sirve a nosotros es lo que “debería ser” es arrogante de nuestra parte y hace que perdamos el contacto con los usuarios reales.

Hoy Javier me envía por twitter una entrada en teleobjetivo donde nos cuentan, desde un punto de vista muy personal, como categóricamente los Nokia (ninguno en específico) son mejores que los iPod y el iPhone.

La comparación al principio me parecía odiosa3 pero al darle una repasada a la entrada pude ver que lo que pasa es que la necesidad de hacer una pataleta fue demasiado como para ensuciarla con cosas como argumentos, relevancia o lógica4.

En la entrada y algunos de los comentarios se nota precisamente por qué está habiendo esta discusión ahora porque es, exactamente, la misma discusión que me tocó escuchar durante años entre Macintosh y PC. Es la discusión de los que alegan “potencial” contra los que alegan “usabilidad”. Y no se puede saber quién es quién porque no estamos de acuerdo en qué significa cada una.

Los argumentos son irrelevantes porque son forzados pero hay algo que los ata a todos: Se enfocan en cuántas cosas se puede hacer con los Nokia. En ningún momento se menciona que haga algo mucho mejor sino que hay variedad.

El argumento, sinceramente, es cómo cuando escuchaba a la gente defender que Windows era mejor porque si quería habían seiscientos reproductores de música diferentes, cuatrocientas libretas de direcciones. Una guerra estúpida de números sin relación con el uso real final.

¿Cuánto tardará la gente, esta vez, en descubrir que no tienen que justificar sus decisiones atacando las de los demás? ¿Cuándo entenderán que no necesitan convencer a nadie de su superioridad insistiéndoles en por qué ellos que saben cuál es la mejor elección?

¿Tan difícil es aceptar como válido que alguien se compre un teléfono porque le parece mono?, aunque no pueda meterle aplicaciones adicionales. Si para alguien es más importante tener sólo SMS, reproductor de música, agenda y libreta de direcciones no importa cuántas cosas más haga otro equipo, no son un factor de decisión. El que la letra sea grande y sea intuitivo5 puede que sí, sin embargo.

En su momento, la gente defendía los PCs diciendo que si querían le podían meter cualquier programa, cualquier disco duro, cualquier memoria. Al final la gran mayoría usaba estos argumentos pero no los ejercía. Les tranquilizaba haber escogido la decisión racional. La que en una lista de comparación tenía más marcas positivas tenía que ser la decisión correcta.

Debo estar volviéndome viejo porque para mí esto está muy claro: Vive y deja vivir. Hay temas importantes sobre los que vale la pena discutir pero tendemos a confundirlos con los que no son más que gustos.

Nadie discute largas diatribas de por qué TomTom no tenía nada que venir a hacer al mercado de los navegadores cuándo existían los perfectamente multifuncionales Garmin y Magellan pero ahí están, vendiendo tanto con funcionalidad “limitada” que las demás marcas están sacando clones de los Go. Pero la discusión existió hasta que las pruebas fueron demasiado.

Aún despotrica la gente alegando que Nintendo no sabe lo que hace vendiendo más consolas que nadie, cuando la Wii y la DS están tan claramente infracapacitadas pero cada vez más la prueba de que “Simplificar” no es sinónimo de “Inutilizar” va permeando la cabeza de la gente que se da cuenta que no son el mismo tipo de productos que la PS3/Xbox 360 o la PSP.

Ahora el iPhone hace lo mismo. Su competencia no son los Nokia ni pretende serlo. Su mercado es otro y algo han hecho bien porque en un mercado tan peleado están haciendo un buen negocio. ¿Podemos ya, por favor, aceptar que Apple ha hecho el iPhone bien en cuanto lo que pretendían hacer? ¿Podemos aceptar que no porque nosotros no somos su mercado meta no significa que es un mal teléfono?

Cada vez que un usuario de un Nokia de gama alta se queja de lo que el iPhone no hace es cómo si un usuario de una estación de trabajo de 3D de escritorio se queja de la poca capacidad gráfica de un ultraportátil: Confundiendo temas, mercados y públicos.

Maduremos, que esto cada vez es más variado y ya no somos cuatro geeks. Este nuevo mundo no es sólo nuestro y sólo quedará en pie al final quien sepa darse cuenta de que las reglas han cambiado.

  1. El se encarga a dejarme hablar por teléfono, yo ignoro que es una piscina de problemas, incomodidades y compromisos de diseño. []
  2. Desde entonces hay aún más, como que las teclas no estén retroiluminadas, la inestabilidad y lentitud del Symbian y la capacidad de congelarse con mensajes poco informativos. []
  3. ¿Un iPod es peor por tener 100 veces más capacidad porque el futuro son las tarjetas flash!? ¡Por favor! ¡Pensaba que era broma cuando lo leí! []
  4. Como perfectamente dice uno de los comentarios: Desátate a gusto hombre! Crítica a Apple porque sí, como está mandado! []
  5. Cosa que los Nokia, demostrablemente, ya no son. []

Twitter Stats – Mis números de Twitter

Tengo docenas de posts escritos a medias y la mayoría han dejado de ser relevantes1. De vez en cuando me meto, me decido y desempolvo uno para ponerlo2 y hace un par de días hice justo eso con el post de los miles de tweets, uno que había dejado pendiente desde hace más de medio año y que sólo actualizaba cada vez que pasaba otros mil con el enlace a cada milésimo tweet.

Murphy pues, satisfecho de que ya hice mi post sobre esos tweets3, decide complotar para que por todos lados se haga eco de un script de Perl de @dacort que recopila información histórica sobre tu usuario de twitter y te permite graficarla sencillamente en una hoja de cálculo4.

Así que tenemos aquí el segundo post de twitter en una semana, en una semana que parece estar siendo temática en otros sitios también (davidgp hace un interesante análisis de su uso de twitter durante el año pasado). Esta vez unas grafiquitas de las que nos gustan a los geeks, cortesía de twitter stats.


Aunque falta más información, que cruce los datos con los de “Followers” y “Followings”5 esto ya empieza a arrojas cosas interesantes.

Veo por ejemplo que mi primer tweet, en Junio, ha sido ignorado (se pierde en los números), en parte porque el segundo tweet sucedió más de dos meses despues. Me parece interesante el pico que se ve en Noviembre (relacionado sin duda a ciertos problemas que sucedían en la oficina) y el de Diciembre (vivan las fiestas).

No me esperaba el pico entre 22:00 y 24:00 aunque es fácil ver los que corresponden a los primeros tweets del día (9:00 a 10:00, seguidos de períodos atareados) y la llegada a casa a las 20:00.

La falta de actividad el miércoles es inversamente proporcional a la actividad de los feeds de RSS (fácilmente el día más ocupado en los blogs).

Los twitteros a los que más doy la brasa: @mmoroca [w], @pjorge [w], @enreas [w], @natiaz, @fotomaf [w], @phosy [w], @luisete [w], @algernon [w], @davidgp [w] y @marilink [w].

  1. Vamos, tengo un post que dice cómo prepararse para el cambio a Mac OS X Tiger, de 2005. []
  2. Realmente no suele importar cuál, ya que solo un par de veces me ha gustado apretar el botón “Publicar”, satisfecho de lo que ponía. []
  3. Contra mi propio instinto, ya que esperaba llegar a los ocho mil y convertirlo en el post de las “8 Cosas” que le debo a http://www.planetfrank.us/?p=882 desde hace un montón. []
  4. Numbers de iWork ’08 de Apple, por defecto []
  5. He intentado pelear contra esta nomenclatura pero es la “natural”, cuando twitter no está en español y no hay una forma fácil de llamar a los “Followed” en español. []

En siete mil tweets

6999Hoy han sido, ya, siete mil tweets. Como prueba para ver si sirve para algo ya debería haber valido.

Edición: 2008-01-10 – Tweet Ocho Mil

Uno – Mi primer mensaje, como el de casi todos, fue autoreferente. Debe ser algo inherentemente humano, como el primer post en un blog1 o eso que hacemos todos cuando nos enfocan con una cámara de vídeo. Hace unos 190 días.

Mil – Mi milésimo mensaje, preguntando sobre una traducción a una palabra. Como cada vez que hago esto incluso ahora no recibo ninguna respuesta. Hace unos 100 días.

Dos mil – Tema recurrente: Los idiomas. Aquí comentando con @pjorge2, uno que específicamente se que no me contesta cuando pregunto, por ejemplo, cómo se traducehubris” al castellano. El tema era el anuncio de la edición de Criptonomicón completa (y no en libros separados) en español. Hace unos 80 días.

Tres mil – No creo equivocarme cuando digo que lo que más hago en twitter es enviar enlaces y contestar tweets de otros. Aquí comentaba con @LesHalles3 sobre la mejor forma de configurar Time Machine en Mac OS X Leopard. No sorprende cuando conozco a LesHalles a través del canal #mac en IRC4 desde hace tiempo. Hace unos 60 días.

Cuatro mil – Lo dicho, otra respuesta a alguien. A @Phosy le conozco desde hace unos años de forma indirecta, al comprar mi grabador en disco duro PVR de TDT, un Siemens Gigaset M740 EPG (ahora M750), entré a un foro dedicado al mismo5. Phosy llegó poco después (si mal no recuerdo, podría ser al revés) y junto con otros estuvimos trasteando con el firmware del aparato. Cuando mi vida empezó a complicarse con otras cosas lo fui dejando pero me dió gusto encontrarle por aquí porque tenemos bastante en común. Hace unos 41 días

Cinco mil – Ya haciendo la tontería, del 5000 si estuve pendiente y agradecí a la academia por el premio. En mi cumpleaños, fue la primera vez que enlacé al álbum de fotos de Ilse (mi hija, entonces aún por nacer y sin nombre). El agradecimiento a Itzel es real, considerando todo lo que me tiene que aguantar. Hace unos 30 días (si, 1000 tweets en 11 días).

Seis mil – Uno de mis tweets más esotéricos. El texto hace referencia a un foro de IMDB sobre la película Gremlins. En el foro alguien comenta que ha encontrado, en los grupos de Usenet6, una referencia a “Gremlins“. De ahí la gente empieza a llamar el hallazgo un “fake” porque “Google no existía en 1984, Idiota!” y porque “La gente de Google tendría 11 años, Idiota!” y porque “No se usaba la palabra ‘Spoiler’ antes de los 90s, Idiota!” y demás argumentos que no estoy seguro si me entristecen, deprimen o molestan. Hace unos 15 días.

Siete mil – Este mismo, y autorreferente, como tiene que ser. Hace 0 segundos. 161 seguidores en este momento, con una perdida en total desde mi primer día de unos 15 y con 11 que me han añadido multiples veces (uno en especial 7 veces ya).

Ocho mil – El 9 de enero marca finalmente el tweet ocho mil, el que originalmente quería esperar para completar el meme de Frank y que por no poder esperar dos semanas tendré que idear otra forma de hacerlo (no lo he olvidado, de verdad). Me da gusto que este tweet muestra dos cosas que hago mucho y los otros no mostraban. Enviar enlaces y hablar de mac.

  1. Realmente tengo dos primeros posts. El primero de 2002 y el segundo al moverme a WordPress y cambiar a escribir en español. []
  2. Esto me recuerda un punto de etiqueta en el que no termino de decidirme. Últimamente escribo mucho en Twitter y un efecto secundario de esto es que cuando me enlazan lo hacen a mi cuenta en twitter y no a mi página web. ¿Deberíamos enlazar al tweet en cuestión cuando citamos? ¿A la cuenta de twitter? ¿A la página del twittero si la tiene? ¿Deberíamos preguntar? []
  3. El poner una arroba frente al nombre corto de alguien cada vez más se identifica con referirse a Twitter, ya que es la forma en que se envían respuestas entre usuarios. []
  4. IRC es una red de Chat que existe desde mucho antes que la web se inventara. Esto se refleja en su estilo usual, que es más bien espartano. Aún así existen programas (llamados “clientes”) que lo hacen estéticamente soportable (como Colloquy) y que permiten que nuevas generaciones puedan entrar. []
  5. Parte de lo que probablemente sea la red de foros dedicados a aparatos tecnológicos específicos más grande de España. []
  6. Utilizando el archivo histórico que Google compró a dejanews que cubre desde 1982 a la fecha []

Una de Wishlists

No pretendo que esto se vuelva un meme, pero me gustaría. Me parece una buena forma de recompensar a los que nos dan qué leer todos los días y todos sabemos que aquí nadie hace clic en los banners (ni siquiera los que no los bloquean).

Estos días y gracias al RSS y Twitter cada vez entramos menos directamente a los sitios web (a menos que sea por un enlace directo de alguien). A veces es la única forma de poder mantener bajo control todo el flujo de información.

Algo que he pensado desde hace algún tiempo es que para mucha de la gente que conozco y leo sería justo, más aún en estas épocas de fiestas, compartir algo y demostrar que me gusta lo que hacen y me interesa que sigan haciéndolo.

Propongo, pues, que empiece a volverse costumbre que la gente ponga su lista de deseos de Amazon (o de otros sitios) en su sitio y, de ser posible, que lo anuncie en una entrada dedicada. De esta forma a los que leemos por RSS nos recordará que la tiene y algunos decidiremos regalar algo. La forma de anunciarlo puede ser un post o un tweet para aquellos que leemos por RSS.

Así pues:

  • Cread una lista de deseos de Amazon, ThinkGeek y/o cualquier otra tienda.
  • Haced un post en vuestro blog o enviad un tweet mencionando esta lista de deseos.
  • Si podéis, dejad la lista disponible en la página del blog, siempre visible, en el sidebar, pié de página o en la página de información.
  • Cuando empieza el período navideño, un recordatorio o una mención ayudará a mantener la tradición.

Notas: Veo que muchos no habían creado una Wishlist antes así que aquí van algunos tips:

  • Incluye cosas de varios rangos de precios. Mientras más de lo menos costoso mejor.
  • Recuerda que los regalos comprados a través de una Wishlist no incluyen quién lo ha regalado. Incluye una nota o envía un mensaje si quieres que se sepa que lo has hecho tú1.
  • Incluye libros. Es lo único que nunca grava impuestos de aduanas y el envío suele ser bajo.
  • Incluye tu dirección en tu cuenta de Amazon: Importantísimo. O no se puede enviar el regalo.
  • Recuerda que existen varias tiendas de Amazon. Algunas cosas cuesta menos enviarlas a tu dirección que otras. Si estás en Europa las de Francia o Inglaterra pueden convenir mas que la de US.
  • Crea un post en tu blog, si lo tienes, comentando que la has creado. Tenla siempre disponible en una página enlazada desde la principal o en un link en el side/bottom bar.
  • Recuérdale a otras personas que puedan aprovechar y usarla (en mi caso a amigos y familiares en otros países). Puede que a ellos les convenga la idea y que quieran crear las suyas.
  • Lo que estás, al final del día, es facilitando que gente que quiera tener un detalle contigo tenga una opción. Es una cortesía que no implica ningún tipo de compromiso y que se adecúa a Internet perfectamente.

Espero que algunos por ahí se den por aludidos y que me entere si lo hacen2.

Y, claro, estas son mis listas, a partir de hoy disponibles en el blog:

Amazon UK
Amazon US
ThinkGeek

  1. Si no, claro, no. []
  2. Es una lástima que varios de ellos no tengan absolutamente ninguna presencia en Internet, considerando que es la forma más directa de salvar la distancia. []

Convirtiendo tus pilas, de C a D y de 9V a AAA

De vez en cuando surge algo en Internet que como llevamos haciéndolo desde hace tiempo nunca se nos había ocurrido comentar. Esta es una de esas.

Al menos en siete sitios hoy he leído como es posible utilizar una pila C donde se requiere una pila D y como extraer las seis pseudo-pilas AAA que hay dentro de una de 9V.

Como nunca se sabe quien más pueda encontrarlo interesante lo replicamos.

Visto por última vez en Lifehack.org que repite lo mismo que otros sitios:

Cómo utilizar baterías tipo C donde se requieren tipo D:

El truco, claro, está en utilizar unas monedas para completar el espacio faltante. Con monedas aún más pequeñas se puede hacer lo mismo con baterías AAA a AA.

Cómo extraer baterías tipo AAA de una batería de 9V:


9 Volt Battery Hack! You’ll Be Suprised…The funniest home videos are here

El truco es destripar la pila, que en su interior tiene 6 baterías de tamaño casi idéntico a las AAA y de 1.5V (9V / 6 = 1.5V)

Lo que me hace gracia de ambos tips no es sólo la cobertura que está recibiendo y los comentarios de sorpresa donde se pone (que no muestran sino cómo cada vez hay mas separación con la parte técnica) sino que, en mi experiencia, tener pilas de 9V es bastante menos común que tener tipo AAA y que las pilas C se usan aún menos que las D.

Bingo para la WWDC 2007

Como ya es tradición, John Siracusa hace su bingo para la Keynote de hoy. Abajo enlace a la imagen y al PDF. Incluyo una aplicación para Mac que contiene otras opciones en el Bingo (y entre los idiomas tiene latin).

wwdc_2007_bingo_1.png


Enlace a la versión PDF aquí

.
Aplicación interactiva para Mac OS X (diferentes casillas).

¿Qué dicen las casillas? Aquí el nombre original, su traducción y su explicación. Entre las gracias y los deseos John introduce algunas de las grandes incógnitas de Leopard y lo que puede tener Jobs bajo la manga para esta Keynote. La traducción está hecha sin revisar ni demasiado cuidado. Se aceptan comentarios..:)

Cada una de las líneas muestra las condiciones que se tienen que dar para marcar esa casilla como “válida”.

  • .Mac overhauled.Mac renovado – Se presenta un servicio .Mac mejorado considerablemente. El que hayan mejoras reales en el producto final no importa, sólo que se presenten como tales. También puedes señalar la casilla si .Mac se elimina, renombra o machaca.

  • Bertrand, babyBertrand, neneBertrand Serlet aparece antes que nadie aparte de Jobs o aparece más tiempo en el escenario que cualquier otro empleado de Apple aparte de Jobs..

  • Leopard secrets revealedSecretos de Leopard descubiertos – Se revelan finalmente las que parecen ser todas las funcionalidades “ultrasecretas” de Leopard.

  • iLife – Anuncio de una nueva versión de iLife.

  • Leopard is the starLeopard es la estrella – Aunque se mencionan otras cosas, la mayor parte del tiempo se le dedica a Leopard. Aunque esta casilla puede parecer gratuita recordemos como le gusta a Jobs hablar del iPhone… (y por esto hay casillas específicas para el iPhone).

  • VoIP or iChat on iPhoneVoIP o iChat en el iPhone – VoIP, iChat, o cualquier otra forma de comunicación por voz o texto que utilice la conexión WiFi del iPhone.

  • Virtualization in LeopardVirtualización en Leopard – Anuncio de cualquier funcionalidad de virtualización en Leopard. Esto incluye la capacidad de cualquier cualquier otro S.O. dentro de Leopard, incluyendo otras versiones de Mac OS o Mac OS X.

  • “New” Finder in Leopard“Nuevo” Finder en Leopard – Un Leopard substancialmente modificado aparece en Leopard. Como siempre, las comillas en “nuevo” están para indicar mi pesimismo de que realmente sea tan novedoso. Pero si se le califica como “nuevo” o se presenta como un gran cambio puedes marcar esta casilla.

  • iPhone WidgetsWidgets en iPhone – El anuncio de cualquier ambiente de desarrollo para el iPhone basado en Webkit abierto a terceros (aunque las aplicaciones resultantes no se llamen necesariamente “widgets”).

  • Illuminous – La palabra “illuminous” (“iluminoso”) se pronuncia o aparece en pantalla.

  • iPhone Leopard demoDemo de Leopard y iPhone – Se demuestra la integración entre Leopard y el iPhone.

  • New look in LeopardNueva imagen de Leopard – Se muestra Mac OS X Leopard incluyendo cambios significativos en el aspecto de los elementos visuales (ventanas, botones, barras de desplazamiento, etc.)

  • MacBook ThinMacBook Delgado – Se presenta un nuevo Mac portátil que es más pequeño que cualquier MacBook o MacBook Pro actuales.

  • iPhone SDK – Se anuncia un SDK (Kit de Desarrollo de Software) completo para el iPhone. Igual que con los Widgets para el iPhone solo importa que se haga un anuncio, no que haya una fecha.

  • New desktop Mac (not Mac Pro)Nuevo Mac de Sobremesa (no un Mac Pro) – Se anuncia un nuevo producto Mac que no sea un Mac Pro (se consideran los iMacs como válidos).

  • Vista ridiculedVista Ridiculizado – Se ridiculiza a Windows Vista (aunque no tiene que ser nombrado específicamente).

  • ZFS mentionedSe menciona ZFS – Se menciona ZFS por alguno de los presentadores. No cuenta si sólo aparece en pantalla, el presentador debe mencionarlo en voz alta.

  • Universal MS Office demoDemo de MS Office Universal – Cualquier grado de demostración de una versión universal (para Intel y PPC) de cualquier parte de Microsoft Office. Se aceptan pantallazos o presentación de ventas si es el único cuadro que falta para ganar, pero tiene que ser anunciado por un representante de Microsoft.

  • “One more thing…” – Si Steve Jobs dice “one more thing.” o aparece en pantalla aunque no se diga en voz alta.

  • “Boom” – Steve Jobs dice “Boom” al demostrar algo.

  • Leopard release dateFechas para Leopard – La fecha exacta en que Mac OS X Leopard saldrá a la venta.

  • Leopard != $129 – Si el precio de una licencia de Mac OS X Leopard es diferente a $129. (Nota: Versión “cliente” de Mac OS X, no la versión “servidor: “Mac OS X Server”).

  • Leopard secrets remainMás secretos de Leopard – Jobs anucnia que uno o más funcionalidades “ultrasecretas” de Leopard seguirán siéndolo por el momento.

  • New displays with camerasNuevas Pantallas con Cámara – Anuncio de nuevos monitores con cámara incluída o interconstruída.

Listas de Lectura – Verano 2007

Una tradición en Estados Unidos, similar a la Limpieza de Primavera, es hacer listas de Lectura de Verano. Esto es simplemente hacer una lista de libros que quisieras leer de aquí a un año. No se suele seguir a rajatabla si no se quiere, pero es una buena guía.

Es una buena costumbre y ayuda, sobre todo si tienes el tiempo muy ocupado, a planear lo que vas a ir leyendo y a mantener el ritmo y la costumbre de leer.
En el pasado siempre he hecho listas semi-informales y pero este año, entre la cantidad de trabajo y terminator bonsai de camino no he podido. Mirándolo ahora es como tratar de planear lo que después de un año serían los “50 libros” sino fuera porque esta iniciativa prohíbe la planeación.

Esta vez creo que intentaré una mezcla, y que la regla #5 se vaya de vacaciones. Haré planes para los libros que sé que leeré sin lugar a dudas (no nos engañemos, me beberé lo que salga del mago o de la tortuga).

Sin embargo, dado que no tengo lista y antes de que lo olvide, compartiré algunas listas que he visto hechas por ahí. Todas están en inglés porque la costumbre es estadounidense pero, si fuera yo de los que proponen memes, diría que podríamos empezar a hacer algo similar (aunque de algunos sabemos lo que quieren leer por su wishlist de Amazon) para lectura en castellano.

Gracias al recordatorio de Rebecca.