Apple ha introducido, ayer, sus nuevos portátiles basados en Intel (MacBook Pro) para reemplazar el modelo de Powerbook G4 17″ anterior (ya había introducido el modelo de 15″) y, para beneplácito de muchos, incuye FireWire 800 en ellos (lo cual crea la duda si el de 15″ no incluye mas que FW400 por decisión interna de Apple o porque no tenían aún el diseño y tecnología listos para lanzarlo). Con esto quedan por reemplazar (o eliminar) los iBooks y el modelo de 12″ (mi favorito siempre)

Algo que llama la atención es que si se configura en la Apple Store el anterior MacBook Pro de 15″ para tener el mismo procesador que el de 17″ el precio del menor se dispara por encima del modelo nuevo. Aquí dos capturas:

Apple MacBook pro 17″ a 2799 €

Apple MacBook Pro 15″ con Core Duo 2.16GHz a 2909 €

Esto es bastante sospechoso y apunta a varias posibles razones:

• Artera: Apple está tratando de ordeñar a los usuarios que adoptan productos nuevos y SIGUE intentando hacerlo cuando hay productos SUYOS de menor precio en mercado.
• Despistada: Alguien está ahora en la calle en California; buscando trabajo después de meter la pata en el pricing de la Apple Store al no darse cuenta de que, esencialmente, hacía perder la credibilidad en toda una línea de producto (el MBP 15″) y, de paso, la asesinaba a pocos meses de su introducción.
• Retorcida: Apple quiere que se dejen de vender los portatiles de 15″, así que los vende más caros que otros superiores.
• Sutil: La primera oleada de MacBook Pro 15″ tiene tantos bugs y problemas que es necesario sacarlos del mercado. Pero para no admitir el error se maneja de manera que el mismo público no los compre.
• Surrealista: Apple está convencida de que puede inventarse una sub-categoría entre los portátiles pro dónde un par de pulgadas menos (además de menor disco duro y la falta de un puerto FW800) bien valen varios cientos de euros más en aras de la portabilidad.

Personalmente pienso que ahora mismo no tienen idea ni de lo que hacen ni de las decisiones que se toman. Deben estar la mitad de los departamentos acurrucados en una esquina repitiendo «transición a Intel, debo completar la transición a Intel» y los de marketing van a sus anchas inventando productos por aquí y sacando precios por allí sin nadie que les de zapatazos (lo cual es común y una perfectamente aceptable de discutir con los de marketing).

Post-Data 1: Es interesante de notar que la Apple Store no sólo sigue diciendo «Estato de Pedido» sino que ahora ya descaradamente mezcla todos los idiomas que puede. Lo dicho, la ya conocida presencia (impresentable y casi virtual) de Apple físicamente en España sigue mostrando su (in)competencia.
Post-Data 2: Noto que los modelos ya vienen por defecto con 1GB de memoria pero siguen sin mencionar que con 512, una opción, los Intel Core Duo simplemente NO FUNCIONAN CORRECTAMENTE (solo Rosetta ocupa 512MB al funcionar). Esto les puede perder muchos clientes que se escojan uno de estos con poca memoria y se den cuenta de que se cuelgan a veces por horas enteras.

(Google Video)

(YouTube)

Mañana es el aniversario 30 de Apple y todo pinta que no se repetirá el caso del 20º, en el que Apple anunció un mac especial (nombre clave: Spartacus) de tirada limitada que rompió varios moldes en la tradición de Apple hasta ese momento. Sólo 12000 se fabricaron e inicialmente costaban casi 7.500 dólares. La gente pensó que esto marcaría una tradición y esperó ansiosa un mac especial en el aniversario 25 de la compañía, pero nada vino. Se pensó que era porque se haría en los aniversarios de décadas completas y mañana se cumple la tercera década.
Personalmente no creo que Apple vaya a sacar algo. Es triste porque nos encantaría ver un ordenador de «capricho», hecho para celebrar y también integrando tecnologías nuevas, aunque no lo pudiéramos comprar. Considerando las últimas prioridades de Apple es más probable que veamos una nueva funda para el iPod o el anuncio de nuevos programas para la iTunes Video Store (USA sólo, claro, aquí nos pondrán Aída o UPA Dance).
Eso sí, la celebración se dará de todas formas. Si no por parte de Apple si por parte de todos los fans que ya han empezado y por parte de los periódicos tecnológicos en internet, para los cuales Apple ha sido siempre «La compañía que todos odian amar» (comparado con Microsoft, que es «La Compañía que todos aman odiar»). Aquí abajo, algunos links a recopilaciones de historias, celebraciones, remembranzas y fotos, muchas fotos, de estos treinta años de Apple en unos tiempos en los que Apple parece haber readquirido todo su caché:

ComputerWorld le hace una revisión a los 30 años de Apple: «Apple con 30, Parte 1: del Apple I al exilio de Jobs»
LoopOfApple: De 1976 a 1986.
PCMagazine: 30 (bueno, 24) años de cobertura a Apple.
News.com: Apple cumple 30, celebrando 3 décadas de Apple.
Cobertura de Wired: «Apple a los 30»:
Galeria de pantallazos de tres décadas de sistemas operativos.
Héroes y Villanos, quienes hicieron a Apple y quienes casi la destruyeron.
Steve Jobs en sus propias palabras. Citas de Steve Jobs.
CultOfMac: Más héroes y villanos.

Y los de información periférica:
AppleMatters: Este día en la historia de Apple.
Feliz Cumpleaños, Apple: Un sitio que recopila mensajes para imprimir en un gran libro que regalarle a Apple en su cumpleaños.

Parece que corren tiempos interesantes. En tres semanas hemos tenido a OSX corriendo en PC-Compatibles, a Windows XP corriendo en Macs, a Microsoft diciendo que retrasaría Windows Vista (de nuevo), a AlienWare siendo comprado por Dell y Apple Computer ha sido nombrada la compañía con mejor desempeño en 2005. Además tenemos el 30 aniversario de Apple, como quien dice, a la vuelta de la esquina.
En cuanto a correr XP en Macs no se, siento que hemos logrado hacer funcionar un sistema operativo superior en un hardware inferior. ¡Bravo! ¿Qué sigue? ¿Modificar un Bentley para que funcione como un Logan? Aunque respeto a los que lo han hecho y asumo que no ha sido tarea fácil no puedo dejar de pensar que hay cosas, incluso relacionadas, que tendrian más salida (personalmente hubiera preferido que se pudiera correr en un sandbox dentro del OSX mismo, que tiene mucho mas caché y no hace tener que sacrificar uno por otro).
Lo que no me deja de traer sonrisas a la cara es el gran humor divino que tiene que actualmente el portátil que más rápido puede correr Windows XP sea, precisamente, un MacBook Pro. Sin drivers gráficos optimizados además.