Andén 1 ha hecho una nueva versión actualizada de su plano integrado RFi1, de la que me entero gracias a la mención que hacen en apuf.com2

El plano RFi es una guía fantástica para aquellos que usan frecuentemente el sistema ferroviario de Madrid (Metro y cercanías), ya que logran hacer lo que la comunidad de Madrid se niega a hacer por tonterías de politiqueo: Un plano único que une metro y cercanías, así como anotaciones especiales y aclaraciones3. Surgió originalmente cuando se cambió el plano de Metro a su formato actual y ha ido adquiriendo seguidores.

Puedes bajarlo de aquí en formato PDF. Yo lo he impreso a color y queda de maravilla. También se distribuyen versiones impresas en varios sitios de la capital.

Vía Apúf.

  1. Red Ferroviaria Integrada []
  2. Sin relación: Que detalle más agradable –Y admirable– verles contactando a los sitios que les promocionaron anteriormente. []
  3. Es una lástima que esto no exista incluyendo autobuses pero ese es un mapa que no se puede hadcer “reducido”. []

Lo uso muchísimo, así que me sorprende que nunca lo haya compartido. Este es un formateador de sentencias de SQL en línea que en la oficina utilizo al menos media docena de veces al día. Me ayuda a poner en orden queries muy largas de SQL así como reformatear queries muy viejas en Ingres SQL u Oracle. Tiene un montón de opciones y, para quien se le quede corto, una versión como aplicación de Windows de pago. Muy recomendada.

Leyendo un par de entradas (una, dos) comentando sobre Twitter (que, sin por lo visto importar que al menos una vez al mes empiece a quejarse, ir fatal y confundir1 ) me he encontrado con un párrafo (abajo) que me ha gustado y con un par de frases en él que si por mí fueran volvería memes:

Think about any other online community system ever created – from Usenet to The WELL, IRC to Slashdot to Digg. All of them have had to deal with the core problem of idiots on the Internet. Slashdot’s extended karma system, or IRCs multiple moderation commands, Digg’s diggs, etc. are all about filtering out the assholes. It’s a fact – anytime a virtual group gets to a certain size, the morons come and start doing their best to disrupt, defraud or degrade the audience.

El artículo en cuestión habla sobre cómo el sistema asimétrico de seguimiento de twitter (donde cada quién sigue sólo a quien quiere y es sólo a esos a los que lee) funciona como un método de moderación distribuido muy parecido a las subscripciones por RSS a páginas web:

Tú sólo sigues lo que te gusta y no te molesta, y si te empieza a molestar dejas de seguirlo. Así pues, es interés del que sigues que sigas haciéndolo, o te perderá.

Es interesante y supongo que inconscientemente todos lo habíamos visto así. El sistema es especialmente eficaz cuando incluso de la gente que sigues puedes no ver mensajes que envían a gente que no tengas en tu lista. Es un sistema implacablemente eficiente. Si quieres que alguien que tú sigues lo sigan otros tienes que, sin rodeos, hablar de él sin hablarle directamente o nadie se enterará.

Es también una de las razones de que todos estos sistemas nuevos que pretenden ser el nuevo “twitter killer” a mis ojos tienen sus prioridades equivocadas. Pretenden competir y ganar a lo que debería considerarse ya mas bien una plataforma (algo a medio camino entre los blogs, los chats y los IMs) y pretenden hacer su nuevo sistema que tambien tiene contactos y seguidores y relaciones sociales y piensan que quitando esa limitación proveen una ventaja cuando, en realidad, están perdiendo lo que hace que twitter siga siendo el listón a comparar, con todo lo mal que va.

Me encanta. No es de extrañar que en algunos puntos pueda reemplazar en muchos aspectos a un blog o la mensajería instantánea.

PD: Es la “parte I” porque al escribir el encabezado me ha quedado inmediatamente claro que este es un tema que puede dar para largo :)

  1. No haremos comentarios sobre el posible sexo de twitter, en vista de las evidencias. []

Este anuncio del “Atleti” es clásico1 pero la canción, de la cual sólo se logran adivinar tres frases, parece ser original (o por lo menos no es una canción nada conocida) y no reutilizada del dominio público.

He intentado buscar, no sólo en Google sino en un montón de sitios, sin ninguna suerte. Se reconocen varias frases, las suficientes como para que si existe en Internet alguno de los metabuscadores2 vea algo.

Pues no.

Lo gracioso es que hace tanto que no encontraba algo al buscarlo en Internet que no estoy manejándolo nada bien. Es casi como un ataque de ansiedad pero en vez de temblarme las manos tengo puesto el anuncio para que se repita constantemente, intento variaciones de las frases y tengo unas quince o veinte pestañas de navegador con diversos resultados de buscadores. Si mira tú la hora que es…

También podría hablar con los que lo han hecho, pero dudo que me dijeran.

Entre otros sitios he buscado en sitios de musica y de letras (gracenote, etc.). La parte que suena es parecida a “Sound of your voice” de Barenaked Ladies (famoso por el vídeo de youtube de las “Youtube Stars“). Tampoco parece ser de Tom Waits o Joe Cocker, que me han dado como parecidos3.

  1. Tal vez sea un buen momento para aclarar que no sigo ni al Atlético ni a ningún otro equipo de fútbol. El interés es meramente estético por el anuncio y la canción. []
  2. Google definitivamente no lo encuentra. []
  3. Digo “parece” porque no me voy a patear toda su discografía, pero buscando las frases filtrando por sus nombres no da resultados. []



iMedia Browser de Karelia

Si desarrollas aplicaciones para Mac es posible que tengas un poco de envidia de los navegadores de recursos y medios que las aplicaciones de iLife tienen integrados.

Karelia acaba de hacer público su framework para seleccionar objetos de iPhoto, iTunes y demás, Karelia iMedia Browser.

Dependiendo del tipo de aplicación que hagas puede que signifique un deseo hecho realidad para tu proyecto. Ya lo utilizan aplicaciones como Comic Life, Skitch y demás.

No es tan indiscutiblemente indispensable como Sparkle pero puede simplificarle mucho la vida a alguien.

Si programas en Cocoa no te puedes perder también este artículo de Matt Legend, donde da un repaso a los mayores cambios en Leopard y tecnologías disponibles para hacer esa programación (aún incompatible con Windows, lamentablemente) mucho más versátil.

Me he encontrado un vídeo de 2000 (la versión de este fichero es de 2002) que hicimos cuando probaba una nueva cámara MiniDV, un nuevo iBook y el recién liberado iMovie.

Lo subo no por la temática1, ni por mostrar que en el 2000 iMovie tenía ya más funcionalidad de la que la nueva versión (iMovie ’08) tiene. Lo pongo porque al encontrármelo de nuevo (revisando copias de seguridad) descubro lo fatal que se ve y trato de recordar como me podía parecer que se viera fenomenal. 5 años nos han acostumbrado a niveles de calidad totalmente diferentes y esto ya no es aceptable más que en teléfonos móviles2.

La moraleja: Guardad siempre los originales con la mejor calidad posible porque en cuanto la Ley de Moore de dos vueltas os vais a arrepentir (me recuerda a la gente que alegremente toma fotos hoy en dia a 640×480 porque “se ve bien en la pantalla del móvil”). Algo similar pasa en algunos de los álbumes de fotos en línea más antiguos que tengo, donde 588×369 (en el 2001) era una resolución aceptable igual que 320×240 lo era en 1998.

Ya puestos, otro de los vídeos que subí es de @natiaz (twitter), a quien le interese conocerla prima y que tal vez ayude a comprender su muy peculiar personalidad:

  1. En retrospectiva supongo que es como todo. De saber que me lo encontraría 5 años después habría hecho algo diferente, y mejor []
  2. Y en éstos, de los baratos nada más []