Hace tiempo que había pensado escribir sobre esto.

Mostrar como afecta la apertura del diafragma a la profundidad de campo, y explicar gráficamente qué es la profundidad de campo.

La apertura normalmente se especifica en las cámaras fotográficas como un “Número f”. Este número f está definido como distancia focal ÷ diámetro interior del diafragma. Esto significa que mientras más abierto esté el diafragma, entonces el número f será más pequeño, y mientras más pequeño sea la apertura del diafragma más grande será el número f.

El diafragma controla la cantidad de luz que entra a la cámara. Esto tiene el efecto de que la fotografía se vea más iluminada o más obscura. En este ejemplo compensé con mayor o menor tiempo de exposición porque sólo quiero mostrar el efecto sobre la profundidad de campo.

La razón por la cual la profundidad de campo se ve afectada por la apertura del diafragma tiene que ver con que un diafragma cerrado, permite el paso de haces de luz a través del centro del lente casi exclusivamente por el centro, donde la curvatura es poca. Por el contrario, un diafragma abierto, permite la entrada de muchos haces de luz, provenientes del mismo punto de lo que fotografiamos, pero que inciden en diferentes puntos del lente. Debido a la curvatura del lente que cambia significativamente con la distancia desde el eje central del lente, cada haz, se refracta de forma diferente e incide en lugares diferentes del sensor de la cámara (o película si es el caso). Esto significa que cada punto del objetivo fotografiado puede generar varios puntos en el sensor, empalmándose con los haces provenientes de otros puntos del objetivo.

El resultado es una imagen borrosa, fuera de foco.

La profundidad de campo es una franja hacia adelante y hacia atrás del punto donde se enfocó el lente, en la cual la imagen se ve nítida. En este ejemplo busqué que el punto enfocado fuera la orilla de la mesa, donde inicia la cinta métrica. En la primera fotografía con f22 (diafragma muy cerrado) se puede observar que la profundidad de campo es muy grande, pues los objetos adelante y atrás de la orilla de la mesa se ven relativamente bien enfocados. A medida que el diafragma se abre, se aprecia que la profundidad de campo disminuye hasta llegar a unos cuantos milímetros en f1.4 en la última fotografía.

 

Actualización: Inserté un video que hice con las fotografías.

http://www.youtube.com/watch?v=Ujnyb1qGaj0

 

f22

f22

f20

f20

f18

f18

f16

f16

f14

f14

f13

f13

f11

f11

f10

f10

f9

f9

f8

f8

f7.1

f7.1

f6.3

f6.3

f5.6

f5.6

f5.0

f5.0

f4.5

f4.5

f4.0

f4.0

f3.5

f3.5

f3.2

f3.2

f2.8

f2.8

f2.5

f2.5

f2.2

f2.2

f2.0

f2.0

f1.8

f1.8

f1.6

f1.6

f1.4

f1.4

 

 

Hace unos días, recibí mi regalo adelantado de cumpleaños y navidad.

Se trata de un lente Canon de 50mm f/1.4 USM.

El lente que tenía originalmente en mi cámara, es un lente 18-55 con una apertura de f/3.5 – f/5.6. Tener un lente así, con distancia focal ajustable, limita la apertura máxima del lente.

El número f/D determina la cantidad de luz que entra a través del lente y está definido como la distancia focal (f) entre el diámetro de la pupila del lente (D).

Lo que es relevante, es que cada apertura listada a continuación, permite el doble de luz que la siguiente.

f/1.4 el doble que f/2
f/2 el doble que f/2.8
f/4 el doble que f/5.6
f/5.6 el doble que f/8

Esto significa que comparando los dos lentes a 55 o 55 mm de distancia focal, el nuevo lente permite la entrada de ocho veces más luz que el anterior. A su vez, esto se traduce en poder tomar fotografías sin flash en condiciones de baja luz. Como en una cena, con iluminación artificial, sin recurrir a velocidades de obturación más largas que 1/100 segundo.

Para muestra un botón:

Mmmm.

Lo único malo, es que el precio de los lentes aumenta exponencialmente con el número f. El siguiente lente comercial de 50mm es f/1.2 y cuesta cuatro veces más que el f/1.4.

Del 50mm f/1.0 mejor ni a hablamos.

Por cierto, también estrené un juego de lentillas para macros.

Celular

Agua del grifo

En la tienda del excelentísimo XKCD venden varias impresiones en gran formato firmadas por Randall. Se permite escoger entre las mejores viñetas y tienen un precio mínimo, para que pagues más si quieres aprovechar y donar al sitio.

Un problema que tiene la tienda en línea es que aunque hay un menú que muestra las impresiones disponibles no nos enseña cuales son los cómics ni hay un enlace fácil de visitar. Si que existen imágenes para los pósters y la ropa pero no para las impresiones en gran formato firmadas.

Así pues, he recopilado aquí1, en el mismo orden y con enlaces a los originales, todos los cómics que se venden firmados por XKCD2. Si alguno te interesa entra a la tienda y ¡a comprar!3

#123 – Centrifugal Force

Centrifugal Force
(You spin me right round, baby, right round, in a manner depriving me of an inertial reference frame. Baby.)
Centrifugal Force

#149 – Sandwich

Sandwich
(Proper User Policy apparently means Simon Says.)
Sandwich

#150 – Grownups

Grownups
(I’ve looked into this, and I can’t figure out a way to do it cheaply. And I guess it wouldn’t be sanitary.)
Grownups

#231 – Cat Proximity

Cat Proximity
(Yes you are! And you’re sitting there! Hi, kitty!)
Cat Proximity

#242 – The Difference

The Difference
(How could you choose avoiding a little pain over understanding a magic lightning machine?)
The Difference

#273 – Electromagnetic Spectrum

Electromagnetic Spectrum
(Sometimes I try to picture what everything would look like if the whole spectrum were compressed into the visible spectrum. Also sometimes I try to picture your sister naked.)
Electromagnetic Spectrum

#285 – Wikipedian Protester

Wikipedian Protester
(SEMI-PROTECT THE CONSTITUTION)
Wikipedian Protester

#303 – Compiling

Compiling
(‘Are you stealing those LCDs?’ ‘Yeah, but I’m doing it while my code compiles.’)
Compiling

#327 – Exploits of a Mom

Exploits of a Mom
(Her daughter is named Help I’m trapped in a driver’s license factory.)
Exploits of a Mom

#377 – Journal 2

Journal 2
(That’s my hat! You took my hat!)
Journal 2

#386 – Duty Calls

Duty Calls
(What do you want me to do? LEAVE? Then they’ll keep being wrong!)
Duty Calls

#420 – Jealousy

Jealousy
(Oh, huh, so you didn’t know that story?)
Jealousy

#435 – Purity

Purity
(On the other hand, physicists like to say physics is to math as sex is to masturbation.)
Purity

#442 – xkcd Loves the Discovery Channel

xkcd Loves the Discovery Channel
(I love the title-text!)
xkcd Loves the Discovery Channel

#505 – A Bunch of Rocks

A Bunch of Rocks
(I call Rule 34 on Wolfram’s Rule 34.)
A Bunch of Rocks

  1. Como esto era para extraer los datos de XKCD no he podido, simplemente, hacerlo en HTML. Así que he creado un shellscript que recoge las entradas del menú, baja cada página y recupera los datos para armar el HTML resultante abajo. El script aquí, en pastebin. []
  2. Sí. Están hotlinked. Randall provee un enlace específico para hacerlo. Sería trivial bajar y servir localmente modificando el script pero esto lo hice en 10 minutos. []
  3. Información sobre envíos y tallas de la ropa aquí. []

Es común que tengamos esta duda de si el ADSL que nos dan es realmente del ancho de bando que nos prometen o no. Por esta vez no voy a reclamar, sin embargo.

Está claro que al menos mientras bajaba Leopard del ADC la velocidad no podía ser mucho menor a lo que me venden. Un ADSL de 3 Megabits/s1 de bajada se traduce como un máximo teórico de 384 Kilobytes/s:

Eso es casi 93% del máximo teórico de conexión. No es de extrañar que Twitter tardara en actualizar tweets. Me he quedado un poco con la boca abierta, de lo poco común que es.

Esta cosa ha bajado Leopard entero en escasas 4 horas2. Siento que si hubiera ido más rápido mi iMac habría viajado hacia atrás en el tiempo.

  1. La máquina publicitaria bien se encarga de no aclarar que “son 20 megas, a ver si te enteras” se refiere a megabits, la octava parte de lo que la gente imagina en sus inocentes cabecitas. []
  2. Mención honorífica a iGetter, que ha sido capaz de mantener esta velocidad y de continuar bajando en un par de hipos que han habido. []

Frank me ha colado un meme y pensé que lo tenía fácil. Hay que mencionar ocho cosas y enlazar a otros ocho para que digan las suyas.

Ya está,” -pensé- “colgaré un pantallazo de las ocho redes inalámbricas que puedo ver desde mi casa y listo“.

Pero no. Debe haber alguna oferta porque en las últimas dos semanas han surgido 5 redes nuevas en mi lista1:

13 redes. Pase ud. y elija su preferida.

Las cosas que dan qué pensar es que sólo 3 de los 13 tenemos la red abierta2 y que la mayoría tienen el nombre genérico que les asigna la operadora y, probablemente, la contraseña por defecto3.

Esto nos dice por un lado que la mayoría de la gente es mezquina, ignorante o desinteresada. Me pregunto si la historia de la informática hubiera sido diferente si Microsoft no hubiera instigado pánico e histeria entre la mayoría de los usuarios con sus fallos de seguridad y si las redes inalámbricas hoy en día serían, por defecto, abiertas en vez de cerradas (si el ordenador está protegido no hay problema de compartir su red). Fon por supuesto nunca habría surgido (sería ridículo ya que sería la forma de trabajar “por defecto”) y tal vez tendríamos un estándar de agrupación de anchos de banda para multiplicarlo utilizando varias conexiones.

Sobre el meme tengo una buena idea de qué 8 cosas poner, pero mientras lo cuajo podéis en Google otros han puesto4.

  1. Está claro que el WiFi no da dolor de cabeza. Ya me habría lanzado por el balcón si así fuera. []
  2. Lo que podría indicar que la idea detrás de FON (la de compartir, no la de forrarse con las buenas intenciones de unos) es utópica. La gran mayoría de la gente no comparte si puede pillar gratis. []
  3. Puedo confirmar que al menos seis de estas llevan un año con la contraseña por defecto, como algunos han podido deducir con sólo ver la imagen. []
  4. He hecho trampa en la búsqueda. Incluye realmente dos memes. Pero como el punto es distraer la atención no importa mucho. []

Inesperadamente han llegado dos paquetes de Amazon hoy que ni me había percatado que venían.

Por un lado me ha llegado finalmente Day Watch, el segundo libro de la trilogía de Lukyanenko1.

The Twilight looks like this...

Por otro lado y para mi gran ilusión finalmente me ha llegado “Thud“, un juego de mesa basado en el mundo de Mundodisco de Pratchett y diseñado por Trevor Truran2



3

Mañana jugaremos y a ver que tal sale. Ya he logrado que Itzel pruebe jugarlo, que ya es ganancia.

  1. Ya mencionados aquí: La trilogía de Guardianes de la Noche de Lukyanenko, el escritor de ficción más exitoso actualmente en Rusia. Twilight Watch (Sumerechniy Dozor, Сумеречный Дозор) sigue a Night Watch (Nochnoy Dozor, Ночной дозор) y Day Watch (Dnevnoi Dozor, Дневной дозор). []
  2. Reconocida figura en el mundo de los juegos de mesa del Reino Unido, diseñador de varios juegos y editor de revistas al respecto. Actualmente está trabajando en otros juegos basados en Mundodisco. []
  3. Fotos en el Flickr []

Finalmente, después de meses y meses los de Amazon deciden empezar a soltar libros del pedido que tengo abierto con ellos.

Tengo esta rara (imagino) costumbre de intentar ir expandiendo un pedido abierto en Amazon con cosas nuevas, unas encima de otras, hasta lograr que el pedido permanezca abierto lo más posible. Lo más que he logrado ha sido con este, que pinta que estará abierto durante un año completo.

Es una parte chica del pedido, pero nos sirve para ir tirando.

Y un DVD, Hot Fuzz, comedia de los mismos de Shaun of the Dead (la desafortunada y enigmáticamente traducida en España como Zombies Party):

  1. Ok. Lo admito. Divierte sobremanera pegar cosas en ruso. Casi he deseado haber pedido un libro en japonés. []
  2. Como ya lo intentó en su momento con Kingdom Come. []
  3. Todo “Earth X” recopilado []
  4. Volumen 1 y Volumen 2 de “Universe X, recopilados []
  5. Volumen 1 y Volumen 2 de “Paradise X”, recopilados []