Hace tiempo que había pensado escribir sobre esto.

Mostrar como afecta la apertura del diafragma a la profundidad de campo, y explicar gráficamente qué es la profundidad de campo.

La apertura normalmente se especifica en las cámaras fotográficas como un “Número f”. Este número f está definido como distancia focal ÷ diámetro interior del diafragma. Esto significa que mientras más abierto esté el diafragma, entonces el número f será más pequeño, y mientras más pequeño sea la apertura del diafragma más grande será el número f.

El diafragma controla la cantidad de luz que entra a la cámara. Esto tiene el efecto de que la fotografía se vea más iluminada o más obscura. En este ejemplo compensé con mayor o menor tiempo de exposición porque sólo quiero mostrar el efecto sobre la profundidad de campo.

La razón por la cual la profundidad de campo se ve afectada por la apertura del diafragma tiene que ver con que un diafragma cerrado, permite el paso de haces de luz a través del centro del lente casi exclusivamente por el centro, donde la curvatura es poca. Por el contrario, un diafragma abierto, permite la entrada de muchos haces de luz, provenientes del mismo punto de lo que fotografiamos, pero que inciden en diferentes puntos del lente. Debido a la curvatura del lente que cambia significativamente con la distancia desde el eje central del lente, cada haz, se refracta de forma diferente e incide en lugares diferentes del sensor de la cámara (o película si es el caso). Esto significa que cada punto del objetivo fotografiado puede generar varios puntos en el sensor, empalmándose con los haces provenientes de otros puntos del objetivo.

El resultado es una imagen borrosa, fuera de foco.

La profundidad de campo es una franja hacia adelante y hacia atrás del punto donde se enfocó el lente, en la cual la imagen se ve nítida. En este ejemplo busqué que el punto enfocado fuera la orilla de la mesa, donde inicia la cinta métrica. En la primera fotografía con f22 (diafragma muy cerrado) se puede observar que la profundidad de campo es muy grande, pues los objetos adelante y atrás de la orilla de la mesa se ven relativamente bien enfocados. A medida que el diafragma se abre, se aprecia que la profundidad de campo disminuye hasta llegar a unos cuantos milímetros en f1.4 en la última fotografía.

 

Actualización: Inserté un video que hice con las fotografías.

http://www.youtube.com/watch?v=Ujnyb1qGaj0

 

f22

f22

f20

f20

f18

f18

f16

f16

f14

f14

f13

f13

f11

f11

f10

f10

f9

f9

f8

f8

f7.1

f7.1

f6.3

f6.3

f5.6

f5.6

f5.0

f5.0

f4.5

f4.5

f4.0

f4.0

f3.5

f3.5

f3.2

f3.2

f2.8

f2.8

f2.5

f2.5

f2.2

f2.2

f2.0

f2.0

f1.8

f1.8

f1.6

f1.6

f1.4

f1.4

 

 

Hace unos días, recibí mi regalo adelantado de cumpleaños y navidad.

Se trata de un lente Canon de 50mm f/1.4 USM.

El lente que tenía originalmente en mi cámara, es un lente 18-55 con una apertura de f/3.5 – f/5.6. Tener un lente así, con distancia focal ajustable, limita la apertura máxima del lente.

El número f/D determina la cantidad de luz que entra a través del lente y está definido como la distancia focal (f) entre el diámetro de la pupila del lente (D).

Lo que es relevante, es que cada apertura listada a continuación, permite el doble de luz que la siguiente.

f/1.4 el doble que f/2
f/2 el doble que f/2.8
f/4 el doble que f/5.6
f/5.6 el doble que f/8

Esto significa que comparando los dos lentes a 55 o 55 mm de distancia focal, el nuevo lente permite la entrada de ocho veces más luz que el anterior. A su vez, esto se traduce en poder tomar fotografías sin flash en condiciones de baja luz. Como en una cena, con iluminación artificial, sin recurrir a velocidades de obturación más largas que 1/100 segundo.

Para muestra un botón:

Mmmm.

Lo único malo, es que el precio de los lentes aumenta exponencialmente con el número f. El siguiente lente comercial de 50mm es f/1.2 y cuesta cuatro veces más que el f/1.4.

Del 50mm f/1.0 mejor ni a hablamos.

Por cierto, también estrené un juego de lentillas para macros.

Celular

Agua del grifo



iMedia Browser de Karelia

Si desarrollas aplicaciones para Mac es posible que tengas un poco de envidia de los navegadores de recursos y medios que las aplicaciones de iLife tienen integrados.

Karelia acaba de hacer público su framework para seleccionar objetos de iPhoto, iTunes y demás, Karelia iMedia Browser.

Dependiendo del tipo de aplicación que hagas puede que signifique un deseo hecho realidad para tu proyecto. Ya lo utilizan aplicaciones como Comic Life, Skitch y demás.

No es tan indiscutiblemente indispensable como Sparkle pero puede simplificarle mucho la vida a alguien.

Si programas en Cocoa no te puedes perder también este artículo de Matt Legend, donde da un repaso a los mayores cambios en Leopard y tecnologías disponibles para hacer esa programación (aún incompatible con Windows, lamentablemente) mucho más versátil.

Poco menos de dos días en México y ya tenemos víctimas:

1.-Tenemos ya fumigadas 350 páginas de Harry Potter and the Deathly Hallows, no pequeño logro considerando que la mayor parte del tiempo la he pasado durmiendo (Jetlag) y encontrándome con gente.

2.-iMac G4 Flexo de la Madre de Itzel finalmente recibe una sesión seria de mantenimiento. Actualizaciones, configuraciones y limpiezas. Me asombra lo bien que sigue yendo esta máquina (que siendo de Abril de 2002, según Coconut Identity Card, tiene ya más de cinco añitos). No se si ejecutarle el AppFresh o dejarlo ahora, que tan contento está.

3.-En un viaje al Supermercado tuve un tropezón en la sección de juguetes. Al final acabé con unas figuras a escala geniales. Dos de Galactica (un Raptor y un Viper Mk.VII) y una de Star Wars (B-Wing):


Foto en Flickr

Están tan chulas que estoy pensando seriamente llevarme una remesa entera y usarlas de regalo para otros friquis. Se que sólo con mi prima desaparecerían algunas y si Cristina o Salva se enteran me quitan las de Galactica de las manos.
La serie se llama Titanium Series Die-Cast, de Hasbro, y son cientos de modelos diferentes, con secciones especiales para Star Wars y Galactica. Mal vicio. A $ 5.00 cada uno es fácil pillar uno de pasada. Casi doy gracias de que no los tengan todos aquí. Algunas de las figurinas:




Con la WWDC en ciernes y el 29 de Junio a la vuelta de la esquina, la especulación de lo que Apple puede tener bajo la manga está rampante.

Así pues, para poner rumores y hacer predicciones ya los hay mejores que yo. Yo pondré una foto a los tres iPhones nuevos y algunos enlaces a dónde se podrá seguir la Keynote de mañana, 7:00PM, hora de la península, en tiempo real.

iphone_inano.png

Dónde seguir la Keynote de la WWDC el 11 de Junio de 2007 (7:00PM):

-Inglés (la información aparecerá antes en estos tres que en ningún otro. Los demás lo pondrán después con sus propias fuentes o traduciendo estos. Si la vas a ver en vivo estos son indispensables si entiendes inglés):

-Español (actualización: He tenido que meter la cobertura en vivo de los esquizopédicos, al ser los que más completa la están dando, desde horas antes que los demás):
Estos tres pondrán información en vivo a medida que vaya saliendo del WWDC, es posible que haya uno más rápido en español pero no se cual sea. Ninguno ha puesto un enlace directo por adelantado, así que habrá que esperar a las 6:45PM para ver la página específica en cada sitio:

ACTUALIZACIÓN 2: Ars proveerá una transcripción simultánea en su canal de IRC y una copia de esta en su página web. Incluídas en la lista en inglés.

Ya antes había mencionado algo sobre el proyecto 365 y sobre Everyday de Noah Kalina. Ahora para facilitarlo aún más llega Flickaday para guardarte una foto de la cara todos los días.

Flickaday lo que hace es utilizar un módulo de Flash para acceder a tu webcam (si la tienes, incluso las iSight en Mac) y permitirte tomarte una foto cada día del año. Una foto por día. Todos los días.

En mi caso tengo la fantástica cantidad de 1 (UNA) fotos tomadas.

Pero en este ejemplo se pueden ver los resultados después de unos días de alguien más que no soy yo:

Hoy pensaba escribir algo de cómo aprovechar las nuevas características de iTunes y como optimizar la “cacería” de carátulas para la música. Pero un amigo me distrajo preguntándome por unas fotos y terminé subiendo 35 a Flickr y etiquetándolas.

Así pues, hoy tocan fotos de Xilitla.

Xilitla es una región, un pueblo y un río de México. Localizada en el estado de San Luis Potosí, en plena Huasteca, su selva, ríos y gente han atraído a gente inesperada a lo largo de los años. El más notable de estos personajes es probablemente Edward James, un millonario americano-irlandés apasionado por el surrealismo, admirador y mecenas de Dalí y Magritte, se enamoró de tal forma de la región (en un viaje que realizó con su enamorado, Plutarco Gastelum, para encontrar orquídeas salvajes, mochila al hombro) que decidió adquirir una gran extensión de terreno, en plena jungla y cruzada por el río Xilitla y construyó su “Castillo“. Un paraíso surrealista donde la construcción sin paredes se mezcla con la selva y donde las formas tradicionales son reinterpretadas hasta perder su sentido práctico tradicional y dejando, al final, solo su esencia.

Escaleras que al subir solo presentan otra escalera para bajar. Bañeras que tienen forma de ojo gigante. Estructuras que contienen columnas y puertas, pero ninguna pared. Grandes puentes sin donde apoyarse que no llegan a ningún sitio. Xilitla es un lugar como no hay otro y uno de los grandes monumentos desconocidos del arte surrealista, escondido en un pequeño pueblo de una zona inhóspita de México. Y si alguna vez vas nunca podrás olvidarlo.

Las fotos de este álbum son de un viaje que hicimos allí en 2002. Como parte de una ruta bastante más extensa pero de la que fue tal vez el momento más memorable.