En la tienda del excelentísimo XKCD venden varias impresiones en gran formato firmadas por Randall. Se permite escoger entre las mejores viñetas y tienen un precio mínimo, para que pagues más si quieres aprovechar y donar al sitio.

Un problema que tiene la tienda en línea es que aunque hay un menú que muestra las impresiones disponibles no nos enseña cuales son los cómics ni hay un enlace fácil de visitar. Si que existen imágenes para los pósters y la ropa pero no para las impresiones en gran formato firmadas.

Así pues, he recopilado aquí1, en el mismo orden y con enlaces a los originales, todos los cómics que se venden firmados por XKCD2. Si alguno te interesa entra a la tienda y ¡a comprar!3

#123 – Centrifugal Force

Centrifugal Force
(You spin me right round, baby, right round, in a manner depriving me of an inertial reference frame. Baby.)
Centrifugal Force

#149 – Sandwich

Sandwich
(Proper User Policy apparently means Simon Says.)
Sandwich

#150 – Grownups

Grownups
(I’ve looked into this, and I can’t figure out a way to do it cheaply. And I guess it wouldn’t be sanitary.)
Grownups

#231 – Cat Proximity

Cat Proximity
(Yes you are! And you’re sitting there! Hi, kitty!)
Cat Proximity

#242 – The Difference

The Difference
(How could you choose avoiding a little pain over understanding a magic lightning machine?)
The Difference

#273 – Electromagnetic Spectrum

Electromagnetic Spectrum
(Sometimes I try to picture what everything would look like if the whole spectrum were compressed into the visible spectrum. Also sometimes I try to picture your sister naked.)
Electromagnetic Spectrum

#285 – Wikipedian Protester

Wikipedian Protester
(SEMI-PROTECT THE CONSTITUTION)
Wikipedian Protester

#303 – Compiling

Compiling
(‘Are you stealing those LCDs?’ ‘Yeah, but I’m doing it while my code compiles.’)
Compiling

#327 – Exploits of a Mom

Exploits of a Mom
(Her daughter is named Help I’m trapped in a driver’s license factory.)
Exploits of a Mom

#377 – Journal 2

Journal 2
(That’s my hat! You took my hat!)
Journal 2

#386 – Duty Calls

Duty Calls
(What do you want me to do? LEAVE? Then they’ll keep being wrong!)
Duty Calls

#420 – Jealousy

Jealousy
(Oh, huh, so you didn’t know that story?)
Jealousy

#435 – Purity

Purity
(On the other hand, physicists like to say physics is to math as sex is to masturbation.)
Purity

#442 – xkcd Loves the Discovery Channel

xkcd Loves the Discovery Channel
(I love the title-text!)
xkcd Loves the Discovery Channel

#505 – A Bunch of Rocks

A Bunch of Rocks
(I call Rule 34 on Wolfram’s Rule 34.)
A Bunch of Rocks

  1. Como esto era para extraer los datos de XKCD no he podido, simplemente, hacerlo en HTML. Así que he creado un shellscript que recoge las entradas del menú, baja cada página y recupera los datos para armar el HTML resultante abajo. El script aquí, en pastebin. []
  2. Sí. Están hotlinked. Randall provee un enlace específico para hacerlo. Sería trivial bajar y servir localmente modificando el script pero esto lo hice en 10 minutos. []
  3. Información sobre envíos y tallas de la ropa aquí. []

Que gracia. Parece que el meme, inadvertidamente, es hablar de los Nokia.

Hace unos días hablé de mi nuevo Nokia, con el cual he llegado a un acuerdo1

Después de algunas preguntas y comentarios hice toda una entrada nueva enumerando las cosas que me molestaban, para que no se dijera que no ponía todas las cartas sobre la mesa2. No tuve muchas respuestas pero se lo achaco más a que nadie me lea que a que no sean refutables.

Luego David enlazó una entrada de atmaspheric dónde se tocaba un tema que me parece vital y se pierde en estas discusiones: Nosotros no somos un usuario “tipo”, somos minoría. Pensar que lo que nos sirve a nosotros es lo que “debería ser” es arrogante de nuestra parte y hace que perdamos el contacto con los usuarios reales.

Hoy Javier me envía por twitter una entrada en teleobjetivo donde nos cuentan, desde un punto de vista muy personal, como categóricamente los Nokia (ninguno en específico) son mejores que los iPod y el iPhone.

La comparación al principio me parecía odiosa3 pero al darle una repasada a la entrada pude ver que lo que pasa es que la necesidad de hacer una pataleta fue demasiado como para ensuciarla con cosas como argumentos, relevancia o lógica4.

En la entrada y algunos de los comentarios se nota precisamente por qué está habiendo esta discusión ahora porque es, exactamente, la misma discusión que me tocó escuchar durante años entre Macintosh y PC. Es la discusión de los que alegan “potencial” contra los que alegan “usabilidad”. Y no se puede saber quién es quién porque no estamos de acuerdo en qué significa cada una.

Los argumentos son irrelevantes porque son forzados pero hay algo que los ata a todos: Se enfocan en cuántas cosas se puede hacer con los Nokia. En ningún momento se menciona que haga algo mucho mejor sino que hay variedad.

El argumento, sinceramente, es cómo cuando escuchaba a la gente defender que Windows era mejor porque si quería habían seiscientos reproductores de música diferentes, cuatrocientas libretas de direcciones. Una guerra estúpida de números sin relación con el uso real final.

¿Cuánto tardará la gente, esta vez, en descubrir que no tienen que justificar sus decisiones atacando las de los demás? ¿Cuándo entenderán que no necesitan convencer a nadie de su superioridad insistiéndoles en por qué ellos que saben cuál es la mejor elección?

¿Tan difícil es aceptar como válido que alguien se compre un teléfono porque le parece mono?, aunque no pueda meterle aplicaciones adicionales. Si para alguien es más importante tener sólo SMS, reproductor de música, agenda y libreta de direcciones no importa cuántas cosas más haga otro equipo, no son un factor de decisión. El que la letra sea grande y sea intuitivo5 puede que sí, sin embargo.

En su momento, la gente defendía los PCs diciendo que si querían le podían meter cualquier programa, cualquier disco duro, cualquier memoria. Al final la gran mayoría usaba estos argumentos pero no los ejercía. Les tranquilizaba haber escogido la decisión racional. La que en una lista de comparación tenía más marcas positivas tenía que ser la decisión correcta.

Debo estar volviéndome viejo porque para mí esto está muy claro: Vive y deja vivir. Hay temas importantes sobre los que vale la pena discutir pero tendemos a confundirlos con los que no son más que gustos.

Nadie discute largas diatribas de por qué TomTom no tenía nada que venir a hacer al mercado de los navegadores cuándo existían los perfectamente multifuncionales Garmin y Magellan pero ahí están, vendiendo tanto con funcionalidad “limitada” que las demás marcas están sacando clones de los Go. Pero la discusión existió hasta que las pruebas fueron demasiado.

Aún despotrica la gente alegando que Nintendo no sabe lo que hace vendiendo más consolas que nadie, cuando la Wii y la DS están tan claramente infracapacitadas pero cada vez más la prueba de que “Simplificar” no es sinónimo de “Inutilizar” va permeando la cabeza de la gente que se da cuenta que no son el mismo tipo de productos que la PS3/Xbox 360 o la PSP.

Ahora el iPhone hace lo mismo. Su competencia no son los Nokia ni pretende serlo. Su mercado es otro y algo han hecho bien porque en un mercado tan peleado están haciendo un buen negocio. ¿Podemos ya, por favor, aceptar que Apple ha hecho el iPhone bien en cuanto lo que pretendían hacer? ¿Podemos aceptar que no porque nosotros no somos su mercado meta no significa que es un mal teléfono?

Cada vez que un usuario de un Nokia de gama alta se queja de lo que el iPhone no hace es cómo si un usuario de una estación de trabajo de 3D de escritorio se queja de la poca capacidad gráfica de un ultraportátil: Confundiendo temas, mercados y públicos.

Maduremos, que esto cada vez es más variado y ya no somos cuatro geeks. Este nuevo mundo no es sólo nuestro y sólo quedará en pie al final quien sepa darse cuenta de que las reglas han cambiado.

  1. El se encarga a dejarme hablar por teléfono, yo ignoro que es una piscina de problemas, incomodidades y compromisos de diseño. []
  2. Desde entonces hay aún más, como que las teclas no estén retroiluminadas, la inestabilidad y lentitud del Symbian y la capacidad de congelarse con mensajes poco informativos. []
  3. ¿Un iPod es peor por tener 100 veces más capacidad porque el futuro son las tarjetas flash!? ¡Por favor! ¡Pensaba que era broma cuando lo leí! []
  4. Como perfectamente dice uno de los comentarios: Desátate a gusto hombre! Crítica a Apple porque sí, como está mandado! []
  5. Cosa que los Nokia, demostrablemente, ya no son. []

Hace un momento ha saltado Growl con un mensaje de Transmission que indicaba un download completado. En este caso me avisaba que otra temporada de Farscape se había completado:

La parte graciosa es que esta es una foto que acabo de tomar de una de mis estanterías:

Así es. Tengo todos los DVDs originales de Farscape, los he tenido desde hace tiempo ya y, sin embargo, prefiero bajarme la serie y verla cómodamente desde los ficheros1 antes que ver los DVDs2.

La gente, las discográficas, los tecnólogos están todos enfocándose en la calidad como el siguiente gran paso y diciendo que Blu-Ray o HD-DVD DVD son el futuro y yo me veo a mí mismo bajando versiones en menor calidad de DVDs que tengo porque me da pereza convertirlos y es mucho más cómodo verlo así que desde los discos.

Me recuerda un poco la guerra del vídeo en web en el que un puñado se peleaban por ofrecer calidad, streaming o DRM (Apple, Real y Microsoft, respectivamente) y de repente llega un desconocido (Youtube) con un códec de vídeo relativamente desconocido (Flash Video, FLV) y revoluciona todo demostrando que la gente no quiere realmente calidad sino inmediatez. La calidad se quiere sólo cuándo todos los demás factores son iguales.

Irónicamente sigo comprando DVDs, pero no se si seguiré haciendo esto de bajarme lo que ya tengo. A lo mejor sólo en series.

  1. Un disco Synology en red, compartiendo dos discos de vídeos, música y fotos; recogido por una Xbox a través de Wifi y visto a través de XBMC. []
  2. Y estarlos cambiando y aguantando que algunos no tienen subtítulos o extras. []

6999Hoy han sido, ya, siete mil tweets. Como prueba para ver si sirve para algo ya debería haber valido.

Edición: 2008-01-10 – Tweet Ocho Mil

Uno – Mi primer mensaje, como el de casi todos, fue autoreferente. Debe ser algo inherentemente humano, como el primer post en un blog1 o eso que hacemos todos cuando nos enfocan con una cámara de vídeo. Hace unos 190 días.

Mil – Mi milésimo mensaje, preguntando sobre una traducción a una palabra. Como cada vez que hago esto incluso ahora no recibo ninguna respuesta. Hace unos 100 días.

Dos mil – Tema recurrente: Los idiomas. Aquí comentando con @pjorge2, uno que específicamente se que no me contesta cuando pregunto, por ejemplo, cómo se traducehubris” al castellano. El tema era el anuncio de la edición de Criptonomicón completa (y no en libros separados) en español. Hace unos 80 días.

Tres mil – No creo equivocarme cuando digo que lo que más hago en twitter es enviar enlaces y contestar tweets de otros. Aquí comentaba con @LesHalles3 sobre la mejor forma de configurar Time Machine en Mac OS X Leopard. No sorprende cuando conozco a LesHalles a través del canal #mac en IRC4 desde hace tiempo. Hace unos 60 días.

Cuatro mil – Lo dicho, otra respuesta a alguien. A @Phosy le conozco desde hace unos años de forma indirecta, al comprar mi grabador en disco duro PVR de TDT, un Siemens Gigaset M740 EPG (ahora M750), entré a un foro dedicado al mismo5. Phosy llegó poco después (si mal no recuerdo, podría ser al revés) y junto con otros estuvimos trasteando con el firmware del aparato. Cuando mi vida empezó a complicarse con otras cosas lo fui dejando pero me dió gusto encontrarle por aquí porque tenemos bastante en común. Hace unos 41 días

Cinco mil – Ya haciendo la tontería, del 5000 si estuve pendiente y agradecí a la academia por el premio. En mi cumpleaños, fue la primera vez que enlacé al álbum de fotos de Ilse (mi hija, entonces aún por nacer y sin nombre). El agradecimiento a Itzel es real, considerando todo lo que me tiene que aguantar. Hace unos 30 días (si, 1000 tweets en 11 días).

Seis mil – Uno de mis tweets más esotéricos. El texto hace referencia a un foro de IMDB sobre la película Gremlins. En el foro alguien comenta que ha encontrado, en los grupos de Usenet6, una referencia a “Gremlins“. De ahí la gente empieza a llamar el hallazgo un “fake” porque “Google no existía en 1984, Idiota!” y porque “La gente de Google tendría 11 años, Idiota!” y porque “No se usaba la palabra ‘Spoiler’ antes de los 90s, Idiota!” y demás argumentos que no estoy seguro si me entristecen, deprimen o molestan. Hace unos 15 días.

Siete mil – Este mismo, y autorreferente, como tiene que ser. Hace 0 segundos. 161 seguidores en este momento, con una perdida en total desde mi primer día de unos 15 y con 11 que me han añadido multiples veces (uno en especial 7 veces ya).

Ocho mil – El 9 de enero marca finalmente el tweet ocho mil, el que originalmente quería esperar para completar el meme de Frank y que por no poder esperar dos semanas tendré que idear otra forma de hacerlo (no lo he olvidado, de verdad). Me da gusto que este tweet muestra dos cosas que hago mucho y los otros no mostraban. Enviar enlaces y hablar de mac.

  1. Realmente tengo dos primeros posts. El primero de 2002 y el segundo al moverme a WordPress y cambiar a escribir en español. []
  2. Esto me recuerda un punto de etiqueta en el que no termino de decidirme. Últimamente escribo mucho en Twitter y un efecto secundario de esto es que cuando me enlazan lo hacen a mi cuenta en twitter y no a mi página web. ¿Deberíamos enlazar al tweet en cuestión cuando citamos? ¿A la cuenta de twitter? ¿A la página del twittero si la tiene? ¿Deberíamos preguntar? []
  3. El poner una arroba frente al nombre corto de alguien cada vez más se identifica con referirse a Twitter, ya que es la forma en que se envían respuestas entre usuarios. []
  4. IRC es una red de Chat que existe desde mucho antes que la web se inventara. Esto se refleja en su estilo usual, que es más bien espartano. Aún así existen programas (llamados “clientes”) que lo hacen estéticamente soportable (como Colloquy) y que permiten que nuevas generaciones puedan entrar. []
  5. Parte de lo que probablemente sea la red de foros dedicados a aparatos tecnológicos específicos más grande de España. []
  6. Utilizando el archivo histórico que Google compró a dejanews que cubre desde 1982 a la fecha []

Este anuncio del “Atleti” es clásico1 pero la canción, de la cual sólo se logran adivinar tres frases, parece ser original (o por lo menos no es una canción nada conocida) y no reutilizada del dominio público.

He intentado buscar, no sólo en Google sino en un montón de sitios, sin ninguna suerte. Se reconocen varias frases, las suficientes como para que si existe en Internet alguno de los metabuscadores2 vea algo.

Pues no.

Lo gracioso es que hace tanto que no encontraba algo al buscarlo en Internet que no estoy manejándolo nada bien. Es casi como un ataque de ansiedad pero en vez de temblarme las manos tengo puesto el anuncio para que se repita constantemente, intento variaciones de las frases y tengo unas quince o veinte pestañas de navegador con diversos resultados de buscadores. Si mira tú la hora que es…

También podría hablar con los que lo han hecho, pero dudo que me dijeran.

Entre otros sitios he buscado en sitios de musica y de letras (gracenote, etc.). La parte que suena es parecida a “Sound of your voice” de Barenaked Ladies (famoso por el vídeo de youtube de las “Youtube Stars“). Tampoco parece ser de Tom Waits o Joe Cocker, que me han dado como parecidos3.

  1. Tal vez sea un buen momento para aclarar que no sigo ni al Atlético ni a ningún otro equipo de fútbol. El interés es meramente estético por el anuncio y la canción. []
  2. Google definitivamente no lo encuentra. []
  3. Digo “parece” porque no me voy a patear toda su discografía, pero buscando las frases filtrando por sus nombres no da resultados. []

Una de mis grandes obsesiones son los mapas y los GPS, y algo que llevo mucho tiempo prediciendo (aunque la palabra aquí sería “esperando” o “deseando”) es una forma de poder obtener datos geográficos de mi situación en cualquier momento dado.

Esto, contra lo que pueda parecer, no es por una obsesión compulsiva de control sino por complementar datos en viajes y fines de semana. Por tener una forma de saber por dónde has caminado y por tener un registro de coordenadas que aplicar a las fotos que tomas, para saber dónde las has tomado.

La ventaja de tener un registro de GPS de tus actividades es que cualquier evento que puedas asociar a un día y hora determinados lo puedes localizar en el espacio también. Las fotos que tomes son sólo un ejemplo pero aplica también para películas o llamadas de teléfono o incluso que recuerdes haber visto algo en la calle pero no recuerdas dónde.

Un uso cuestionable sería que los comerciales de una empresa tuvieran todos uno y cada mañana tuvieran que descargar sus datos en la oficina, con lo cual se podría conocer sus actividades (a posteriori)

Hasta ahora había estado llevando varios tipos de combinaciones de GPS, blocs de notas y demás para este mismo propósito pero finalmente la tecnología parece haber llegado a donde esperaba.

Hace un par de meses Sparkfun anunció su nueva antena de GPS, que funcionaría con un también nuevo receptor de GPS en miniaturizado. Como no es fácil entender lo pequeño de estos dos nuevos equipos nos enseñan fotos de ambos puestos sobre una moneda de 25 céntimos de dólar (de tamaño aproximado a una de 2 euro):

Receptor de GPS de Sparkfun. 1cm por lado.Antena receptora de GPS. 8x2mm.

Con la tecnología ya a punto Sparkfun nos trae el producto que llevaba años esperando: El GeoChron GPS Logger (ficha técnica en PDF).

GeoChron GPS Logger Sparkfun

En un tamaño no más grande que una cajetilla de tabaco tenemos un receptor GPS pero hay aún algunas formas (pocas, sinceramente) de mejorar el GeoChron GPS Logger, aparte de la siempre importante del tamaño:

1.-Puerto USB para:
-Para poder usarlo como un receptor GPS normal conectado a un ordenador
-Para poder cargar la batería desde el USB
-Para poder conectarle un módulo Bluetooth/USB (#1, #2, JPG) y usarlo con un ordenador o PDA Bluetooth.

2.-Formato más chico. Es posible, como demuestra el TrackStick II.

3.-Memoria interna: Con 1 a 8 MB sería suficiente. El coste añadido sería de menos de un par de dólares.

4.-Modos de captura configurables: Hay un modo interesante de captura en algunos receptores que no registran entradas en el log a menos que haya un movimiento real (representado por al menos cinco movimientos continuos a una velocidad similar y una dirección similar). El receptor mantiene en memoria los últimos registros pero sólo escribe si es necesario. Esto ayuda a mantener los logs chicos sin perder exactitud (cuando el receptor esta detenido no registra entradas).

5.-Un botón para crear un marcados: El formato en que se graban los datos es NMEA. Este permite la creación de “marcadores”. Un pequeño botón de presión en el aparato podría marcar que ahí hay algo a recordar.

6.-Aunque no quiero exagerar, no estaría nada mal que los de Sparkfun hicieran un minikit con su propio kit de pantalla y altavoz que se pudiera conectar al Sparkfun, solo para mostrar el estatus de los satelites y las coordenadas actuales.

En el cumpleaños 30 de Star Wars Lucas lanza dos nuevos sitios web, uno sobre la nueva serie de Clone Wars y otro para Indiana Jones 4.

La serie de Clone Wars me tiene atento, sobre todo después de lo buena que fue la anterior de dibujos animados (bastante superior, algunos opinan, a las precuelas) y el estilo me intriga.

Indiana Jones 4 es indispensable, sobre todo para los que tenemos cierta edad específica. Supongo que Harrison Ford ya decidió que no le han encasillado, a final de cuentas, ni como Han Solo (que nunca quiso hacer y con cuyo personaje por lo visto nunca estuvo a gusto) ni como Indiana Jones (todo lo contrario, la prueba siendo que el mismo ha tenido mano en esta nueva aventura).

clonewars_t.png
indiana4_t.png

Dos de mis series canceladas-antes-de-tiempo favoritas son Farscape y Firefly.

La primera tuvo el beneficio de la duda y disfrutó de cuatro temporadas antes de que su estilo seriado chocara catastróficamente con series episódicas como Stargate SG-1, mucho más rentables. La presión de los fans y la posibilidad de exprimir una última remesa de dinero permitieron que se hiciera una miniserie de 4 episodios finales, The Peacekeeper Wars, para cerrar la serie.

En el caso de Firefly la historia es mucho más triste, ya que donde Farscape pudo desarrollarse y contar varias historias Firefly sólo alcanzó a insinuar su potencial en un puñado de episodios y una película que no fue sino una bofetada hacia los que tomaron la decision de descontinuarla prematuramente. Todo ese potencial desperdiciado.

Esto viene a cuento por un par de libros que he añadido a una cesta de compra en Amazon, ambos de una serie que no conocía llamada “Smart Pop” que pretende hacer libros serios sobre iconos populares actuales. Los veo como residentes permanentes en mis cestas de Amazon.

Los libros en cuestión son “Finding Serenity: Anti-Heroes, Lost Shepherds and Space Hookers in Joss Whedon’s Firefly” y “Farscape Forever!: Sex, Drugs and Killer Muppets“.

Lo que me ha decidido a comprarlos y recomendarlos ha sido leer el prólogo del de Farscape, cuyas 6 páginas estan disponibles en línea en la web de Amazon y al cual ningún extracto podría hacer justicia:

[…] It became obvious that Farscape was going to be different from other sf shows in one very important and delightful aspect – It was going to be driven by the characters.
[…] This was quite a change, and one I’d been waiting for since Blake’s 7 finished, way back in 1981

En resumen, cualquier ensayo que coloque a Farscape como una consecuencia de Blake’s 7, Dr. Who y Buffy y luego coloque a Firefly como un sucesor tiene mi apoyo incondicional.

El que abiertamente dos series que tuvieron la mala suerte de no ser comprendidas en su momento y que parecen ser diametralmente opuestas sean catalogadas bajo el mismo techo, el de la importancia del desarrollo de los personajes (tanto más importante en un decorado que invita a dejarse llevar por los efectos especiales), me hace confiar en que los libros serán, lo menos, interesantes.

Ayer comentaba sobre la nueva edición “definitiva” de Blade Runner, pero en ningún sitio se podía ver una fecha definitiva.

Hoy me ha llegado el correo de confirmación de Amazon:

We’re happy to inform you that the items you requested are now available to order from Amazon.com!
DVD – Blade Runner (Five-Disc Ultimate Collector’s Edition)
Price: $54.99
Pre-Order Price Guarantee! Order now and if the Amazon.com price decreases between your order time and release date, you’ll receive the lowest price.
Availability: This title will be released on December 18, 2007.

Así pues, ya tenemos precio final y fecha final: 18 de diciembre, 55 dólares.

Si eres otro friqui haz clic aquí para Amazon EE.UU. (enlace con mi referencia de Amazon)

Finalmente, después de mucha vuelta y mucha burla, finalmente se anuncia la edición de Blade Runner que los fans estabamos esperando. Y lo hace sin dejar duda de que será “la definitiva

brt.jpg

¿De cuántas formas queremos esta versión en DVD? Contémoslas todas:

  • 20-Diciembre-2007 (sin precio aún, pero no va a ser barata)
  • CINCO, CINCO, CINCO versiones diferentes de la película.
  • La versión Final (The Final Cut): Edición final definitiva de 2007 por Ridley Scott. Con escenas y diálogos nuevos y extendidos. Lo que Scott quería que fuese. El nuevo canon.
  • Versión presentada en cines en 1982 en EE.UU. y en Europa así como la versión del director de 1992
  • La versión previa (Work Print) y el documental del Channel Four sobre la película. El primero que la tomó seriamente.
  • Un disco completo de documentales, comentarios, entrevistas y “tras las cámaras”
  • Presentación en un maletín metálico, que a mi me recuerda una máquina Voight-Kampff
  • Caja de DVDs con cubierta metalizada y un unicornio de origami en la portada
  • Un Spinner (si no sabes lo que es un Spinner tampoco has leído hasta aquí) coleccionable a escala.
  • Transparencias lenticulares de la película, fotografías del “set” y una carta de Ridley Scott

*suspiro*