Viendo un comentario aquí mismo y habiéndolo leído últimamente en varios sitios me uno a los incontables comentarios en Internet para comentar mi postura ante un tema que suele levantar pústulas cuando se menciona (y que es, como todos los de este tipo, irrelevante para la gran mayoría del mundo).

México se escribe con X

Las razones de esto son históricas en principio pero políticas en la actualidad y se pueden resumir en “El país se llama así a sí mismo y la R.A.E. le ha dado la razón”. Es gracioso que esta discusión se siga teniendo hoy en día (solo hay que buscar en Google “Mexico Mejico“) y también es interesante que exista por un lado (usualmente en los defensores de la J) una arrogancia espectacular y por otro lado (en los defensores de la X) una ignorancia y patrioterismo que dan miedo (no en todos los casos de ambos argumentos, pero si con alarmante frecuencia).Nos dice la R.A.E.:

La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, “méjiko”. También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x [… ] conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma. Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc.

Se escribe con X es porque esa es la forma en que se escribió originalmente en el español de la época (cuando el sonido aún era “sh”, como lo es hoy en día “Mexica”). La X ya empezaba a representar el sonido que luego sería la J y aunque a México le toco el nuevo sonido no le llegó a tocar la nueva letra. Hoy en día es un país soberano que habla español y cambiarles el nombre (que ellos usan a su vez respetando la forma en que se escribió originalmente cuando se transliteró al español) es un insulto en varios niveles. Ignorar que esto es así es como decir “porque yo digo ‘panchitos’ sin ánimo de insultar nadie debería ofenderse” y pensar que eso nos exime.

Aquí tenemos dos bandos. Los que proponen la J y los que proponen la X.

De los primeros tenemos por un lado los que lo hacen por desconocimiento y defienden lo que conocen (en España durante mucho tiempo se escribió con J y el sentido común dice que es el correcto). Esta gente no suele tener intenciones ulteriores y realmente es posible que jamás se haya planteado el tema. Usualmente al corregirles de forma educada suelen entender (aunque algunos insistan que lo seguirán haciendo como siempre).

Por otro lado tenemos los que proponen la “J” como una especie de agenda política. Suelen argumentar que en español no existe el sonido “J” en la letra “X” y con esto, implican, es más importante una moda ortográfica relativamente reciente al derecho de un país de utilizar la grafía que nosotros mismos les obligamos a adoptar. Esta misma gente no reconoce su incongruencia cuando por un lado escogen ser intransigentes con las decisiones del lenguaje para una cosa (no utilizar la X cuando el sonido es de J) pero por otro lado ignoran esas mismas reglas al no convenir a sus agendas privadas (la misma R.A.E. que originalmente eliminó el sónido J de la X hace tiempo ha aclarado que México es válido y preferible).

Asimismo los que proponen la “X” en México pueden estar tranquilos sabiendo que la R.A.E. hace tiempo ha aceptado que es la grafía correcta (y, sobre todo, la políticamente correcta). Cuando encuentren alguien que lo escribe con “J” una simple mención de esto nos puede decir, por la reacción, si quien lo dice así lo hace por desconocimiento o por agenda política (es una forma poco velada de implicar autoridad y superioridad). Si es lo primero tal vez no cambie lo que ya hace, pero tampoco se lo tomará a mal. Si es lo segundo no tiene sentido seguir discutiendo mas allá de ese primer argumento.

Es de sabios reconocer cuando se está equivocado. Sobre todo cuando viene de no haber nunca sabido que se hacía algo mal (que no es lo mismo que hacerlo así sólo para chinchar). Y que quede aquí aclarado que para muchos mexicanos es un tema muy delicado e insistirles en que ellos mismos no saben escribir el nombre de su país y gentilicio es un gran insulto (y con razón, especialmente considerando un país tan enfocado en defender su concepto de “patria”).ouede

Me parece que el asunto puede quedar zanjado rápidamente y por medios oficiales.: “La R.A.E. no reconoce la grafía Méjico como válida o equivalente a México. Sólo reconoce la segunda.”

Y si la R.A.E. no puede tomarse como libro de reglas entonces no hay libro de reglas y no hay nada que defender. Fin de la discusión.

Las betas de Perian siguen avanzando y tendremos version 1.0 a finales de este mes, de acuerdo a los foros.

La beta 2 salió el 19 de Abril y pinta como lo único que le faltaba a Quicktime. Se ha añadido soporte de subtítulos SRT para AVI y MKV.

Recordemos que Perian es también lo que se puede instalar para que AppleTV, iTunes y FrontRow reconozcan muchos más formatos de vídeo. El soporte de subtítulos es la cereza sobre el pastel.

Las mejoras que la versión 1.0 tiene hasta ahora son:

-Soporte de formato MKV (Matroska, que no tiene la visibilidad que debería)
-Soporte de Subtítulos SRT y SSA y ASS para AVI y MKV
-Soporte completo de DIVX y XVID
-Soporte de AVI encapsulado en Google Video (GVI)
-Cambio a un Panel de Preferencias, lo que facilita la instalación y configuración.
Actualización automática a nuevas versiones
-Soporte añadido para audio MPEG-1 Layer 2 y ADPCM en FLV
-Añadido VORBIS, Fraps FPS1, VP3, i263, HuffYUV y vídeo MPEG-1/2 en AVI/MKV

Subtitulos en Perian

Viendo la página histórica de las Bellezas de Fuego (Belleses del Foc) de las Fogueres de Sant Joan en Alicante se pueden notar varias cosas. La primera de ellas es lo mucho que han cambiado los estándares en 7 décadas pero la otra, que me parece más interesante, es ver como lo que hoy identificamos con la imagen tradicional es algo que no aparece hasta principios de los años sesenta.

¿Alguien conoce la historia completa del atuendo actual? Me puedo imaginar hace medio siglo que empezara a repetirse el mismo vestido año con año después de encontrar un modelo original y a partir de la décima vez se empezó a ver como el “atuendo tradicional de la Belleza del Fuego” y ya habría gente diciendo que es lo que se había usado “toda la vida”. Es gracioso ver como el atuendo iba cambiando un poco año tras año hasta que llegamos al modelo de 1983, el cual se mantiene prácticamente sin cambios hasta hoy.

19361946
19561966
19761986
19962006

EDIT: Editado porque la gente de hogueras.org ha decidido que no quieren hotlinking.

Es Sábado. ¿Qué tenemos por aquí?

Monta discos e imágenes de Mac en HFS y HFS+ en Windows.

Fantástico vídeo de Ollie Larkin en cámara rápida. Si te gusta no te pierdas la versión en alta calidad en el sitio web original, vale la pena. Excelente ejemplo de cámara rápida con cámara en movimiento.

Una de las historias de “copias chinas” más inusuales que encontrarás: Huevos falsos importados de china. Una noticia que suele cargar sólo después de varios intentos y aún así sólo con la ayuda de la Wayback Machine nos cuenta, documentado por el periódico de Toxicología de Internet (disponible en ispub.com). La historia no tiene precio ¡con fotos y diagramas!

¡El pan es peligroso!

  • Más del 90% de los criminales convictos consumen pan.
  • El pan se fabrica a temperaturas hasta de 200 ºC. Esta temperatura puede matar a un adulto en menos de un minuto.
  • Más del 90% de los crímenes se cometen en las 24 horas posteriores a la ingestión de pan

Similar a las herramientas de iTunes que mencionábamos hace unos días: iTunes Registry te permite subir tu fichero XML de iTunes (comprimido en Zip, incluso) para hacer gráficas de uso y análisis de tu música.

Las mejores 30 herramientas para manipulación de CSS del mes.

Leah, oh LeahMe gusta la Wii, pero estoy seguro de que si Nintendo consultara con i4u para hacer su publicidad la original consola obtendría mucha más credibilidad entre ciertos mercados. Aquí una galería y aquí un ejemplo.

Prototype 1.5.1 ha sido liberado. Si no sabes lo que es Prototype entonces esto no significará mucho. Si sabes lo que es, serán excelentes noticias (¡soporte completo y multiplataforma de CSS3 en $$!).

Finalmente, y para volver a la seriedad, tenemos tres gatos a los que les gusta que les aspiren:


Esto me va a hacer sonar un poco a obsesivo-compulsivo, así que pido mente abierta.

PROPUESTA: Dejemos de poner WWW en todos los dominios web. Dejemos que el contexto o el prefijo “http://” dejen claro cuando se habla de una página web.

El acrónimo nunca fue demasiado ocurrente y pocas veces fuera de contextos académicos se ha utilizado completo. Hoy en día se reconoce universalmente por haber sido en su momento algo fácil de aprender para los que empezaban a utilizar internet.

El efecto actual, sin embargo, es de atontamiento de los usuarios. Es una cosa más incomprensible que hay que aprenderse (piensan ellos) de memoria. Al grado de que si le dices a alguien “métete a gallery.eduo.info” lo más probable es que intente poner “www.” al principio (algunos incluso escribirán “http://www.” entero sin que se los digas). Esto no tiene sentido. Desde hace tiempo ya el servidor web se ha vuelto el servicio por defecto de un dominio, por lo que el prefijo es inútil.

Asimismo, los que tenéis múltiples dominios equivalentes (con y sin “www”) podéis encontrar que buscadores y sitios de estadísticas los contabilizan por separado (y deberían) y cosas como cookies y sesiones los consideran dominios diferentes.

Viendo que boja, Dixel y Anieto2k (que menciona el plugin de WordPress) están estos días preocupados por el hotlinking aprovecho que habrán varios toqueteando su .htaccess a mostrar como hago yo la redirección, para que aquellos que querráis la hagáis también.

Para poder redirigir de www.eduo.info a eduo.info (mi configuración actual) añadí las siguientes línea al fichero .htaccess ubicado en la raíz del servidor web:



 Options +FollowSymlinks
 RewriteEngine on
 RewriteBase /
 RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.eduo\.info
 RewriteRule ^(.*) http://eduo.info/$1 [R=301,L]

Esto lo que hace es activar el motor de redirección (RewriteEngine on), “detectar” toda llamada al dominio obsoleto (RewriteCond) y “re-escribir” el sitio como debería de ser (“RewriteRule”) señalando que es una redirección (el software bien programado recordará la redirección y evitará hacer dos solicitudes la próxima vez).

Si tenemos subdominios en directorios del dominio principal (algo común en servicios de hosting) lo puedes hacer en el mismo fichero:


Redirect 301 /gallery/ http://gallery.eduo.info/
RedirectMatch 301 ^/gallery/(.*) http://gallery.eduo.info/$1

En este caso estamos diciendo que cualquier acceso al directorio /gallery/ debería redireccionarse al dominio gallery.eduo.info y que la parte del directorio debería quitarse.

Finalmente, es posible que tengas más de un dominio por las razones que sean. Puede que en estos casos quieras redirigir todos al principal hasta que estén completados:


RewriteRule http://hamsterspit.com/ http://eduo.info/ [R=301,L]

Eliminemos esos “wewewés” de la red de una vez por todas.

No lo he mencionado mucho, pero soy un absoluto incondicional de Galactica, la nueva versión de la serie original de ciencia ficción de 1978. Es una de esas series que me llama a varios niveles y que logra además enganchar a gente que no suele compartir mis gustos en televisión. Buenas historias, buena trama, efectos especiales y unos finales de temporada que te dejan enganchado e insultando a los productores.

Ahora que ha terminado la tercera temporada me empiezo a encontrar en las tiendas los DVDs así que me parece un buen momento para recomendarla: Una excelente serie que se pone cada vez mejor y en la que el eventual episodio lento se ve compensado por creces por los siguientes siempre.

Si no sigues la serie es un momento perfecto para empezar. No será porque no hayan menciones a la serie por todos lados.

Si la sigues (especialmente si la sigues al día) puede que ahora no tengas con qué llenar el agujero del fin de temporada. Especialmente si este año no hacen algo de semi-relleno como los “Webisodes” de la resistencia del año pasado. Una opción interesante puede ser que te subscribas a algún podcast sobre la serie de los que hay por ahí. Yo tengo dos que recomendar, uno oficial y uno de los fans:

bsgpodcast.png
Podcast oficial de Sci-Fi.com de Galáctica: En un original formato el equipo de Galactica produce sus podcasts de manera que se puedan escuchar solos pero que funcionan especialmente bien cuando se ve el episodio original sin sonido (o con el sonido bajo) y utilizando el podcast como si de una “pista de comentarios” de un DVD se tratase. Una narración entretenida, comentarios “detrás de las cámaras” y making-of“.

watercooler-thumb.png
Galactica Watercooler: Un Podcast “diferente” donde, además de comentar sobre la serie en general, el último episodio y las posibles alusiones a otros episodios también se las arreglan para invitar a científicos para hablar de las teorías planteadas en la serie. Aunque a veces las emisiones son un poco largas en general son excelentes ejemplos de contenido adicional creado por fans de una serie.

Si lo tuyo es mas bien de leer en vez de escuchar hay tres sitios que puedes visitar para mantenerte al día:

Creo que con eso tenemos para empezar.

Ah, y recuerda, no confíes en K.I.T.T. ¡Es un Cylon!


kitt.gif
cylon.jpg

El cruce del Canal de Panamá, en dos vídeos de alta velocidad, celebrando que el primero de mes subió sus tarifas a 54 dólares por contenedor (o 1 dólar por metro cúbico si no es de carga). El peaje promedio son alrededor de 50 mil dólares (aunque esto incluye los 36 centavos que se le cobraron a Richard Haliburton cuando lo cruzó a nado y los casi 250 mil dólares que se le cobraron al Maersk Dellys el año pasado).

El Canal de Panamá

El tiempo total de cruce suele ser entre 10 y 24 horas y su creación ahorró más de 20 mil kilómetros en los trayectos anteriores de barcos que quisieran ir de una costa a la otra en América del Norte. En 7 años cumplirá 100 y se espera que empiecen las obras para modernizarlo (considerando que esta procesando casi 10 veces la capacidad máxima proyectada originalmente).

Un comentario rápido.

Si se empieza a ver como que los estilos empiezan a moverse y como que los contenidos no cuadran con el resto del tema del blog (cosas invisibles a los que usan RSS, claro) es porque estoy probando algunas cosas.

Como dicen cuando te abren la calle para la centésima vez que deciden toquetear el canal de Isabel II: “Disculpa las molestias, trabajamos para mejorar el servicio”. La teoría, supongo, es que a la larga habrá algún servicio que mejorar y mientras tanto las molestias son el pago por ese servicio. Me recuerda al concepto de Karma Preventivo.

En unfocusedbrain tienen un artículo que muestra como utilizar imágenes de pinturas clásicas para mejorar los colores de tus propias fotografías. La teoría es simple, las instrucciones fáciles y los resultados inesperadamente positivos.

Ejemplo de Paleta 1

La idea no podría ser más directa, todas las instrucciones son en Adobe Photoshop, cualquier versión desde la 4:

  1. Abre la imagen de la que quieres aprovechar la paleta de colores
  2. Abre la fotografía que quieres mejorar
  3. Con tu fotografía seleccionada ve al menú Image -> Adjustments -> Match Color (en la versión traducida es el menú Imagen -> Ajustes -> Igualar Color)
  4. Selecciona la otra imagen como tu “fuente” (“source”)
  5. El resultado se puede previsualizar. Puedes juguetear con las opciones de Luminosidad e Intensidad de Color para lograr un mejor resultado.

Esto lo que hace, efectivamente, es extraer la paleta de colores utilizada en la pintura y aplicarla a tu fotografía (aquí podeis ver los ejemplos del artículo original en mayor tamaño).

Para los que que usan Photoshop para ganarse el pan la funcion de “Igualar Color” se ha usado siempre para, al tener una serie de fotos de un mismo sujeto, aplicar los colores de una foto a la composición de otra, logrando así juntar dos fotos mediocres para obtener una mejor que sus partes. Aquí, un tutorial sobre como utilizar “Igualar Color” efectivamente en Photoshop.