Wallby y Nick, dos amigos en el instituto nos cuentan sus aventuras. No es fácil ser un dibujo en la pared adolescente.

Las Aventuras de Wallby y Nick, una serie con un sólo episodio hasta el momento titulada «Off the Wall», surgió como un proyecto simple para una clase de Artes del colegio de Artes de California (CalArts). El vídeo, que aparecio en Youtube, tuvo un éxito instantáneo y surge el primer episodio donde Wallby le apuesta a Nick que puede conseguir una novia antes del fin del día. Esperemos que sea el primero de varios. El estilo divertido y la interacción entre los dos personajes es excelente para ser un proyecto amateur.

Andy Budd propone hoy que, dado que las especificaciones de CSS3 no están llegando a ningún sitio, la W3C debería considerar liberar una versión intermedia (la 2.2 del título) incluyendo aquellas partes del CSS3 que ya han sido adoptadas por los navegadores de moda.

La propuesta es interesante, y viene a colación de los recientes anuncios de Adobe con su Apollo, Microsoft con su Silverlight, SUN con su alternativa a AJAX y Flash (ahora de Adobe) desde hace años (aah, los recuerdos. Cuando Flash se llamaba SmartSketch y pretendía ser una herramienta para hacer logos y luego, cuando se renombró FutureSplash y empezó a incluir animación).

La web, después de pasar una joroba, vuelve a ser interesante (Web 2.0 no deja de ser un término de moda que, aunque sin significado real, representa una tendencia real donde la web vuelve a llamar la atención) y el estancamiento de la forma de trabajar de la W3C no está ayudando.

A finales de los noventa aún había furor en la web. Las batallas de navegadores forzaban la rápida adopción de estándares. Casi inmediatamente de la explosión de la web en el 94 surgió la primera propuesta de estilos en cascada, que se volvió CSS1 en el 96. CSS2 se volvió oficial año y medio después, en el 98. En 1999 se hicieron los primeros borradores de CSS3 y en Junio se habían publicado 3 de los módulos.

Desde entonces muchas cosas sucedieron. Por un lado Microsoft adoptó los borradores de CSS2 que cambiaron antes de la especificación final, lo que les ganó (junto con una adopción de JavaScript propietaria) la fama de la que aún gozan actualmente (y a partir de la cual decidieron no andarse con rodeos e intentar, repetidamente, rediseñar la web a partir de sus necesidades y tecnologías). Por otro lado Flash empezó a volverse popular, en una época en la que lo más que podía pedírsele a una página era que tuviera unas tablas y un fondo parpadeante Flash permitía hacer animaciones, sonidos y atractivo (provocando uno de los primeros cismas de internet que aún perdura en la actualidad).

Durante años las cosas funcionaban lo suficientemente bien y nadie removió mucho el barro, no fueran a volver a salir los fantasmas de antaño. Pero hoy en día estamos en el límite de otra revolución. Una tecnología de Microsoft inventada para poder ver mails de Outlook por web de repente se vuelve uno de los pilares de la nueva oleada de aplicaciones Web. Aunada a una generación entera de webmasters para los que Javascript no tenía ya secretos (¿pensaría que sucedería esto el equipo de Netscape cuando lo implementó de último momento para diferenciarse de Microsoft y decidió renombrarlo de LiveScript a JavaScript para intentar capturar algo de la fama el entonces nuevo Java y ganarle a VBScript?) y sabiendo como sacarle todo el jugo posible al CSS existente (y a algunos módulos de CSS3 furtivamente implementados) surge AJAX (que no deja de ser un nombre nuevo y atractivo para un conjunto de tecnologías casi tan viejas como la web misma).

Ahora, otra vez, la Web es noticias. Incluso en ofertas de empleo se pide «conocimientos de Web2.0» o «Conocimientos de Ajax» (no comentaremos sobre cuán enterados están los departamentos de recursos humanos, dignos de Dilbert). Microsoft, Adobe y Sun han visto esto y los tres están apostando por ser los que definan la nueva generación de páginas web. Han visto un severo estancamiento donde tenemos tres estándares que no terminan de ver la luz. CSS, HTML y Javascript están en el limbo y la gente pide novedades.

Es el momento de ponerse las pilas. Por el momento JavaScript 1.7 está en el tintero pero afortunadamente no está limitando los desarrollos. La nueva versión de HTML (la 5 ya) aunque se ha estancado parece que está recibiendo una patada en los huevos del grupo de WHATWG (que si tenemos suerte serán los que definan el próximo estándar, considerando como se les cae la pelota a la W3C con HTML). Finalmente tenemos CSS2.1 funcionando ahora y los navegadores implementando partes de CSS3 porque no pueden esperar más (algunos desde hace años).

CSS3 puede que esté fuera de lo que la W3 puede hacer considerando su estructura actual pero lo que SI puede hacer es agarrar lo que ya está definido e implementado y lanzar un estándar intermedio: CSS2.2. Darle a los desarrolladores algo con lo que jugar y herramientas para poder luchar contra los nuevos intentos de tomar la web por parte de las corporaciones. Apenas estamos recuperándonos del ataque de ActiveX y VBScript. Ya casi logramos que «Optimizado para IE» esté mal visto universalmente. El mundo se distraerá si vuelven a salir cositas brillantes y de nuevo se detendrá la innovación por otros cinco años. Ya empiezan a verse los comentarios (#1, #2, #3) y muchos de los desarrolladores actuales no vivieron el horrible estado de la Web a principios de siglo.

Así pues, tal vez es el momento justo para CSS2.2, si no podemos tener CSS3.

Viendo un comentario aquí mismo y habiéndolo leído últimamente en varios sitios me uno a los incontables comentarios en Internet para comentar mi postura ante un tema que suele levantar pústulas cuando se menciona (y que es, como todos los de este tipo, irrelevante para la gran mayoría del mundo).

México se escribe con X

Las razones de esto son históricas en principio pero políticas en la actualidad y se pueden resumir en «El país se llama así a sí mismo y la R.A.E. le ha dado la razón». Es gracioso que esta discusión se siga teniendo hoy en día (solo hay que buscar en Google «Mexico Mejico«) y también es interesante que exista por un lado (usualmente en los defensores de la J) una arrogancia espectacular y por otro lado (en los defensores de la X) una ignorancia y patrioterismo que dan miedo (no en todos los casos de ambos argumentos, pero si con alarmante frecuencia).Nos dice la R.A.E.:

La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, «méjiko». También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x [… ] conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma. Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc.

Se escribe con X es porque esa es la forma en que se escribió originalmente en el español de la época (cuando el sonido aún era «sh», como lo es hoy en día «Mexica»). La X ya empezaba a representar el sonido que luego sería la J y aunque a México le toco el nuevo sonido no le llegó a tocar la nueva letra. Hoy en día es un país soberano que habla español y cambiarles el nombre (que ellos usan a su vez respetando la forma en que se escribió originalmente cuando se transliteró al español) es un insulto en varios niveles. Ignorar que esto es así es como decir «porque yo digo ‘panchitos’ sin ánimo de insultar nadie debería ofenderse» y pensar que eso nos exime.

Aquí tenemos dos bandos. Los que proponen la J y los que proponen la X.

De los primeros tenemos por un lado los que lo hacen por desconocimiento y defienden lo que conocen (en España durante mucho tiempo se escribió con J y el sentido común dice que es el correcto). Esta gente no suele tener intenciones ulteriores y realmente es posible que jamás se haya planteado el tema. Usualmente al corregirles de forma educada suelen entender (aunque algunos insistan que lo seguirán haciendo como siempre).

Por otro lado tenemos los que proponen la «J» como una especie de agenda política. Suelen argumentar que en español no existe el sonido «J» en la letra «X» y con esto, implican, es más importante una moda ortográfica relativamente reciente al derecho de un país de utilizar la grafía que nosotros mismos les obligamos a adoptar. Esta misma gente no reconoce su incongruencia cuando por un lado escogen ser intransigentes con las decisiones del lenguaje para una cosa (no utilizar la X cuando el sonido es de J) pero por otro lado ignoran esas mismas reglas al no convenir a sus agendas privadas (la misma R.A.E. que originalmente eliminó el sónido J de la X hace tiempo ha aclarado que México es válido y preferible).

Asimismo los que proponen la «X» en México pueden estar tranquilos sabiendo que la R.A.E. hace tiempo ha aceptado que es la grafía correcta (y, sobre todo, la políticamente correcta). Cuando encuentren alguien que lo escribe con «J» una simple mención de esto nos puede decir, por la reacción, si quien lo dice así lo hace por desconocimiento o por agenda política (es una forma poco velada de implicar autoridad y superioridad). Si es lo primero tal vez no cambie lo que ya hace, pero tampoco se lo tomará a mal. Si es lo segundo no tiene sentido seguir discutiendo mas allá de ese primer argumento.

Es de sabios reconocer cuando se está equivocado. Sobre todo cuando viene de no haber nunca sabido que se hacía algo mal (que no es lo mismo que hacerlo así sólo para chinchar). Y que quede aquí aclarado que para muchos mexicanos es un tema muy delicado e insistirles en que ellos mismos no saben escribir el nombre de su país y gentilicio es un gran insulto (y con razón, especialmente considerando un país tan enfocado en defender su concepto de «patria»).ouede

Me parece que el asunto puede quedar zanjado rápidamente y por medios oficiales.: «La R.A.E. no reconoce la grafía Méjico como válida o equivalente a México. Sólo reconoce la segunda.»

Y si la R.A.E. no puede tomarse como libro de reglas entonces no hay libro de reglas y no hay nada que defender. Fin de la discusión.

Las betas de Perian siguen avanzando y tendremos version 1.0 a finales de este mes, de acuerdo a los foros.

La beta 2 salió el 19 de Abril y pinta como lo único que le faltaba a Quicktime. Se ha añadido soporte de subtítulos SRT para AVI y MKV.

Recordemos que Perian es también lo que se puede instalar para que AppleTV, iTunes y FrontRow reconozcan muchos más formatos de vídeo. El soporte de subtítulos es la cereza sobre el pastel.

Las mejoras que la versión 1.0 tiene hasta ahora son:

-Soporte de formato MKV (Matroska, que no tiene la visibilidad que debería)
-Soporte de Subtítulos SRT y SSA y ASS para AVI y MKV
-Soporte completo de DIVX y XVID
-Soporte de AVI encapsulado en Google Video (GVI)
-Cambio a un Panel de Preferencias, lo que facilita la instalación y configuración.
Actualización automática a nuevas versiones
-Soporte añadido para audio MPEG-1 Layer 2 y ADPCM en FLV
-Añadido VORBIS, Fraps FPS1, VP3, i263, HuffYUV y vídeo MPEG-1/2 en AVI/MKV

Subtitulos en Perian

Viendo la página histórica de las Bellezas de Fuego (Belleses del Foc) de las Fogueres de Sant Joan en Alicante se pueden notar varias cosas. La primera de ellas es lo mucho que han cambiado los estándares en 7 décadas pero la otra, que me parece más interesante, es ver como lo que hoy identificamos con la imagen tradicional es algo que no aparece hasta principios de los años sesenta.

¿Alguien conoce la historia completa del atuendo actual? Me puedo imaginar hace medio siglo que empezara a repetirse el mismo vestido año con año después de encontrar un modelo original y a partir de la décima vez se empezó a ver como el «atuendo tradicional de la Belleza del Fuego» y ya habría gente diciendo que es lo que se había usado «toda la vida». Es gracioso ver como el atuendo iba cambiando un poco año tras año hasta que llegamos al modelo de 1983, el cual se mantiene prácticamente sin cambios hasta hoy.

19361946
19561966
19761986
19962006

EDIT: Editado porque la gente de hogueras.org ha decidido que no quieren hotlinking.

Es Sábado. ¿Qué tenemos por aquí?

Monta discos e imágenes de Mac en HFS y HFS+ en Windows.

Fantástico vídeo de Ollie Larkin en cámara rápida. Si te gusta no te pierdas la versión en alta calidad en el sitio web original, vale la pena. Excelente ejemplo de cámara rápida con cámara en movimiento.

Una de las historias de «copias chinas» más inusuales que encontrarás: Huevos falsos importados de china. Una noticia que suele cargar sólo después de varios intentos y aún así sólo con la ayuda de la Wayback Machine nos cuenta, documentado por el periódico de Toxicología de Internet (disponible en ispub.com). La historia no tiene precio ¡con fotos y diagramas!

¡El pan es peligroso!

  • Más del 90% de los criminales convictos consumen pan.
  • El pan se fabrica a temperaturas hasta de 200 ºC. Esta temperatura puede matar a un adulto en menos de un minuto.
  • Más del 90% de los crímenes se cometen en las 24 horas posteriores a la ingestión de pan

Similar a las herramientas de iTunes que mencionábamos hace unos días: iTunes Registry te permite subir tu fichero XML de iTunes (comprimido en Zip, incluso) para hacer gráficas de uso y análisis de tu música.

Las mejores 30 herramientas para manipulación de CSS del mes.

Leah, oh LeahMe gusta la Wii, pero estoy seguro de que si Nintendo consultara con i4u para hacer su publicidad la original consola obtendría mucha más credibilidad entre ciertos mercados. Aquí una galería y aquí un ejemplo.

Prototype 1.5.1 ha sido liberado. Si no sabes lo que es Prototype entonces esto no significará mucho. Si sabes lo que es, serán excelentes noticias (¡soporte completo y multiplataforma de CSS3 en $$!).

Finalmente, y para volver a la seriedad, tenemos tres gatos a los que les gusta que les aspiren:


Esto me va a hacer sonar un poco a obsesivo-compulsivo, así que pido mente abierta.

PROPUESTA: Dejemos de poner WWW en todos los dominios web. Dejemos que el contexto o el prefijo «http://» dejen claro cuando se habla de una página web.

El acrónimo nunca fue demasiado ocurrente y pocas veces fuera de contextos académicos se ha utilizado completo. Hoy en día se reconoce universalmente por haber sido en su momento algo fácil de aprender para los que empezaban a utilizar internet.

El efecto actual, sin embargo, es de atontamiento de los usuarios. Es una cosa más incomprensible que hay que aprenderse (piensan ellos) de memoria. Al grado de que si le dices a alguien «métete a gallery.eduo.info» lo más probable es que intente poner «www.» al principio (algunos incluso escribirán «http://www.» entero sin que se los digas). Esto no tiene sentido. Desde hace tiempo ya el servidor web se ha vuelto el servicio por defecto de un dominio, por lo que el prefijo es inútil.

Asimismo, los que tenéis múltiples dominios equivalentes (con y sin «www») podéis encontrar que buscadores y sitios de estadísticas los contabilizan por separado (y deberían) y cosas como cookies y sesiones los consideran dominios diferentes.

Viendo que boja, Dixel y Anieto2k (que menciona el plugin de WordPress) están estos días preocupados por el hotlinking aprovecho que habrán varios toqueteando su .htaccess a mostrar como hago yo la redirección, para que aquellos que querráis la hagáis también.

Para poder redirigir de www.eduo.info a eduo.info (mi configuración actual) añadí las siguientes línea al fichero .htaccess ubicado en la raíz del servidor web:



 Options +FollowSymlinks
 RewriteEngine on
 RewriteBase /
 RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.eduo\.info
 RewriteRule ^(.*) http://eduo.info/$1 [R=301,L]

Esto lo que hace es activar el motor de redirección (RewriteEngine on), «detectar» toda llamada al dominio obsoleto (RewriteCond) y «re-escribir» el sitio como debería de ser («RewriteRule») señalando que es una redirección (el software bien programado recordará la redirección y evitará hacer dos solicitudes la próxima vez).

Si tenemos subdominios en directorios del dominio principal (algo común en servicios de hosting) lo puedes hacer en el mismo fichero:


Redirect 301 /gallery/ http://gallery.eduo.info/
RedirectMatch 301 ^/gallery/(.*) http://gallery.eduo.info/$1

En este caso estamos diciendo que cualquier acceso al directorio /gallery/ debería redireccionarse al dominio gallery.eduo.info y que la parte del directorio debería quitarse.

Finalmente, es posible que tengas más de un dominio por las razones que sean. Puede que en estos casos quieras redirigir todos al principal hasta que estén completados:


RewriteRule http://hamsterspit.com/ http://eduo.info/ [R=301,L]

Eliminemos esos «wewewés» de la red de una vez por todas.

No lo he mencionado mucho, pero soy un absoluto incondicional de Galactica, la nueva versión de la serie original de ciencia ficción de 1978. Es una de esas series que me llama a varios niveles y que logra además enganchar a gente que no suele compartir mis gustos en televisión. Buenas historias, buena trama, efectos especiales y unos finales de temporada que te dejan enganchado e insultando a los productores.

Ahora que ha terminado la tercera temporada me empiezo a encontrar en las tiendas los DVDs así que me parece un buen momento para recomendarla: Una excelente serie que se pone cada vez mejor y en la que el eventual episodio lento se ve compensado por creces por los siguientes siempre.

Si no sigues la serie es un momento perfecto para empezar. No será porque no hayan menciones a la serie por todos lados.

Si la sigues (especialmente si la sigues al día) puede que ahora no tengas con qué llenar el agujero del fin de temporada. Especialmente si este año no hacen algo de semi-relleno como los «Webisodes» de la resistencia del año pasado. Una opción interesante puede ser que te subscribas a algún podcast sobre la serie de los que hay por ahí. Yo tengo dos que recomendar, uno oficial y uno de los fans:

bsgpodcast.png
Podcast oficial de Sci-Fi.com de Galáctica: En un original formato el equipo de Galactica produce sus podcasts de manera que se puedan escuchar solos pero que funcionan especialmente bien cuando se ve el episodio original sin sonido (o con el sonido bajo) y utilizando el podcast como si de una «pista de comentarios» de un DVD se tratase. Una narración entretenida, comentarios «detrás de las cámaras» y «making-of«.

watercooler-thumb.png
Galactica Watercooler: Un Podcast «diferente» donde, además de comentar sobre la serie en general, el último episodio y las posibles alusiones a otros episodios también se las arreglan para invitar a científicos para hablar de las teorías planteadas en la serie. Aunque a veces las emisiones son un poco largas en general son excelentes ejemplos de contenido adicional creado por fans de una serie.

Si lo tuyo es mas bien de leer en vez de escuchar hay tres sitios que puedes visitar para mantenerte al día:

Creo que con eso tenemos para empezar.

Ah, y recuerda, no confíes en K.I.T.T. ¡Es un Cylon!


kitt.gif
cylon.jpg