Es que simplemente no lo entienden. La idea no es ‘recrear’ el ordenador personal. Es reinventarlo. Los sitemas de ficheros y la multitarea son problemas. Barreras para la gente común que quiere aprender a utilizar ordenadores. No son conceptos intuitivos.²

La cita a su vez se refiere a un artículo de PC World que, como muchos, no comprende el sentido del iPad al compararlo (desfavorablemente) con ordenadores personales actuales.

Como sucede en estos temas, los comentarios empezaron a fluir. He incluído abajo los comentarios porque me pareció una discusión interesante de un aspecto que no se toca mucho por lo que he visto. Con cuatro notas que considero necesarias:

• He quitado algunos comentarios o parte de ellos que no tenían relación con el tema (metaconversación, principalmente). En un par de sitios he editado alguna palabra por claridad³.
• He marcado en cursiva algunos comentarios o parte de ellos, incluyendo uno completo mío que es el que me ha hecho pensar en poner el post en primer lugar⁴.
• El formato es, casi literalmente, el de los comentarios de Google Reader. Solo he ajustado alguna alineación y quitado links. Este post sin duda no va a validar correctamente. Una ventaja inesperada es que podéis acceder a las cuentas de los que comentan haciendo click en su nombre.
• Le pido mil perdones a Cristina(t|gr)⁵ y a Enrique(t|gr), cuyos comentarios quité del hilo. Espero que me perdonen y estoy dispuesto a reinstaurarlos si ellos así lo desean.

Si tenéis que quedaros con una sola frase de esta casi ilegible entrada, yo elegiría esta:

La idea de un dispositivo como el iPad no es, por lo que parece, simplificar las tareas, sino reducir al mínimo la carga cognitiva. Es decir, la cantidad de cosas que debo tener en mente simplemente para hacer funcionar el dispositivo.

Pablo:

De acuerdo con la primera parte, que la idea no es recrear la PC; nada de acuerdo con la segunda, que el FS y el multitasking sean los problemas. No son intuitivos, pero un buen diseño de sistema esconde ese concepto a los usuarios. Tener varias tareas ejecutándose a la vez no es algo nuevo, y no es algo que las personas “ordinarias” no hagan en su día a día. Y ojo que no estoy diciendo que lo tendría que tener el iPad, honestamente me da igual, pero esto me parece más una justificación desesperada en los puntos donde más se le critica.

jordisoler:

Bueno, tampoco estoy de acuerdo con esto de que “Apple es el único que ve las cosas claras y los demás son todos tontos”. Ni tanto ni tan poco: Apple apuesta por una tendencia y a partir de ahí adapta sus dispositivos. Y si se desvía de los gustos de las masas, pues los readapta. Pero vaya, decir ahora que la multitarea es una cosa mala…

you:

No dice que Apple sea siempre el que “ve las cosas claras”. Pero sí que lo es esta vez para ellos. Obviamente es una opinión que tiene alguien con un blog dedicado a la simplificación inteligente. No dice que la multitarea sea mala. Dice que obligarte a usar un gestor multitarea es malo. De la misma forma que obligarte a utilizar sistemas de ficheros tal vez no sea bueno tampoco. El tener gestores de ambas cosas es una forma de controlar un problema creado, si eliminas el problema eliminas la necesidad de controlarlo. Es similar a los gestores de paquetes e instalación de Linux. La gente piensa que son una buena idea, pero no ve que lo que son es una forma de controlar el caos de dependencias y compilación que es Linux. Si resuelves el problema de raíz eliminas la necesidad de gestores. Miremoslo de otra manera: Aplicaciones web. En Google Docs tienes gestores de ficheros? Tienes filesystems? No. Tienes interfaces con ellos porque tienes que interactuar con sistemas que los requieren. Miremoslo de otra manera. Recuerda Newton o recuerda Palm hace tiempo. No habia ficheros tampoco. Las aplicaciones controlaban objetos, información. Esto podía ser usado entre aplicaciones. Newton ni siquiera tenia aplicaciones sino que permitia hacer cosas y esas cosas disponibles podian extenderse. Suma, sigue: Cuando usas Flickr usas ficheros? Los usas cuando usas youtube? Usas ficheros cuando metes un DVD o un Blu-Ray o cuando gestionas grabaciones en un buen PVR? Ejemplo aún más obvio: Cuando usas una agenda de direcciones o un programa de mail o de calendario: Usas ficheros? Detrás de los programas los hay, pero tu usas la funcionalidad y los objetos. Los elementos discretos que necesitas, el que sean ficheros o no , no es importa. Estira, estira: Metes un CD en tu mac o tu pc. El CD aparece en iTunes y tiene canciones, no ficheros. Importas las canciones y las escuchas ahi. A lo mejor haces otro CD, a lo mejor metes un iPod o un iPhone y pasas las canciones. Ficheros? No, canciones. Canciones que ya han cruzado tres medios y nunca has visto un fichero, ni tienes que hacerlo. Las fotos? Lo mismo. Multi-tarea? Más de lo mismo. Cada vez que la gente dice que el iPhone no tiene multitarea me dan achuchones. Claro que tiene multitarea. Si no, no sonaría el teléfono ni llegarían SMSs ni anunciaría los push/pings ni cambiaria el minutero ni sonarían las alarmas. Lo que no tiene es un gestor de aplicaciones activas. Es por eso que con jailbreak ha sido trivial hacer uno (cuya mejor iteración probablemente sea proswitcher) y es por eso que las aplicaciones ni dudan un momento de seguir corriendo sin ser las activas. Pero incluir un gestor de aplicaciones obliga al usuario a gestionarlas. Actualmente tras bambalinas el iPhone OS retira aplicaciones como necesita, Safari está abierto siempre a menos de que se necesite memoria, en cuyo caso se le da una patada y cuando cargue de nuevo recargará la sesión (razón por la que a veces sus webs están cargadas y otras tienen que recargarse y no es obvio cuando lo uno o lo otro. Si pones un gestor la gente se vuelve responsable por la memoria ocupada, algo de lo que no debería ni saber. Por el CPU, que les debería ser invisible. Has visto a gente que se había instalado el backgrounder y se le alentaba la maquina? se les quedaba sin bateria? daba errores? Eso es lo que pasa cuando tienes un gestor de aplicaciones en un dispositivo de memoria limitada. Es lo que pasa en Windows Mobile y en Palm Pre y está bien para ti, o para mí. Pero no tendría que ser necesario para usuarios como mi madre o mi mujer que solo quieren usar un dispositivo. Ahora bien, lo he dicho antes y lo repito aqui: En un teléfono es fácil ver esto. En un dispositivo como el iPad es más posible que la gente no es que quiera hacer multiple tarea sino que quiera que haya cosas atras esperando y a las que puedan pasarse si suceden eventos (navegar mientras esperas una respuesta a un msn, o mientras esperas una llamada de skype). Sigo pensando que nosotros somos mas propensos a algo así (mira como utiliza un ordenador, deja tu un telefono o una tablet, un usuario normal: Una cosa a la vez, atención total). Las distracciones las ignoran, puede estar parpadeando una cosa abajo media hora. Si pones un gestor de tareas tienes que implementar un control para cerrar aplicaciones (porque ya no se saldrian al cambiar a otra).

Adirael:

“Sigo pensando que nosotros somos mas propensos a algo así (mira como utiliza un ordenador, deja tu un telefono o una tablet, un usuario normal: Una cosa a la vez, atención total). Las distracciones las ignoran, puede estar parpadeando una cosa abajo media hora. Si pones un gestor de tareas tienes que implementar un control para cerrar aplicaciones (porque ya no se saldrian al cambiar a otra).” Tienes mucha razón en esto. Mi padre se volvía loco cuando se sentaba a mi lado a ver qué hacía en el ordenador, o a pedirme que le enseñara algo, porque sí, es un baile de ventanas/aplicaciones. Para gente como nosotros es lo normal: carga un video en youtube me voy a Adium a ver que pasa, me salta el Growl con un Twit y voy a leerlo, cambio una canción, vuelvo al vídeo, bajo a los comentarios, mientras lo mismo tengo abierto un Mail a medio escribir… Yo quiero la opción, en iPhone usé proswitcher un tiempo, pero como dices, la batería dura un suspiro si empezamos así. A este cacharro dicen que le dura 10h, si le puedo meter un gestor de aplicaciones similar y que dure 6h o 5h, me sirve. Si no, probablemente también me sirva, pero no me gustará tanto.

Álvaro:

No estoy de acuerdo contigo del todo Eduo. Un gestor de aplicaciones para pasar de una a otra y poder cerrarlas es algo sencillo para un power user y para un newbie. Incluso mi abuela sabria hacer eso.

you:

Alvaro: No es si es sencillo. Es si es necesario. Un gestor de aplicaciones para pasar de una a otra implica tener que cerrarlas. Lo que implica tener que saber que estan abiertas. Lo que implica saber que puede que por eso vaya lento tu web, puede que por eso tu foto no pueda guardarse en memoria tras tomarla o puede que por eso mientras estas en el telefono no tengas memoria para meter una segunda llamada en conferencia. Por otro lado, si fuerzas que coexista la gestión actual automática con la manual puede que de repente vayas a pasarte al safari (que no tenias por que dejar abierto, pero ya que tienes un gestor, pues que viva cuba libre!) y te lo haya matado el teléfono. O no puedas pasarte al skype en el que esperabas la llamada porque te pusiste a jugar teniendo el safari abierto y el teléfono tuvo que tomar una decisión para pillar los 10MB que le faltaban. Una cocinera podría saber lo que implican los megawatts en un microondas o conocer las revoluciones por minuto de una batidora ya que no es complicado, pero no tiene por qué, si no es relevante para lo que necesita. Antes para llevar un coche tenías que saber como funcionaba el motor, para entender que podías ahogarlo o que debías usar el ahogador mismo. Ya no, y demos gracias a ello.

Pjorge:

Eduo está hablando de carga cognitiva. Un detalle puede ser muy simple, pero por el simple hecho de existir ya ocupa un lugar en mi mapa cognitivo del funcionamiento de un dispositivo. Es decir, está ahí, y en mi esquema mental de como funciona la cosa, lo tengo que mantener en su posición correcta, ordenada con respecto a los demás y eso. Poco a poco, añadiendo detalles todos ellos muy simple y muy fáciles de entender, el mapa se va complicando. La idea de un dispositivo como el iPad no es, por lo que parece, simplificar las tareas, sino reducir al mínimo la carga cognitiva. Es decir, la cantidad de cosas que debo tener en mente simplemente para hacer funcionar el dispositivo. Vuelvo al ejemplo del coche. No sé que hay dentro de mi coche que encima, es automático, para poder pensar menos y me da igual. Por mí como si funciona con polvo de hadas o tiene caballos diminutos en su interior. Me vale con que me lleve del punto A al punto B y cuando lo uso sólo me tengo que preocupar del tráfico.

jordisoler:

¡La leche, menuda respuesta! Me he mareado y todo… A ver si lo he entendido (que seguro que no): si Apple no mete multitarea en el iPhone es para que la gente “no techie” no se complique la vida y no haya excesivos cuelgues en el sistema, ¿no? Bueno, vale, pero yo creo que hasta a los usuarios más “simples” les puede interesar recibir avisos de entrada de mail mientras están leyendo un libro en el iPhone, más que nada porque puede haber alguno urgente. O a lo mejor les gusta escuchar la radio mientras contestan a sus amigotes en Facebook. No sé, a lo mejor por eso el sistema se viene abajo, pero en principio no me parece que sea una mala cosa, sinceramente. Aunque qué sé yo, si soy un experto en colgar todas las máquinas por las que paso…

Alexliam:

Yo puedo recibir avisos de mails nuevos cuando leo un libro en el iPhone, y escuchar música mientras contesto a mis amigotes en Facebook sin jailbreak ni nada.

Pablo:

Todo lo dicho es muy cierto, y la idea de un buen producto es que sea usable, fácil de utilizar y sin necesidad de una alta carga cognitiva como dicen por allá arriba; que el modelo mental del usuario sea sencillo, que no simple. Sin embargo, creo que un dispositivo “multiuso” debe permitir tanto el uso simple como el complejo. Permitir el uso simple para usuarios que no necesiten más, pero también permitir el uso complejo para usuarios avanzados. Al final de cuentas, cada dispositivo ofrece algo y depende del usuario y sus necesidades si lo utiliza o no; lo que no estoy de acuerdo es en glorificar el iPad e insistir que es un excelente producto para cualquier usuario, que con esto muere el kindle y demás tonterías que se están leyendo en blogs.

Pjorge:

Pero nadie dice que sea un buen producto para cualquier usuario o para todo uso. Habrá personas para las que será ideal (y Apple apuesta a que sean muchas). Para otros, como muchos de los que hablan aquí, no les servirá. Pero es más, también me imagino teniendo uno para los usos sencillos y usar mi iMac para los otros.

Nahum:

Pues sí [...], lo veo día a día con mi padre. Tiene su macbook, y no se molesta en cerrar aplicaciones, nunca. Mas que que no se moleste, ni se da cuenta que están abiertas. Cada vez que cojo su ordenador me dedico a ir cerrándolas todas. No me quiero ni imaginar cómo sería si el gestor de aplicaciones estuviera menos a la vista. Incluso en mi caso, mirando a un dispositivo con el iPhone, prefiero que él solito se gestione para estar siempre con el máximo rendimiento. Y creo que las soluciones que han ido saliendo, como las notificaciones push y la restauración de sesiones, son estupendas y funcionales. Aún así creo que ya que Apple controla tanto qué aplicación entra o no entra al Store, aún podrían permitir que ciertas app pudieran correr en segundo plano. Por ejemplo, permitiría que Spotify corriera en segundo plano pero en detrimento de la aplicación de iPod. Es decir, que si una carga en segundo plano, la otra deja de estarlo. Al fin y al cabo sería redundante. Esto podría ser seleccionado en preferencias, en plan “aplicación de audio por defecto”. Lo que no sé es si lo permitiría con otros tipos de aplicaciones tipo Latitude. No le veo mucho sentido a eso. Pero claro, es un tema complicado, lo mismo esto que he dicho tampoco es muy factible.

1. Dudo que alguien me lea aquí que no lo tenga, pero si quieres añadirme a Google Reader puedes hacerlo utilizando mi mail de gmail visible aquí al reader o a gtalk o seguirlo como un RSS más utilizando esta dirección.
2. They just don’t get it. The idea isn’t to recreate the PC. It’s to re-invent it. File-systems and multitasking are the problems. They’re barriers to ordinary people learning to use computers — they’re not intuitive concepts.
3. La conversación completa sigue residiendo en mis compartidos del Reader, que lamento no poder enlazar directamente.
4. Aunque ha sido el de pjorge el que me ha hecho decidirme a postearlo. Por eso las negritas en lo suyo.
5. Especialmente a Cristina, que me pinchó para postear en el blog lo que tal vez será la única entrada del año.

No related posts.

Archives

Archives.prefpane controla el comportamiento del descompresor automático de Mac OS X. Permite configurar si queremos que se abra automáticamente la carpeta en la que se ha descomprimido el fichero y si queremos que el comprimido se vaya a la papelera.

Disk Images

DiskImages.prefpane contiene las preferencias de qué hacer con las imágenes de disco. Si verificarlas al montarlas o mantener las que contienen aplicaciones una vez extraídas.

Un par de tonterías escondidas que no sirven a muchos pero, bueno, ahí están. Las he añadido porque, bueno, no tenía suficientes cosas entre mis preferencias (pantallazo aquí).

No related posts.

El otro día, buscando a ver si había algo nuevo me puse a buscar “DVD Ripper Mac” y me sorprendió la cantidad de sitios que parecían ofrecer su propia herramienta.

“Algo raro pasa aquí“, me dije mientras abría páginas y páginas y los pantallazos que mostraban parecían ser muy similares y el precio siempre idéntico.

Así pues, me puse a bajar los “Mac DVD Ripper” y, mira tú por dónde, todos son el mismo programa pero “personalizado” a cada sitio, que le pone su propio icono y su propio nombre.

Es como si alguien haya hecho un programa “marca blanca” y lo venda a otros para ponerle su logo y su nombre.

Los que bajé fueron²:

• Mac Video Converter DVD Ripper
• Xilisoft DVD Ripper
• ImTOO DVD Ripper
• DVD-Tool DVD Ripper
• MP4Converter DVD Ripper

El programa como tal es monstruoso, inestable, incompatible con Leopard, incapaz de manejar DVDs de múltiples regiones y tiene un olor inconfundible a “Aplicación de Windows portada de mala manera”. La única forma de hacerlo funcionar es cargando una carpeta VIDEO_TS porque con los DVDs normales se atraganta.

Pensaba tomar varios pantallazos, pero sólo he podido hacerlo de la pantalla inicial. El programa insistia en caerse si intentaba cargar un DVD (lo cual es más o menos el punto del programa).

Si has llegado aquí buscando un ripeador de DVDs en Mac la recomendación sigue siendo la misma: Handbrake (incluso para Windows, si esto es a lo que se enfrentan sus usuarios).

1. Por cierto, la versión 3ß de ‘Mac The Ripper’ funciona con Leopard, combate un nuevo tipo de protección contra copia y funciona mucho mejor pero, por alguna razón extraña, los desarrolladores sugieren una “donación” de 50 dólares para utilizarla así que no puedo recomendarla. No la uso tanto como para justificarlo.
2. Pongo enlace a pantallazos de los sitios, que no puedo con la consciencia tranquila enlazar a los sitios.

No related posts.

Está claro que al menos mientras bajaba Leopard del ADC la velocidad no podía ser mucho menor a lo que me venden. Un ADSL de 3 Megabits/s¹ de bajada se traduce como un máximo teórico de 384 Kilobytes/s:

Eso es casi 93% del máximo teórico de conexión. No es de extrañar que Twitter tardara en actualizar tweets. Me he quedado un poco con la boca abierta, de lo poco común que es.

Esta cosa ha bajado Leopard entero en escasas 4 horas². Siento que si hubiera ido más rápido mi iMac habría viajado hacia atrás en el tiempo.

1. La máquina publicitaria bien se encarga de no aclarar que “son 20 megas, a ver si te enteras” se refiere a megabits, la octava parte de lo que la gente imagina en sus inocentes cabecitas.
2. Mención honorífica a iGetter, que ha sido capaz de mantener esta velocidad y de continuar bajando en un par de hipos que han habido.

No related posts.

Si desarrollas aplicaciones para Mac es posible que tengas un poco de envidia de los navegadores de recursos y medios que las aplicaciones de iLife tienen integrados.

Karelia acaba de hacer público su framework para seleccionar objetos de iPhoto, iTunes y demás, Karelia iMedia Browser.

Dependiendo del tipo de aplicación que hagas puede que signifique un deseo hecho realidad para tu proyecto. Ya lo utilizan aplicaciones como Comic Life, Skitch y demás.

No es tan indiscutiblemente indispensable como Sparkle pero puede simplificarle mucho la vida a alguien.

Si programas en Cocoa no te puedes perder también este artículo de Matt Legend, donde da un repaso a los mayores cambios en Leopard y tecnologías disponibles para hacer esa programación (aún incompatible con Windows, lamentablemente) mucho más versátil.

No related posts.

Con el estreno del nuevo sistema operativo de Apple: Mac OS X 10.5 Leopard, AppleInsider ha hecho un repaso de las pantallas de preferencias de usuario de las distintas versiones del sistema operativo de Apple, desde la primera en 1984.

La razón por la que lo pongo es porque conozco poca gente que haya usado todas estas cuando salieron, aparte de mí mismo, y me trajeron una lágrima de nostalgia al recordar la primera vez que vi cada una, especialmente la primera.

En 1984, con sólo dos colores y la necesidad de inventar una forma de configuración que no existía de ninguna forma en ninguna plataforma antes¹ asombra lo compacto de las preferencias originales de Macintosh² y no hace obvio la cantidad de diseño que requirió³.

Y hacia 1986 la elegancia empezaba a complementar la novedad y los resultados de los estudios de usabilidad se ven claramente. Es importante notar como ya vemos la presencia de parámetros para tabletas gráficas y red de una forma que ya entonces era impensable para un ordenador.

Mientras tanto, ésta era la forma de definir configuraciones globales en DOS en 1984⁴:

No es de sorprender que fuera claro inmediatamente que un interfaz gráfica sería el futuro de los ordenadores⁵.

Algo que hace el artículo de AppleInsider que pocos han comentado es enlazar un trío de artículos muy interesantes (para mí, al menos):

En “El camino a Mac OS X Leopard: Dashboard, Spotlight y el Escritorio” se hace un repaso histórico de los conceptos gráficos que Apple reunió en su Macintosh⁶. Increíbles imágenes del primer ratón de Doug Engelbart, pantallazos del Star de Xerox PARC⁷. También se repasan la historia de Spotlight y sus raíces en VTwin y Sherlock y de Dashboard y su origen como Accesorios de Escritorio y la implementación de Konfabulator.

En “Ornamentos del Escritorio”⁸ repasan con mayor profundidad la historia de los accesorios de escritorio mencionados arriba, incluyendo su origen y su razón de existir. La base de Konfabulator y la gran fuente de desinformación que fue la implicación que Konfabulator había sido plagiado con Dashboard.

En “Cómo los teclados de Apple perdieron un logo y los de los PCs con Windows ganaron uno” de Roughly Drafted Daniel Eran explica por qué hasta hace poco los teclados de Mac tenían una manzana blanca⁹ y una hélice¹⁰ y, sin embargo, se llama “Comando” (nombre que jamás ha logrado ser adoptado) y por qué se ha quitado la manzana en teclados recientes.

1. Aquí es dónde los que se aprenden argumentos de memoria saltarían con uno de los argumentos predefinidos. Y se equivocarían.
2. Es interesante considerar que lo que vemos como una pantallita pequeña ocupaba casi el 50% de la pantalla de 9 pulgadas del mac original, que tenía una resolución de 512*342.
3. Diseño realizado por Susan Kare, quien también diseñó las tipografías e iconos del Mac original, así como el Mac Feliz y después trabajos en NeXT, IBM y Microsoft, dónde diseñó los iconos de OS/2 y las cartas del Solitario de Windows. Entre su trabajo reciente está la imagen de Nautilus de Eazel, el manejador de ficheros de GNOME.
4. Disculparéis que no utilice un pantallazo de mis AUTOEXEC.BAT y CONFIG.SYS originales de aquellos tiempos. Nunca usé una configuración “Típica” y no son tiempos estos de contestar preguntas del tipo “¿Qué es eso de 4DOS.COM?”.
5. históricamente no sorprende que no haya sido Apple quien la proveyó, sin embargo.
6. Discutiblemente, utilizando su Lisa XL como campo de pruebas.
7. De cuyo demo Bill Atkinson diseñó la mayoría de los componentes visuales de Macintosh, sin saber del todo si existían en el Star o no. Macintosh no era la versión informática de un “Cargo Cult“, dónde Apple intentó replicar lo que pensaban que era el Xerox Star sin haber más que visto su funcionamiento pero no su tecnología interna.
8. Del agujero negro de historia obscura de Apple que es folkore.org, en el que algunos podemos perdernos por horas.
9. Si. Es importante que es sólo el contorno y no está rellena.
10. También llamada Doble-infinito, “florecita”, etc. El diseño original es “culpa” de Susan Kare y no tiene nombre, está tomado de un símbolo usado en mapas en Suecia para denotar “lugares interesantes”.

No related posts.

Desde Mac OS X 10.0, Siracusa ha hecho, en cada nueva versión del sistema de Apple para Macintosh, la reseña contra la cual se miden todas las demás.

Si no sabes nada sobre Mac OS X pero te interesa la lectura es educativa. Si ya sabes sobre Mac entonces te sirve para repasar la historia y puntos del Sistema Operativo en los que no pensamos con frecuencia.

La reseña aquí y cubre desde cambios sobre Tiger hasta errores de diseño en Leopard, pasando por los cambios en el Leopard, por qué no se utiliza ZFS, cómo funciona Time Machine a bajo nivel y por qué las nuevas carpetas, aunque muy bonitas, son un desastre de usabilidad.

Si realmente te interesa informarte sobre el tema y no las has leído ya, recomiendo leer las reseñas anteriores, que además dan una idea de los gustos y quejas históricas específicas de Siracusa (y explican por qué toca ciertos temas mas bien esotéricos en la de Leopard).

10.0 – Mac OS X
10.1 – Cheetah/Puma
10.2 – Jaguar
10.3 – Panther
10.4 – Tiger

Además me siento como si hubiera participado. Los iconos que aparecen para Core Animation (y los otros “cores”) los he proveído yo en PNG con transparencia.

No related posts.

Es gracioso que algunos scripts y demás de la última versión que tuve instalada siguen ahí, así que cuando lo reinstalé no entendía por qué tenía, por ejemplo, dos tipos diferentes de notificación de iTunes.

No sería mala idea que Growl pusiera también quién envía el mensaje. No se puede diferenciar cuando una notificación es de Adium, Skype o Twitteriffic, por ejemplo.

No related posts.

Firefox is more reliable, but I'm tired of shit that treats the OS like an afterthought. Shit like, oh, I don't know, PAGE UP/DOWN should just work. Keychain integration. A preferences system NOT designed by a mad Russian monk with a small penis. No, I honestly don't give a fuck that it runs on more than one platform.

John C. Welch, en bynkii.com: Web browsers are all retarded, and their developers suck

So true… 

No related posts.

No se a los demás, pero eso a mí me da risa. No puedo esperar a ver magníficos diseños de paupérrimos textos pegados en las calles con una preciosa foto, una tipografía espectacular y un texto redactado por Tarzán en un mal día.

No related posts.

Una mención que ha pasado un poco desapercibida es que también han ampliado los servicios de .mac, ese servicio a medias que ofrecen y que algunos pagamos anualmente sólo para poder tener una dirección @mac.com.

A partir de ahora es posible compartir álbums de fotos directamente de iPhoto o iMovie ’08 directo a las páginas de .mac y distribuir estas galerías con accesos directos a versiones de impresión de las fotos.

El espacio disponible sube a 10GB (20GB para cuentas familiares), con lo cual empieza a justificarse más su existencia para compartir fotos, películas y ficheros, así como para usarlo con el programa de copia de seguridad: Backup. Disponible a partir del 14 de agosto.

Integración de widgets dinámicos (como Google Maps o AdSense) en iWeb y uso de dominios personales al publicar en .mac.

El tamaño máximo por fichero anexado en mail se vuelve de 20MB (de los 10 anteriores) y se integra un detector de Spam en el mail por web (bastante necesario e importante).

No malas adiciones que aunque no justifican totalmente el precio al menos hacen que duela un poco menos pagarlo cada año (aunque, insisto, esa cuenta @mac.com valdría fácilmente el doble).

No me molestaría que integraran un cliente de IP dinámico o dominio personalizado. Algo como eduo.mac.com para mi propia máquina o para mis páginas en mac.com. También sería bueno que tuvieran servicios limitados para las cuentas adicionales que pueden estar asociadas a una cuenta principal sin tener que recurrir a una cuenta familiar.

Yo en .mac realmente no es que haya hecho mucho: #1, #2, #3

No related posts.

Un amigo que se que estaba pendiente de esto me hizo interesarme y entre hoy en la tarde para ver como iba. Sorpresa al ver como iba el numero. Refresque varias veces la pagina sin cambio. Asi que decidi lanzarme y comprarlo yo.
Las licencias que me han tocado son para:

• SRS iWOW
• GarageSale
• Cocktail
• ProfCast
• Amadeus Pro
• Fetch
• GraphicConverter X

Y ahora, al pasar la barrera de los 2500 tambien incluyen este:

• Little Snitch

Ahora a ver si en los cinco dias que quedan siguen comprandose licencias y llegamos al menos a los 4000:

• Intaglio

O a los 10000:

• TechTool Pro

No esta mal el conjunto por este precio.

No related posts.

Resaltados, los pasajes que me parecen mejores. Enlazados al texto original.

Probablemente habeis visto esta historia o alguna relacionada comentando que el grupo de Universal Music no renovará su contrato con iTunes y habréis leído que “los grandes” están intentando “recalibrar” tu relación con nosotros. En realidad lo que está sucediendo es que se están cagando en los pantalones. Han despertado un día dándose cuenta de que tenemos el 80% del mercado de ficheros de música digitales. Repentinamente todo el poder reside en un sólo jugador. Ups.

La cosa es así: Esta gente no podría haber hecho lo que nosotros hicimos. En los inicios de Internet todos pensaban que los “grandes” desarrollarían divisiones de distribución digital. Pero no lo hicieron porque no entendían de tecnología, no querían invertir en obtener este conocimiento, les asustaba la piratería y el miedo les tenía paralizados. Así que entramos nosotros. Nosotros hicimos la gran inversión. Nosotros contratamos programadores. Nosotros desarrollamos software que es fácil de usar y funciona impecablemente (si alguien piensa que esto es fácil debería reconsiderarlo. Es brutal). Nosotros implementamos el sistema. Nosotros lo promocionamos, lo vendimos, negociamos con las grandes productoras y concretamos acuerdos. Nosotros absorbimos todos los riesgos, que no eran pocos. Ahora nosotros somos los que estamos cosechando los frutos y las “grandes” quieren una tajada mayor del pastel. Hmm ¿Por qué? Nosotros hicimos todo el trabajo. Esperad sentados, listillos.

Esta historia tiene un trasfondo. Las compañías de música son un negocio que agoniza, y lo saben. Actúan con arrogancia porque se codean con las estrellas del Rock pero debajo de todo el “Glamour” esta gente maneja dos modelos de negocio decididamente pedestres: Uno es simple usura de toda la vida: Ponen el dinero para hacer los discos y luego obligan a los artistas a pagar el dinero de vuelta con intereses exhorbitantes. El segundo modelo de negocio es la distribución, ya que son los que tienen las grandes bodegas y los que controlan el movimiento de las pequeñas cajas de plástico con música en su interior.

La gente que toma las decisiones en las discográficas es bastante ignorante -La mayoría son cuentistas que empezaron como agentes o promotores de música- y que finalmente ahora estan más o menos acercándose a intentar pretender comprender que ambas versiones de su modelo de negocio se han ido a tomar por culo. La usura se ha secado gracias a la tecnología digital de que permite hacer música con mínima inversión y, al dejarnos a nosotros construir una tienda de música en línea, han firmado ellos mismos la línea punteada que les retira del negocio de la distribución.

En los días del vinilo, luego del CD, las discográficas conseguían mantener el control manteniendo muchos distribuidores en un mercado muy desconectado entre sí y propiciando la competencia entre ellos. En el mundo digital sólo nos tienen a nosotros. A nadie más.

El error de las discográficas es, irónicamente, el mismo que cometió IBM cuando le dió la franquicia de DOS a Microsoft hace 30 años. Enfrentados a un mercado nuevo que no podían comprender y con una tarea que no podían o no sabían hacer y que no consideraban crítica o importante, decidieron subcontratar el trabajo a un socio. El socio convirtió esa parte sin importancia en un gancho para acumular poder y crear un monopolio y controlar la industria.

Estos días, en el negocio de la música, estamos donde estaban IBM y Microsoft en 1989, que fue cuando IBM abrió finalmente los ojos y entendió lo que Microsoft estaba haciendo.

¿Qué sucederá esta vez? No lo se, sinceramente, pero pinta bien.

Mis comentarios, en otro post, para no contaminar este.

No related posts.

Forklift es un manejador de ficheros y cliente de FTP que intenta capturar lo mejor de los “commanders” (manejadores de ficheros de dos paneles con muchos atajos de teclado) con lo mejor de OSX (estética, servicios, automatización, etc.). Soporta además FTP y sFTP, así como capacidad de hacer copias de seguridad a servicios en línea (como Amazon S3).

En cada uno de los paneles puede haber cualquier destino (iPod, Carpeta del Disco duro, Servidor FTP, Fichero comprimido en Zip, tar, RAR o cualquier acceso de MacFUSE, Dispositivos en red o Bluetooth, etc.) y puede interactuar con el otro (copiar, mover, renombrar, borrar).

Y claro, tiene pestañas como buena aplicación del 2007.

Altamente recomendado si quieres usar una alternativa al Finder y alguna vez te gustó el concepto detrás de Norton/Midnight/Total Commander (DOS, Linux y Windows, respectivamente).

Aquí algunos pantallazos:

Este es el tipo de cosas que se comunican mejor por twitter, si twitter funcionara en la oficina.

No related posts.

Usualmente defendemos nuestra elección, y hacemos como que es la mejor. Yo uso Azureus, por ejemplo, y es el mejor.

Muchos sin embargo guardamos en el fondo un poquitín de envidia por uno de los programas mejor hechos de esa plataforma que parecemos tener que despreciar por contrato: µTorrent.

Para aquellos que en el fondo sentimos no poder tener a “uTorrent” entre nuestras opciones van tres pantallazos y un mensaje: Paciencia.

No hay noticias aún de si incluirá el Tetris, pero los reportes aclaran que la versión de Mac es notablemente mas rápida y tiene más respuesta que Azureus o Transmission.

Esta es una noticia que discretamente esperábamos tamborileando los dedos desde que BitTorrent adquirió uTorrent. Considerando que hay usuarios que se han pasado a Mac y utilizan Parallels para correr uTorrent, esto son buenas noticias.

Visto en TorrentFreak

PD: El nombre no debería ser “microtorrent”, no importa cuán pedantes querramos ponernos. El nombre que le dió el autor es µTorrent y él mismo ha dicho que se pronuncia “utorrent”, “mutorrent”, “miutorrent” o “microtorrent”. Insistir en este último es pretender pedantería para transmitir superioridad.

No related posts.

Algo que podría considerarse estúpido o trivial en el mundo de Mac es una noticia. Y si no has tenido o abierto un mac no es fácil de entender (y se presta a la burla fácil, porque parece TAN de fanáticos).

La realidad, sin embargo, es más sutil. La razón por la cual abrir un producto de Apple es noticia es porque Apple empeña tanta ingeniería y diseño en estos empaques como los que dedica a las máquinas y por los que es famoso.

La calidad del empaque (si es cartón suele ser laminado, con ilustración a color y diseño minimalista, si no es cartón suele ser acrílico transparente), la forma en que se abre la caja que suele ir descubriendo las partes. Ver que no hay detalle pequeño que se no se considere indigno de diseño como el que las etiquetas que sellan los sobres suelen tener el logo impreso o que los cables son hechos a medida con conectores y cubierta a juego. Las cubiertas de los conectores, los folletos de instrucciones.

El problema con Apple es que no es posible ignorar esa sensación de lujuria tecnológica que produce, ese desperdicio de diseño que tanto cuesta justificar y del que da un poco de vergüenza hablar abiertamente (como la que me está dando ahora). Esa sensación de derroche que sientes.

Esa decadencia de saber que aunque un carton reciclado marrón con impresión monocromática hubiera sido igual de funcional, estás disfrutando de algo totalmente inútil cuya existencia sólo se justifica por la estética.

Me ha dado por comentar esto en parte por romper una lanza y ponerlo con todas las letras y porque están ya empezado a surgir comentarios sobre esta misma experiencia sucediendo con los iPhones.

Una sola frase me lo ha recordado en una reseña de Steven Levy para MSNBC:

Apple [con el iPhone] ha logrado , como ya lo había hecho con los reproductores de MP3, que hasta sus más estéticos competidores parezcan diseñados por el Gobierno Soviético.

Sí, somos frívolos, pero nuestros portátiles no vienen con diecisiete pegatinas de colores.

No related posts.

La nota pasa desapercibida porque no es algo glamoroso u obviamente vendible. El interés, sin embargo, es grande para los sitios como Google, Lanetro, Metrópoli, Páginas Amarillas, QDQ y cualquier otro que gane dinero enlazando clientes con proveedores de servicios. La posibilidad de dar resultados que en un clic enlazan al usuario con su búsqueda. La posibilidad de cobrar por clic en teléfono. De enviar a imprimir un formulario de una página web directamente por fax.

Internet tradicionalmente ha sido un medio separado del teléfono. Paralelo y complementario pero desde los tiempos de los módems si se usan servicios en línea es porque no se usa el teléfono. El que ningún teléfono móvil hasta ahora haya sabido aprovechar esta interconexión entre sistemas no ha ayudado. Pelochos o Afromen por Internet

Pues bien, para utilizar URLs de teléfono en el iPhone Apple no está realmente inventando algo nuevo sino adoptando un formato de URL que lleva 7 años ignorado, recogiendo polvo como estándar aceptado de la IETF: El RFC2806.

Este estándar, propuesto por Nokia y autorizado por la IETF, cubre URLs del tipo “tel:” , “fax:” y “modem:” junto a números formateados con el estándar E.164.

tel: Conexiones teléfonicas de voz normales. Soporta extensiones para marcar tonos y pausas y reconoce la existencia de teléfonos escritos con letras. También contempla extensiones futuras.

Ejemplos:
tel:+358-555-1234567
tel:+358-555-1234567;postd=pp22
tel:0w003585551234567;phone-context=+3585551234
tel:+1234567890;phone-context=+1234;vnd.company.option=vodafone

fax: El fax, ese celacanto digital continúa resistiendo los embates de la modernidad recibiendo su propio URL (notemos que el “telex” no recibe uno). Es similar al “tel:” pero contempla también, además de la posibilidad subdirecciones ISDN (RDSI), subdirecciones específicas de fax (T-33)

Ejemplos:
fax:+358.555.1234567
fax:+358-555-1234567;postd=pp22
(aquí se puede ver que fax: y tel: son prácticamente idénticos)

modem: Tal vez el más complejo, por referirse a una tecnología creada cuando Internet era una forma de poder seguir enviando misiles mientras te destrozaban el país y cuando los ordenadores se construían con arcilla, huesos y una buena cantidad de cánticos. El URL incluye, además de los parámetros de “tel:” especificaciones de protocolo (bits y paridad, los famosos 7-1-E ó 8-N-1 con los que algunos aún tenemos pesadillas), de estándar de comunicaciones (V32, V90, etc.) así como el fabricante de la variante del estándar (eran tiempos mucho mas divertidos, definitivamente).

Ejemplo:
modem:+3585551234567;type=v32b?7e1;type=v110

Obviamente, esto puede abrir una caja de sorpresas peor que los popups de publicidad actuales. Por JavaScript es muy fácil cambiar el comportamiento normal de un navegador y abrir URLs en el fondo, lo cual sería catastrófico con estos. Ojalá que el iPhone contenga alguna forma de controlar que no puedan ejecutarse sin autorización expresa porque, si no, el ataque puede ser descomunal.

NOTA (2008-11-24): Bravo, Apple! Has dejado que un bug explotando este agujero exista y se mantenga sin cerrar por más de un año. Luego no te extrañará que las hordas antiapplefanboys usen estas cosas como argumentos para decir que es preferible Nokia con sus virus de bluetooth o Android con sus SMS autoejecutables de la muerte. A ti, Apple, no se te perdonan las mismas cosas, deberías saberlo.

Mientras tanto seguimos sin saber cual es la situación del iPhone en España. Si lo venderá telefónica o no. Tampoco sabemos cuándo y en qué diferirá de la oferta de EE.UU., si es que lo hace en algo. Sólo tenemos especulación y rumoreo (#1, #2, #3, #4).

No related posts.

El plan es tentador: Hasta 3,000 euros, financiables hasta 36 meses sin intereses de ningún tipo. El préstamo se puede pagar en los plazos estipulados o ir adelantando sin penalizaciones. Aplica a todo el equipo o sólo a partes si quieres. Incluye el equipo informático, la suite de ofimática y la conexión a Internet (la cual es obligatoria y debe incluirse si no tienes una ya existente). Asimismo tiene que incluir un lector de certificado digital y contempla otros periféricos como impresoras multifunción o grabadoras externas.

Si la financiación la haces sobre una factura de equipo ya comprado y no sobre un equipo nuevo dicha factura debe ser sólo por lo que se va a financiar y tener fecha posterior al 1 de enero de 2007.

Enlaces:

• Comentarios en El Blog del Switcher
• Instituto de Crédito Oficial
• Ministerio de Industria, Comercio y Turismo
• Plan Avanza, Página Oficial
• Formulario inicial de solicitud en PDF (desde aquí)
• Más información en las páginas de ICO
• “Blog” del Plan Avanza (que realmente no es tal, pero sigue el formato)

Las instituciones bancarias afiliadas son, cortesía de Forcet (excelente sumario con preguntas frecuentes):

Algunas experiencias y comentarios: goponygo, eLiceo, AppsMac, forcet, tecnolarium.

No related posts.

¿Yo? No esperaba ni PDAs ni iPhones con G3 ni TabletMacs ni Beryl en Leopard, así que me ha parecido bien con la única sorpresa de Safari para Windows.

Bastante se está poniendo por todos lados sobre Safari sobre Windows (sobre todo en proporción al resto de cosas) y aunque yo he estado defendiendo que es un ambiente de desarrollo para el iPhone (que correrá aplicaciones web en Safari, no como aplicaciones independientes) hay un ángulo que John Gruber menciona en el que no había reparado:

No se suele decir en voz alta pero esas barras de búsqueda integradas en los navegadores web son generadores de ingresos. Cuando buscas algo en Google desde la barra de Safari, Google le paga a Apple una porción de las ganancias por publicidad de los resultados…
Esto mismo sucede con Mozilla… De acuerdo a este reporte de Ryan Naraine, por ejemplo, la Fundación Mozilla ganó hasta 50 millones de dólares por búsquedas en 2005, principalmente de Google…
Mi cálculo es que Apple está actualmente generando alrededor de 2 millones de dólares por mes gracias a la integración de Google en Safari. Eso son 25 millones de dólares al año. Si Safari para Windows es medianamente exitoso sería fácil ver como se dispara a 100 millones al año o más…
Han existido muchos intentos de financiar aplicaciones por publicidad; lo que es interesante en los acuerdos con los navegadores es que los desarrolladores ganan dinero -mucho dinero- por publicidad que el usuario iba a ver de todas formas.

Como ya es de esperar, mis lectores de RSS están estallando cuando toda la gente levanta la mano, muchos de ellos para dejar claros porqué no están hablando de Apple.

Considerando que la conferencia era para desarrolladores me parece que se han burlado un poco de ellos diciendoles que pueden desarrollar páginas web para el iPhone (no han dicho nada de que corran fuera del navegador, lo cual las hace aplicaciones de web, no aplicaciones en tecnologías web). Es una excelente noticia porque habla muy bien de la versión de Safari incluída en el iPhone y libera una versión de Safari para Windows para asegurar que hasta por ese lado se pueden desarrollar aplicaciones web para el teléfono pero esto se pierde entre los desarrolladores que sienten que se burlan de ellos.

Entre las cosas menos visibles hay mejor manejo de las redes, mejores capacidades de compartición a través del IM y por fin tenemos las “Pilas” que Apple patentó en 1994.

La previsualización es algo excelente que no por haber sido hecho a medias ya (a ratos en Gnome, Kde y Windows) no puede volver a hacerse bien.

A mi la existencia de Safari en Windows lo que me dices es que Apple simplemente no ha decidido liberar Cocoa para Windows y me hace seguir con los dedos cruzados para el día que se puedan desarrollar aplicaciones para Windows desde Xcode, algo que echa para atrás a muchos posibles desarrolladores.

No related posts.

Así pues, para poner rumores y hacer predicciones ya los hay mejores que yo. Yo pondré una foto a los tres iPhones nuevos y algunos enlaces a dónde se podrá seguir la Keynote de mañana, 7:00PM, hora de la península, en tiempo real.

Dónde seguir la Keynote de la WWDC el 11 de Junio de 2007 (7:00PM):

-Inglés (la información aparecerá antes en estos tres que en ningún otro. Los demás lo pondrán después con sus propias fuentes o traduciendo estos. Si la vas a ver en vivo estos son indispensables si entiendes inglés):

• Gizmodo
• Engadget
• MacRumors
• Ars Technica Live Coverage: IRC, Infinite Loop, Página inicial.

-Español (actualización: He tenido que meter la cobertura en vivo de los esquizopédicos, al ser los que más completa la están dando, desde horas antes que los demás):
Estos tres pondrán información en vivo a medida que vaya saliendo del WWDC, es posible que haya uno más rápido en español pero no se cual sea. Ninguno ha puesto un enlace directo por adelantado, así que habrá que esperar a las 6:45PM para ver la página específica en cada sitio:

• Faq-Mac – Enlace final de la Keynote
• http://es.appleweblog.com/”>Appleweblog
• Planeta Mac
• Esquizopedia

ACTUALIZACIÓN 2: Ars proveerá una transcripción simultánea en su canal de IRC y una copia de esta en su página web. Incluídas en la lista en inglés.

No related posts.

¿Qué dicen las casillas? Aquí el nombre original, su traducción y su explicación. Entre las gracias y los deseos John introduce algunas de las grandes incógnitas de Leopard y lo que puede tener Jobs bajo la manga para esta Keynote. La traducción está hecha sin revisar ni demasiado cuidado. Se aceptan comentarios..:)

Cada una de las líneas muestra las condiciones que se tienen que dar para marcar esa casilla como “válida”.

• .Mac overhauled – .Mac renovado – Se presenta un servicio .Mac mejorado considerablemente. El que hayan mejoras reales en el producto final no importa, sólo que se presenten como tales. También puedes señalar la casilla si .Mac se elimina, renombra o machaca.

• Bertrand, baby – Bertrand, nene – Bertrand Serlet aparece antes que nadie aparte de Jobs o aparece más tiempo en el escenario que cualquier otro empleado de Apple aparte de Jobs..

• Leopard secrets revealed – Secretos de Leopard descubiertos – Se revelan finalmente las que parecen ser todas las funcionalidades “ultrasecretas” de Leopard.

• iLife – Anuncio de una nueva versión de iLife.

• Leopard is the star – Leopard es la estrella – Aunque se mencionan otras cosas, la mayor parte del tiempo se le dedica a Leopard. Aunque esta casilla puede parecer gratuita recordemos como le gusta a Jobs hablar del iPhone… (y por esto hay casillas específicas para el iPhone).

• VoIP or iChat on iPhone – VoIP o iChat en el iPhone – VoIP, iChat, o cualquier otra forma de comunicación por voz o texto que utilice la conexión WiFi del iPhone.

• Virtualization in Leopard – Virtualización en Leopard – Anuncio de cualquier funcionalidad de virtualización en Leopard. Esto incluye la capacidad de cualquier cualquier otro S.O. dentro de Leopard, incluyendo otras versiones de Mac OS o Mac OS X.

• “New” Finder in Leopard – “Nuevo” Finder en Leopard – Un Leopard substancialmente modificado aparece en Leopard. Como siempre, las comillas en “nuevo” están para indicar mi pesimismo de que realmente sea tan novedoso. Pero si se le califica como “nuevo” o se presenta como un gran cambio puedes marcar esta casilla.

• iPhone Widgets – Widgets en iPhone – El anuncio de cualquier ambiente de desarrollo para el iPhone basado en Webkit abierto a terceros (aunque las aplicaciones resultantes no se llamen necesariamente “widgets”).

• Illuminous – La palabra “illuminous” (“iluminoso”) se pronuncia o aparece en pantalla.

• iPhone Leopard demo – Demo de Leopard y iPhone – Se demuestra la integración entre Leopard y el iPhone.

• New look in Leopard – Nueva imagen de Leopard – Se muestra Mac OS X Leopard incluyendo cambios significativos en el aspecto de los elementos visuales (ventanas, botones, barras de desplazamiento, etc.)

• MacBook Thin – MacBook Delgado – Se presenta un nuevo Mac portátil que es más pequeño que cualquier MacBook o MacBook Pro actuales.

• iPhone SDK – Se anuncia un SDK (Kit de Desarrollo de Software) completo para el iPhone. Igual que con los Widgets para el iPhone solo importa que se haga un anuncio, no que haya una fecha.

• New desktop Mac (not Mac Pro) – Nuevo Mac de Sobremesa (no un Mac Pro) – Se anuncia un nuevo producto Mac que no sea un Mac Pro (se consideran los iMacs como válidos).

• Vista ridiculed – Vista Ridiculizado – Se ridiculiza a Windows Vista (aunque no tiene que ser nombrado específicamente).

• ZFS mentioned – Se menciona ZFS – Se menciona ZFS por alguno de los presentadores. No cuenta si sólo aparece en pantalla, el presentador debe mencionarlo en voz alta.

• Universal MS Office demo – Demo de MS Office Universal – Cualquier grado de demostración de una versión universal (para Intel y PPC) de cualquier parte de Microsoft Office. Se aceptan pantallazos o presentación de ventas si es el único cuadro que falta para ganar, pero tiene que ser anunciado por un representante de Microsoft.

• “One more thing…” – Si Steve Jobs dice “one more thing.” o aparece en pantalla aunque no se diga en voz alta.

• “Boom” – Steve Jobs dice “Boom” al demostrar algo.

• Leopard release date – Fechas para Leopard – La fecha exacta en que Mac OS X Leopard saldrá a la venta.

• Leopard != $129 – Si el precio de una licencia de Mac OS X Leopard es diferente a $129. (Nota: Versión “cliente” de Mac OS X, no la versión “servidor: “Mac OS X Server”).

• Leopard secrets remain – Más secretos de Leopard – Jobs anucnia que uno o más funcionalidades “ultrasecretas” de Leopard seguirán siéndolo por el momento.

• New displays with cameras – Nuevas Pantallas con Cámara – Anuncio de nuevos monitores con cámara incluída o interconstruída.

No related posts.

Algunas de las mejoras:

Integración entre ambos sistemas operativos con SmartSelect.
Acceso a los ficheros en la imagen de disco con Parallels Explorer.
Coherence 2.0, compartiendo ventanas y fichero sentre sistemas operativos.
Drivers nativos para Linux.
Aceleración gráfica de 3D para juegos y aplicaciones.
Soporte mejorado para USB 2.0
Asistente de conexión USB te permite escoger los dispositivos que utiliza cada sistema operativo
Impresoras Compartidas y mejoras en el desempeño y calidad de audio.
Posibilidad de guardar estados de la máquina virtual y volver a ellos en caso de problema.
Subscripción gratuita a Kaspersky por 6 meses antivirus y spyware (esta última es realmente irónica)

El precio de la actualización si ya lo tienes es de 39 dólares hasta el 6 de Junio, ó 49,99 después. El precio de lista es de 80 dólares.

No related posts.

Why is Apple popular? Because the preeminent Japanese gadget companies couldn’t do software.

The iPhone is software wrapped in a beautiful package. And the companies couldn’t make that leap. And that’s why Apple has that success with the iPod.

Entrevista a Steve Jobs, All Things D.

Y ahí está, en dos frases. Apple gana dinero de su hardware, pero el gancho es el software. El total es más que la suma de las partes.

No related posts.

Es una lástima. Ya estaba acostumbrado a ver esta imagen todos los días.

No related posts.

En Guidebook Gallery hay un vídeo del primer anuncio de televisón de Lisa (realmente un anuncio de Apple) que tiene a un todavía desconocido Kevin Costner (hay que comer) mostrándonos como, en 1983, nadie sabía aún cómo debía de sostenerse un ratón de ordenador.

Reproducir el vídeo.

No related posts.

Si quieres volver al modo original, sin espera antre el clic y el poder empezar a arrastrar puedes modificar un parámetro documentado en Xcode. Para desactivar el tiempo mínimo de espera ejecuta esto en la terminal (en todos los casos el comando es una sola línea):

Para el usuario actual:

defaults write -g NSDragAndDropTextDelay -int 1

Para todos los usuarios:

sudo defaults write /Library/Preferences/.GlobalPreferences.plist \\
NSDragAndDropTextDelay -int 1

Si quieres volver a dejarlo como estaba puedes borrar el parámetro personalizado con este comando:

defaults delete -g NSDragAndDropTextDelay

No related posts.

Ahora, con casi todos los equipos de Apple incluyendo una cámara integrada, las cosas definitivamente han cambiado. Hoy en día se asume que se tiene el equipo y si no se está disponible es por no tener la inclinación.

No related posts.

Equinux me acaba de enviar un correo anunciando que Tubestick, su decodificador de TDT USB portátil y baratito, ya está a la venta oficialmente en España.

Con el Tubestick y el software incluido y por 39,95 € podrás utilizar tu mac (por lo menos G4 a 1GHz y Tiger) para ver y grabar la televisión digital terrestre. Incluye además una licencia del nada despreciable Mediacentral (una especie de FrontRow con esteroides que vale casi lo mismo) con el que interactúa, además de que puede enviar los contenidos a un AppleTV o un iPod.

Por ese precio no puedes exigir mucho más y, efectivamente, no viene mucho más que lo indispensable. Por la mitad del precio del EyeTV Hybrid obtienes la mitad de la funcionalidad. El hardware no soporta entrada de ningún tipo, es un formato pendrive que trae una antena propia portátil (eso sí, con bastante buena recepción). El software, actualizado hace menos de un mes, tiene la funcionalidad básica para ver, programar y grabar pero poco más.

Nota: El precio final es 52,45 €:

€ 33,57 + € 10,50 (envío) = € 44,07
+€ 8,37 (19% impuestos) = € 52,45

Por este precio vale la pena probar, especialmente si consideramos que existe la posibilidad futura de que elgato lo soporte en su propio (y muy superior) software y que existen drivers para Windows.

Haz clic aquí para ir y comprarte un TubeStick.

En un extraño ejemplo de referencia circular es.appleweblog me referencia a mí al mismo tiempo que yo a ellos.

ACTUALIZACIÓN: 2008-03-12 Equinux amplía la línea de Tube con un TubeStick Híbrido que soporta tanto TDT como televisión analógica con passthrough de USB y con una versión de The Tube que incorpora TubeToGo, una versión de las grabaciones de The Tube visible por web desde dispositivos móviles, iPhones y ordenadores remotos.

TubeStick híbrido por $39.95, con TheTube con TubeToGo y con la versión completa del buenísimo MediaCentral.

No related posts.

¿Qué es FUSE? FUSE es una adición al kernel de Unix recientemente integrada en las distribuciones de Linux (e implementada en Mac OS X por Amit Singh de Google) que permite montar como discos en el escritorio sistemas y formatos no soportados oficialmente por el sistema operativo.

El beneficio obvio de esto es poder montar formateados en NTFS o EXT3 (dos formatos no reconocidos por OSX pero muy usados por los que vienen a la plataforma) pero el beneficio llega mas allá. Además de soportar otros tipos de formato de disco FUSE ofrece la posibilidad de representar como discos todo tipo de estructuras. Algunos ejemplos de estructuras que pueden mostrarse como discos, carpetas y ficheros:

-La Wikipedia, para lectura y edición
-Servidores de FTP y sFTP
-Ficheros a través de SSH (sshfs)
-iPods de manera que los albums, autores y generos se muestran como carpetas con ficheros que se pueden arrastrar.
-DVDs que al arrastrar los ficheros se desencriptan y convierten automáticamente a otros formatos.
-Bases de datos de MySQL
-Blogs en WordPress
-Google Mail (para utilizarlo como disco remoto)
-Y muchos otros más.

El problema podía ser que MacFUSE no era fácil de usar.

Ahora llega MacFusion y lo simplifica más, incluyendo un icono de menú e interfaz gráfica y actualización automática.

Los pasos se han vuelto:
-Instalar MacFuse (bajar, montar, instalar, reiniciar)
-Instalar MacFusion (bajar, montar, arrastrar icono a aplicaciones)
-Arrancar MacFusion

MacFusion nos instala un icono de menú nuevo que nos permite montar directamente discos. No aparece en el Dock.

MacFusion aún puede simplificarse más, pero es un paso gigante en la dirección correcta. Por el momento incluye los módulos de NTFS y de HFS y para los demás módulos existentes de FUSE el usuario debe buscarse la vida. Idealmente en el futuro incluirá un listado de los módulos que pueden obtenerse pre-compilados y optimizados y que también se incluyan estos en la actualización automática.

No pongo demasiadas instrucciones porque aún está en beta, pero aquí hay un resumen y aquí un conjunto de preguntas frecuentes.

No related posts.

La beta 2 salió el 19 de Abril y pinta como lo único que le faltaba a Quicktime. Se ha añadido soporte de subtítulos SRT para AVI y MKV.

Recordemos que Perian es también lo que se puede instalar para que AppleTV, iTunes y FrontRow reconozcan muchos más formatos de vídeo. El soporte de subtítulos es la cereza sobre el pastel.

Las mejoras que la versión 1.0 tiene hasta ahora son:

-Soporte de formato MKV (Matroska, que no tiene la visibilidad que debería)
-Soporte de Subtítulos SRT y SSA y ASS para AVI y MKV
-Soporte completo de DIVX y XVID
-Soporte de AVI encapsulado en Google Video (GVI)
-Cambio a un Panel de Preferencias, lo que facilita la instalación y configuración.
-Actualización automática a nuevas versiones
-Soporte añadido para audio MPEG-1 Layer 2 y ADPCM en FLV
-Añadido VORBIS, Fraps FPS1, VP3, i263, HuffYUV y vídeo MPEG-1/2 en AVI/MKV

No related posts.