Salvo el caso de comprar /construir una casa, considero que uno debería poder andar por la vida sin recurrir al crédito.

Mi argumento es básicamente el siguiente:

“Si tienes dinero para pagar algo a crédito, significa que tienes suficiente dinero para ahorrar y comprar ese algo de contado”.

Por supuesto que eso significa que no puedes tener lo que quieres de forma inmediata, y vas a tener que espera a juntar el dinero suficiente para comprarlo.

Salvo las necesidades básicas como alimento, vestido, atención médica y un lugar donde vivir, la mayoría de las cosas pueden esperar.

Un televisor, una computadora, un auto, etc. Son cosas que muchas personas ya tenemos, así que comprar uno nuevo no es un necesidad inmediata la mayoría de las veces.

Un argumento común que he escuchado para usar un crédito, es que la gente usa los créditos como una forma de obligarse a destinar dinero a un fin específico, ya que de otra forma se gastaría ese dinero y no ahorraría.

Pienso que esto es suficiente para remover las telarañas de este sitio.

No related posts.

Si yo soy “fanboy” Apple, entonces Manuel es “antifanboy”. Y si lo soy.

A continuación listo los artículos que ha publicado Manuel en www.matuk.com durante casi dos años.

Me puse a clasificar el tema al que pertenecen los artículos, usando como base el título y los primeros párrafos de cada uno. Traté usar una jerarquía en el caso de los temas comunes. Por ejemplo: Un artículo que compara el Zune con el iPod Touch, quedaría clasificado bajo “Microsoft”, “Zune”, “Apple”, “iPod Touch”. Un artículo sobre Ubuntu: “Linux”, “Ubuntu”.

De cada artículo registre cuantos comentarios se escribieron. Estoy asumiendo que existe una relación entre el interés que genera un artículo y el número de comentarios que tiene.

Además clasifiqué el artículo por la neutralidad de su título. El método que traté de usar es el siguiente:

Un título puede tener una tendencia Positiva, Neutral o Negativa.

Si el título habla de algo que nos pudiera hacer sentir mejor u orgullosos si fuera aplicado a nosotros, lo consideré positivo. Por ejemplo el anuncio de un producto nuevo.

Por el contrario, títulos que hablan de piratería, virus, hackers, son considerados negativos, a menos que el título implique la negación del aspecto negativo. Por ejemplo: “Disminuye la piratería en México” sería positivo.

Cuando se mezclan aspectos negativos y positivos, los cancelo y considero el título neutral. También es neutral cuando el título es una pregunta retórica. A menos que implique algo bueno o malo. Por ejemplo “¿Por qué la mató?”

En muchos casos dudé a la hora de clasificar los títulos, y traté de hacer a un lado mis prejuicios sobre el artículo y juzgarlo sólo por el título y no por el contenido.

Un artículo puede entonces pertenecer a varios temas. A la hora de comparar dos temas diferentes, un mismo artículo puede contribuir a dos temas. Se que esto se puede cuestionar, sin embargo es la forma que tengo de lidiar con el hecho que un mismo artículo puede asociarse a varios temas.

La lista completa está aquí.

Posts de Manuel en www.matuk.com

No related posts.

Ahora soy ingeniero de servicio de un equipo Tomotherapy Hi Art. Mi trabajo es mantener este equipo funcionado y en buenas condiciones. Por favor comprendan que no soy médico, ni experto en la materia. Lo que a continuación viene es lo que yo entiendo del tema.

IMRT e IGRT son las siglas en inglés de “Radioterapia de intensidad modulada” y de “Radioterapia Guiada por Imagen”

Radioterapia es una técnica para tratar el cáncer utilizando radiaciones ionizantes. El principio clínico es muy sencillo, en concepto al menos.

Las radiaciones ionizantes perturban el ADN de las células, las cancerosas y las sanas. Las células cancerosas se diferencian de las sanas, en que las primeras se reproducen por mitosis a un ritmo mayor que las segundas.

Las células en general, tienen la facultad de arreglar su ADN cuando este ha sido perturbado. Este proceso tarda aproximadamente 5 o 6 horas. Si sucediera que una célula intentara dividirse mientras su ADN está perturbado, la célula morirá en el proceso.

Ahora bien. Las células sanas son muy buenas en este proceso de reconstruir su ADN y tienen frecuencias de división bajas. Por el contrario las células cancerosas se dividen con mayor frecuencia y son malas reconstruyendo su ADN.

El principio es entonces el siguiente:

Se aplica radiación para perturbar el ADN de las células.
Se espera que muchas células cancerosas mueran al intentar dividirse antes de regenerar su ADN y al mismo tiempo se espera que pocas células sanas mueran por la misma causa, por tener un ritmo de división más lento.

Este mismo fenómeno hace que tratar cáncer en niños sea especialmente difícil. Las células de los niños que están en crecimiento, tienen ritmos de división más altos que en los adultos, y por lo tanto son muy sensibles a la radiación.

El objetivo entonces, es dirigir el rayo de radiación para que la dosis sea depositada en el tumor y evitar los tejidos sanos.

Para lograr esto, se recurre al IMRT y al IGRT.
IMRT utiliza laminillas que obstruyen el haz de radiación que normalmente tiene una forma cuadrada o rectangular, para cambiar su forma y que sea similar al perfil del tumor.

Utilizando el principio de que las dosis son aditivas, se distribuye la dosis necesaria para un tratamiento, en varias aplicaciones. Así evitamos que el tejido sano reciba más radiación del máximo tolerado para cada tipo de tejido en particular.

Por ejemplo. Un tratamiento pudiera requerir 40 Grays. Pero esto excede por mucho la radiación máxima tolerada por el tejido sano. Así que estos 40 Grays se dividen en 20 aplicaciones diarias de 2 Grays. Aun 2 Grays por día es mucho para el tejido sano, así que se fracciona aun más, depositando la radiación desde diferentes ángulos alrededor del tumor. Digamos 50 posiciones separadas por unos cuantos grados de diferencia. Cada disparo de radiación depositará entonces 0.04 Grays en el tumor. En el punto de intersección, se sumarán hasta alcanzar la dosis requerida.

Por favor noten que estoy hiper-simplificando. El concepto aquí, es: alcanzar la dosis requerida en el tumor, minimizando la dosis a los tejidos sanos circundantes, siempre por debajo de los máximos tolerados.

Para lograr lo anterior, es necesario poder ubicar el tumor y los órganos sanos. Aquí interviene la IGRT. IGRT básicamente consiste en tomar una radiografía o tomografía de la persona, previa a el tratamiento, para poder alinear correctamente al paciente. En pocas palabras, IGRT nos da mejor puntería que si calculáramos la posición del tumor, desde el exterior del paciente.

Pruebas de dosimetria

No related posts.

Nota: Estoy publicando esto aquí por guardarlo, pero es una nota que puse en mis compartidos de Google Reader a la que no puedo enlazar. Gracias, Google.

TechCrunch ha publicado una entrada que ha venido rebotando por Twitter. La ha recompartido un buen amigo que, precisamente, no usa Twitter¹.

Ha citado específicamente esta parte de la entrada, la conclusión, como sus razones:

But now we have come full circle. Most teens don’t use Twitter because it doesn’t enable them to do anything they can’t already do elsewhere, which is the same reason most adults don’t use Twitter.

El problema con un argumento así es que es conformismo disfrazado de soberbia. Especialmente la parte resaltada.

La mayoría de los adultos no usa Twitter porque no lo conoce. Partimos de ahí para que nadie se confunda porque el supuesto iría, si no, asumiendo un mundo de fantasía sin relación con el real. Iría incluso más lejos y diría que la mayoría de los adultos no comenta en blogs porque no los conoce, y la mayoría de los adultos tampoco no usa gtalk porque no lo conoce y si me pongo tonto diría que la mayoría de los adultos no usa el mail, porque no sabe cómo.

Obviamente no veo razón para que todo el mundo use twitter, del mismo modo que no la veo para que todo el mundo tenga un blog o, ya puestos, conduzca un coche, sea profesor, escriba un libro o tenga un programa de radio.

No se las razones de nadie más, porque cada quien tendrá las suyas. Si que conozco las mías, y de ellas puedo hablar.

Cada quien usa lo que le acomoda, como le acomoda. Yo conozco mi caso específico y es que siempre me ha gustado compartir, activamente y sin que me pidan, cosas que me encuentro por ahí. Siempre he tenido facilidad para encontrar trivia tonta, cositas interesantes que no conocía y ganas de hablar de ellas. Cualquiera que tenga la desdicha de tenerme en su programa de mensajería instantánea lo sabe bien².

Es tal vez por eso que Internet me llamó tanto, cuando supe lo que era en 1991. Para alguien interesado en saber y leer cosas de todo tipo Internet es pura droga, no porque en esas épocas tuviese más información de la que hay en una biblioteca sino por el acceso tan fácil que permite entre cosas.

Es la misma razón por la que me interesó el IRC y Usenet muy pronto, ya que me permitía hablar con gente a la que le interesaba lo que encontraba. Es también por lo que luego puse varias listas de correo y es por lo mismo que puse este blog: Para compartir cosas con gente.

En Twitter mi actividad siempre ha sido, principalmente, el compartir³ e, indirectamente, ver lo que otros comparten. Ya lo hacía antes por IM y es la misma razón por la que me ha encantado la capacidad de compartir de Google Reader (que es de lo que me hizo finalmente adoptar para todo un lector de feeds único).

Todo lo que hago en Twitter podría hacerlo en otros sitios y, de hecho, ya lo hacía. Twitter es un sitio más, tal vez mejor optimizado para ciertas cosas, pero que ha reemplazado mi blog al completo⁴. Aún así sigo compartiendo por Google Reader.

La mayoría de los jóvenes y adolescentes no usan Twitter por la misma razón que no hacen sobremesa con los adultos y prefieren irse todos juntos a hablar entre ellos en otro sitio. Porque rehúyen cualquier sitio que tenga tono y aire post-adolescente (no diré adulto, porque no lo creo), porque en un mundo donde no son protagonistas y donde todo el mundo piensa que sus problemas son triviales (lo son), no son para tanto (no lo son) y se resolverán solos (lo harán) es un mundo que no les dice lo que quieren oir. A los adolescentes (estereotípicos, entendemos, hay muchísimos adolescentes en Twitter que no son así) no les gusta Twitter porque les trata como adolescentes, igual que lo hace el resto de la sociedad, y es un tono de “sabemos que estás pasando por una fase, y todos estamos esperando a ver cuando sales de ella”.

Este estudio hace menos del que los adolescentes, sin embargo, sí que utilizan otros servicios (en España es Tuenti, por ejemplo; en otros sitios es myspace y hi5, entre otros) con una furia e intensidad que dejan a twitter por los suelos. Es un sitio donde adornan, cantan, hacen amigos y hablan mal de ellos, donde se enamoran y donde “hace mucho” es hace tres meses y “moriría por ti” se dice de alguien de quien sólo se sabe el apodo por el que le llaman sus amigos.

Twitter, al final del día, no es sino una variante de foros, blogs, chats, mails, IMs y demás. Una forma más de poder comunicarse entre personas que cierra un agujerito más que nadie sabía que había. Ha reemplazado a muchos otros en ciertas personas (como yo) porque cubre todas las necesidades que malamente se llenaban con otras herramientas y no llama al resto porque no tenían esas necesidades.

No es necesario usar twitter, como no es necesario usar internet en lo absoluto, y no hace superior ni al que lo usa ni al que no⁵. Empiezo a ver, incluso de gente que conozco y de la que me sorprende, que Twitter por alguna razón les provoca hostilidad. Gente que a lo mejor en su momento pasó de tener un blog porque no tenía razón para tenerlo, o que nunca fue mucho de compartir si no más bien de recibir compartidos y comentarlos que, por alguna razón, Twitter les provoca una aversión incomprensible. Me gustaría saber qué es lo que ven para ello pero no lo entiendo. Sólo puedo imaginar que alguien haya intentado decirles que “twitter es para esto” y les haya enseñado una de esas desafortunadas guías que piensan que twitter tiene que tener una utilidad determinada y que se debe usar de cierta forma. A este tipo de gente frases como “y así puedes promocionar tu blog”, “debes seguir a gente importante” y “asegúrate de tener actividad para no perder seguidores” les huele fatal, y con razón.

1. Reconozco la ironía que venga a poner un nuevo post en el blog después de prácticamente haberlo dejado por Twitter y Google Reader, y sea precisamente de algo comentado en el segundo sitio, sobre el primero. ¿Qué le vamos a hacer? Este post lo termina de volver ridículamente meta.
2. Al menos hasta que empecé a usar Twitter
3. Alguno diría que también el despotricar y discutir, pero estoy seguro que eso es más consecuencia de lo primero y las opiniones que incluyo en lo que comparto que otra cosa
4. Debería poner “casi”, pero no tengo el corazón.
5. Estoy conteniéndome, pero me empieza a hartar lo de moda que está siendo “posicionarse” contra Twitter, algo tan increíblemente ridículo que me avergüenza admitir hice yo en su momento, y por lo que creo saber qué pasa por la cabeza de varios cuando lo hacen.

No related posts.

Desde entonces se escucha más y más sobre la película³ y el cómic empieza a ser redescubierto por muchísima gente. Tanto que está agotado en muchas tiendas y en eBay está empezando a ganar precio el volumen recopilatorio (lo nunca visto).

Como servicio a la comunidad, aquí está el cómic en inglés⁴ en formato electrónico, para que lo leáis si no lo encontráis impreso⁵.

El formato es CBZ, que no es más que un tipo especial de ZIP con imágenes dentro. Podeis utilizar un programa como Simple Comic o FFView⁶ para verlos o descomprimirlos cambiando la extensión.

Las imágenes son reducciones de las portadas de los mismos CBZ. Si queréis justo las portadas las tenéis en estos enlaces:

Watchmen es una novela gráfica con mucho trabajo y es fácil que todo lo que tiene no se capte en una primera pasada. Es común escuchar que incluso a la quinta o sexta siguen descubriéndose detallitos. Esto aunado a que muchas de las referencias han perdido contexto con el pasar del tiempo⁷.

Por esta razón incluyo sólo hoy, de promoción y por tiempo limitado, si llama AHORA, un juego de anotaciones sobre la novela. Anotaciones de gente con mucho tiempo libre⁸ que han analizado cada número, página y viñeta y documentado los detalles, referencias y puntos dignos de mención. Las “Anotaciones”⁹ están alojadas en el sitio web de Doug Atkinsons pero como fallan todo el tiempo incluyo aquí un ZIP de las mismas, muy recomendado para quien haya leído ya la novela y quiera enterarse de más. Imaginad que es como la pista de comentarios del productor en un DVD.

Algunas otras cosillas relacionadas con el cómic de Watchmen (principalmente tributos e imágenes) en KO FightClub

Con este RSS de Yahoo! Pipes podréis también seguir noticias sobre Watchmen de los sitios más importantes de cine.

Finalmente, gracias de nuevo a Uruloki, tenemos el primer trailer de la película (versiones disponibles en múltiples resoluciones en Apple Trailers).

1. No diré nada sobre los comentarios de Moore con respecto a la adaptación. Todos conocemos su opinión de las adaptaciones a cine y no cambia para Watchmen. Tiene razón en lo que dice pero los que somos fans no podemos evitar querer más de lo que ha hecho, aunque no lo haga él directamente.
2. E ilustrada por Dave Gibbons, reconocido por Moore mismo como vital en lo que fue el resultado final.
3. Enlazo al bueno de Uruloki pero esos URLs son para matarle.
4. Hay una versión escaneada en español por ahí, pero falla muchísimo. Si logro juntarla completa la haré disponible también.
5. Sigo recomendando que lo compréis e incluso incluyo aquí dos enlaces para que si lo hacéis me vuelva rico y pueda comprarme un yate nuevo: El absolute edition o el recopilatorio de pasta dura de nueva edición
6. En Mac, al menos. Aquí hay para otras plataformas (en el wiki del mayor tracker de torrents hasta ahora desconocido de cómics en Internet.
7. Watchmen es de 1985 y muchas cosas que en ese momento eran obviamente diferentes o claras referencias de actualidad hoy en día no son tan visibles, especialmente para generaciones que no vivieron esa época.
8. Y los adoramos por ello. ¿Cómo si no tendríamos estás, las de Sandman o las de los libros de Mundodisco de Terry Pratchett?
9. Con mayúsculas porque son lo más cercano a una autoridad en el tema.

No related posts.

Aunque no en un extremo tan grande como el de Emily me está sucediendo algo similar. En mi caso ese impulso no ha desaparecido pero ha sido casi completamente reemplazado por otros medios. Tal vez sea la sensación de retroalimentación inmediata de Twitter o la de compartición casi-anónima de Google Reader² pero para alguien que usaba su blog principalmente para transmitir lo que había encontrado por ahí el ritmo de escritura se ha cortado totalmente.

He perdido la voluntad de escribir en el blog (pero no de compartir, lo cual es el centro de todo esto: He encontrado formas más eficientes de hacerlo que el blog).

Las opciones son pocas. Compartir TAMBIÉN por aquí o empezar a hacerlo sólo de opinión y contenido original (una idea que ya había empezado a aplicar últimamente). El problema estriba en que el RITMO ya no está ahí.

1. La voluntad de escribir en un blog es algo complicado, a medias entre inspiración y compulsión. A veces se siente como un impulso biológico. Ves algo, o una idea se te ocurre, y tienes que compartirla en Internet inmediatamente. Lo que nunca había pensado es que esas ideas y esa urgencia — y la sensación de importancia que me hacía pensar que alguien podría estar interesado en lo que me pasaba por la cabeza — podían, simplemente, desaparecer.
2. Donde lo más que metes es una notita, de vez en cuando, en lo que compartes.

No related posts.

Como podéis ver, aquí no se escribe nada desde hace un mes y medio. Podría culpar a twitter y podría culpar los compartidos de Google Reader¹ pero en realidad la culpa es mía de los cientos de mucho mejores blogs que hay ahí afuera que me hacen pasar más tiempo leyendo y comentando y nada escribiendo.

Aún así, con toda libertad, mi casa es su casa. Bienvenidos aquí y como por la línea andamos, en la red así nos saludamos. Tralarí.

1. Ya en otros sitios he puesto mi enlace a los compartidos de Google Reader, pero con la nueva funcionalidad de notas no me gusta tanto compartir anónimamente. Si quieres compartir conmigo añádeme a Google Talk, que uso sólo para esto. Mi dirección de gmail está en la página de contacto.

No related posts.

Tengo invitaciones para Seesmic saliéndome por las orejas, tengo contenido qué postear, tengo la libreta lista para poner mis impresiones. Lo que no tengo es la imagen de Captcha que Seesmic requiere para registrarse:

He intentado durante un par de días pero el captcha sigue sin querer cargar. Así pues tengo que reseñar Seesmic a partir de las dos pantallas únicas que puedo ver. Una aplicación mal diseñada que insulta a los usuarios con conocimientos de Internet obligándoles a utilizar Flash en una web sólo para tener efectitos bonitos¹. Esto significa que aunque se ve über-cool los URLs no suelen apuntar a dónde se quiere, los campos de los formularios no funcionan del todo bien y demás fallos achacables a Flash.

Aparte de esto y basándome en lo poco que si sé de Seesmic y Loic Le Meur no puedo evitar sentirme un poco receloso². Seesmic apesta a “puntocom” incluyendo el tomar lo que puede para parecer moderno (brillos, gradientes, tema burbujeante, animaciones) manteniéndose al mismo tiempo cerrado (lo cual es totalmente anti Web 2.0).

El uso pretendido de Seesmic me parece bastante inviable pero admito no entender del todo a una comunidad que es capaz de felizmente generar más de 100 millones de usuarios en MySpace. Seesmic se auto-denomina “el twitter para vídeo”.

Para mí un servicio apodado “twitter video” implica demasiados sentidos y atención de mi parte como para poder servirme (suelo navegar en silencio y silenciosamente, en diferido y enfocándome más en la lectura que otra cosa). El ampliar la capacidad de introducir vídeo, expandir su alcance y uso me parece fantástico pero en unos días en los que hasta mi móvil regalado es capaz de subir vídeos a YouTube automáticamente es importante marcar claramente qué es lo que te distingue y si ese “algo” es una integración con Twitter³ entonces Seesmic está a dos días de código de competencia de Google o Youtube o de un tercero para dejar de tener un ángulo original⁴.

En fin. Si parece que estoy hablando sin conocimiento de causa es posible que sea cierto pero la culpa la tiene Seesmic y nadie más. Yo pretendía hacer una reseña de verdad. Supongo que tendré que irme a reseñar algo que pueda ver realmente que signifique una aportación indudable al ecosistema de Internet. Algo como uStream, por ejemplo.

1. Es el usar Flash exclusivamente lo que lo hace “mal diseñado” y “mediocre”. Pensé que este tema ya estaba los suficientemente remachacado: NO SE HACEN WEBS ÚNICAMENTE EN FLASH.
2. Admito que me pasa cada vez que un “emprendedor” se mete a hacer proyectos “secretos”/”revolucionarios” en Internet dónde los beneficios fueron la primera prioridad al proponerlo.
3. Lo cual tiene todo el sentido del mundo, siendo la plataforma de microblogging estándar de facto, lo cual la hace también la plataforma de microvidblogging obvia.
4. Esto no es una exageración. Es posible ya hoy enganchar el RSS de tus vídeos de Youtube y/o tu blog a Twitter. Hacerlo de forma estándar permitiría a un cliente de twitter “desenrollar” los URLs para incrustar el vídeo directamente, al igual que un script de CreamMonkey o GreaseMonkey en la misma página de Twitter.

No related posts.

Al final de todo eso mencionaba Alfredo’s Barbacoa. El sitio que tiene, para mí, las mejores hamburguesas en Madrid y como tal lo comparaba.

Gran sorpresa al descubrir que no soy el único que ha hecho esta comparación involuntaria. Al ir a Alfredo’s me encontré con un recorte de prensa del New York Times (referenciado de forma ilegible en su sitio web) en el que Elaine Sciolino² llegó a lo mismo que yo: Visitando Madrid para reseñar el nuevo restaurante de Adriá sintió que no era todo lo que podía ser y preguntó a los otros comensales. El consenso fue que las mejores hamburguesas estaban en Alfredo’s.

Como una patada en el culo (con perdón) tiene que haberle sentado a Ferrán Adriá que un crítico de cocina del New York Times viaje 15 mil kilómetros para reseñar su restaurante y termine haciendo una reseña sobre un chiringuito grasiento atendido por un estadounidense que tiende a perderse en las conversaciones por ponerse a cantar Country o por ir a por otra botella para compartir con sus comensales.

La reseña es genial, escrita con la ilusión que hace descubrir algo magnífico cuando dabas un viaje por perdido. Recomendada lectura para quien conozca cualquiera de los dos sitios o a quien le gusten estas anécdotas. Es gracioso que el título mantiene el tema original, que era reseñar e Fast-Good pero el contenido deja claro cuál es el sitio a visitar si quieres una buena hamburguesa³:

In the meantime, where does one go for the best and fastest burger in Madrid? The consensus on Fast Good’s patio one evening was Alfredo’s Barbecoa, a nearby bar and grill steeped in Texas décor. There, Alfredo, a k a Alfred Gradus, 60, a ponytailed and bearded restaurateur from the Bronx, serves sirloin steaks cut from American beef, burgers and ribs cooked on a wood-burning grill, corn on the cob and coleslaw.

Los dos locales de Alfredo’s barbacoa en Madrid:

A pocos metros de la puerta de Alcalá
Lagasca, 5
Tlf.: +34-915-766-271

El “nuevo” local. Donde Alfredo siempre está.
Juan Hurtado de Mendoza, 11
Tlf.: +34-913-451639

Y aquí, la simple pero efectiva carta de Alfredo’s⁴.

1. Considerando que viene del dicho “Fast, Good and Cheap. You can pick only two” el sitio puede perfectamente llamarse el “Not Cheap”.
2. Brutal, considerando que Elaine es una corresponsal de materias de estado y política.
3. Una cita que me parece digna de mención:
   

   ”And I’m sure in a few months the lines won’t be so long,” he said. ”And the hamburgers won’t be so cold.”

   Escrito en 2004 las colas aún son eternas y las hamburguesas árticas. En otra parte de la reseña se deja implícito, sin mucho disimulo, que hasta el Asador de Aranda es comida más rápida que la comida rápida de Fast-Good.

4. Yo recomiendo la de Queso Filadelfia o la BLT con queso.

No related posts.

Murphy pues, satisfecho de que ya hice mi post sobre esos tweets³, decide complotar para que por todos lados se haga eco de un script de Perl de @dacort que recopila información histórica sobre tu usuario de twitter y te permite graficarla sencillamente en una hoja de cálculo⁴.

Así que tenemos aquí el segundo post de twitter en una semana, en una semana que parece estar siendo temática en otros sitios también (davidgp hace un interesante análisis de su uso de twitter durante el año pasado). Esta vez unas grafiquitas de las que nos gustan a los geeks, cortesía de twitter stats.

Aunque falta más información, que cruce los datos con los de “Followers” y “Followings”⁵ esto ya empieza a arrojas cosas interesantes.

Veo por ejemplo que mi primer tweet, en Junio, ha sido ignorado (se pierde en los números), en parte porque el segundo tweet sucedió más de dos meses despues. Me parece interesante el pico que se ve en Noviembre (relacionado sin duda a ciertos problemas que sucedían en la oficina) y el de Diciembre (vivan las fiestas).

No me esperaba el pico entre 22:00 y 24:00 aunque es fácil ver los que corresponden a los primeros tweets del día (9:00 a 10:00, seguidos de períodos atareados) y la llegada a casa a las 20:00.

La falta de actividad el miércoles es inversamente proporcional a la actividad de los feeds de RSS (fácilmente el día más ocupado en los blogs).

Los twitteros a los que más doy la brasa: @mmoroca [w], @pjorge [w], @enreas [w], @natiaz, @fotomaf [w], @phosy [w], @luisete [w], @algernon [w], @davidgp [w] y @marilink [w].

1. Vamos, tengo un post que dice cómo prepararse para el cambio a Mac OS X Tiger, de 2005.
2. Realmente no suele importar cuál, ya que solo un par de veces me ha gustado apretar el botón “Publicar”, satisfecho de lo que ponía.
3. Contra mi propio instinto, ya que esperaba llegar a los ocho mil y convertirlo en el post de las “8 Cosas” que le debo a http://www.planetfrank.us/?p=882 desde hace un montón.
4. Numbers de iWork ’08 de Apple, por defecto
5. He intentado pelear contra esta nomenclatura pero es la “natural”, cuando twitter no está en español y no hay una forma fácil de llamar a los “Followed” en español.

No related posts.

Haz clic en la imagen para verla completa.

Como se puede ver, de tres episodios de “My Name Is Earl” (4, 5 y 6, respectivamente) se puede ver que empiezan en exactamente el mismo sitio y que coverflow al mostrar la imagen y el subtítulo¹ muestra tres textos ligeramente diferentes:

• “Everytime something good happend to me“
• “Every time somethin’ good happened to me,“
• “Everytime something good happened to me,“

Esto sólo refuerza lo que ya sabemos: Los subtítulos de aficionados están bien pero no tienen el mismo estándar de calidad que exigiríamos a un producto comercial. Si alguien sacara un producto comercial con la comodidad que nos dan la combinación de RSS + Torrent + Subtítulos por un módico precio (yo pagaría felizmente un euro por episodio o 10 euros por adelantado por temporada) es posible que varios se apuntaran.

Eso sí, tendrían que sacarse la cabeza del trasero, limpiarse las gafas de lo que se les haya pegado y darse cuenta de que compiten contra algo que actualmente vale CERO euros por lo que no lograrán remontar ofreciendo limitaciones por mayor precio sino manteniendo la comodidad y libertad y ofreciendo calidad sin sacrificios. Confiar en que la gente querrá pagar porque un producto lo vale, no porque no tiene opción.

Aún así estos subtítulos sirven perfectamente porque, seamos sinceros, no queremos algo que cueste, tarde pero sea excelente. Queremos algo rápido, que no cueste (o cueste muy poco) y que sea lo suficientemente bueno.

¿Por qué se baja la gente screeners que se ven fatal? ¿Por qué se bajan subtítulos cutres? Las productoras no entienden que esto se hace porque las prioridades de la gente son totalmente diferentes de lo que ellos insisten que son.

No será posible. La forma de combatir de esta gente no es abrirse sino intentando que los demás se cierren.

Son una pandilla de mafiosos y la culpa es nuestra.

Y cierro esto que ya me he vuelto a ir por la tangente…

1. Decodificación de AVI e interpretación de subtítulo formato SRT cortesía del buen Perian, indispensable en cualquier instalación de Mac OS X que se precia.

No related posts.

Eso sí, los miembros son selectos y cuidados, mientras siguen en beta privado y mejoran el desempeño de la página de su muy especial interpretación de “fotoblog”.

Con unas cien entradas al día y capacidad de pillar fuentes RSS por colaborador (si nos gusta el estilo de alguno en especial), categoría o etiquetas; ffffound cubre una necesidad que yo no sabía que tenía: Que entre mis noticias de todos los demás temas me aparezcan, entremezcladas, imágenes interesantes, llamativas, divertidas o inesperadas. Imágenes que si quieres puedes saltarte sin ver dos veces pero que si tienes un segundo libre pueden darte ideas o dirigirte a sitios que no encontrarías visitando tus sitios normales.

Y, de vez en cuando, se divierten con la forma de representar estas imágenes por los navegadores y lectores de RSS:

(OJO: Con frecuencia aparecen desnudos lo cual aunque para mi es un plus para otros puede no serlo. Hay forma de filtrarlo si no lo quieres ver)

No related posts.

Es gracioso que algunos scripts y demás de la última versión que tuve instalada siguen ahí, así que cuando lo reinstalé no entendía por qué tenía, por ejemplo, dos tipos diferentes de notificación de iTunes.

No sería mala idea que Growl pusiera también quién envía el mensaje. No se puede diferenciar cuando una notificación es de Adium, Skype o Twitteriffic, por ejemplo.

No related posts.

Me parece a mí que como idea no es malo cuestionarse constantemente si las decisiones tomadas en un momento dado siguen siendo válidas años después; pero no creo que Google esté listo aún, considerando que ofrecen un servicio bastante diferente al de Technorati:

Ahí claramente se puede ver que por cada “hit” de Blogsearch veo cinco de Technorati. Considerando que me gusta visitar los sitios que me enlazan sería una pérdida de contacto sin ninguna gracia. Esta opinión la comparten otros por ahí y es bastante comprensible.

En teoría Google Blogsearch muestra enlaces mas “relevantes”. Si alguien te añade a su blogroll o si enlaza tu página principal es muy posible que en Blog Search no aparezca (para Google no es realmente un backlink sino una referencia genérica) pero technorati muestra todo sitio donde vea que te han enlazado, por la razón que sea, exceptuando los enlaces del tipo rel=”nofollow”.

Si lo que buscas es el PageRank y relevancia en resultados de Google entonces claramente Google Blog Search te interesa, porque lo que muestra es lo mismo que usa internamente para calcular estos factores y si algo no es relevante para Google Blog Search probablemente no lo sea para PageRank.

Si el PageRank no te importa mucho (por la razón que sea)¹ pero si te gusta ver quien te lee y quien te enlaza entonces si te interesa saber quién te tiene en el blogroll, quién te menciona de pasada o incluso quien tiene un plugin de comentarios recientes donde sale tu página.

No dudo que Google en el futuro pueda añadir funcionalidad a su servicio (o pueda ser configurable) pero por el momento me parece que sus planes no lo contemplan y, por lo tanto, seguiré con los dos visibles en Dashboard y si las cosas siguen así seguiré prefiriendo Technorati, me da a mí.

Si quieres volver a ver los enlaces de Technorati puedes hacerlo sigue las instrucciones que se muestran aquí (cambios manuales), con este plugin o instalando My Dashboard y añadiendo el Feed de RSS de Technorati (que es lo que yo he hecho, ya que tenía y estoy enamorado de My Dashboard ya desde antes).

1. El día que quité las “www” al dominio y Google me tiró seis puntos de Pagerank me enseñó que, claramente, de poco sirve.

No related posts.

Mi situación desde 1991. Maldita sea, 16 años ya.

No related posts.

Hello, My name is

Inigo Montoya

You killed my father

Prepare to Die

No related posts.

³

Lo importante es que al ir a abrir el DVD para ponerlo en el reproductor me ha llamado la atención ver que, cada vez más, el arte y la imagen de los DVDs está perdiéndose para dar lugar a algo que no me está gustando nada. Aquí hay una foto de mi DVD de 300, si no es obvio lo que choca con el diseño del disco haz clic para ver un cómodo acercamiento:

Pues sí. Esas criaturas que tanto estiman al consumidor. Que tanto intentan cuidar a los que obtienen de forma legítima su música, sus películas y sus series de televisión. Las grandes productoras una vez más presumen de mano izquierda y demuestran no entender cómo funciona el público, los mercados y la imagen.

¿A qué nos recuerdan los letreritos anti-piratería de estos DVDs? A esto:

⁴

No les basta con ponernos letreros antipiratería en toda la caja, en las contraportadas y en el vídeo mismo⁵ sino que ahora la mitad del CD está llena de leyendas y avisos también dirigidas a un posible porcentaje de gente que pueda cobrar por reproducir el DVD.

Las productoras de DVDs han decidido que la mejor forma de hacer atractivo su producto es ponerle el mismo tipo de letreros que se asocian con el producto de peor imagen pública hasta ahora en el S.XXI. Los mismos letreros que la gente ha asociado con mensajes tipo “Este producto te puede matar” y “Este producto produce cáncer en los niños”. La gente que hace este DVD ha decidido que les compensa afear todo su producto con tal de tener un pie legal con el cual intentar apoyarse por si algún día quieren perseguir a un chaval que alquile su DVD.

Y en esa reunión, donde estas lumbreras decidieron que esto era buena idea, no hubo nadie que levantara la mano y les recordara la razón que hemos estado usando durante años (y cada vez con menos credibilidad) los que seguimos comprando DVDs originales⁶.

Que alguien les recordara que la gente compra algo original (y con más razón una edición especial) porque quiere sentir que obtiene algo superior y que si la calidad continúa sacrificándose (no se nota, pero la impresión de este DVD está muy pixelada), que si continúan metiendo trailers en los DVDs que no se pueden saltar (irrelevantes a los 6 meses de fabricado el DVD), que si continúan INSULTANDO a los que pagan por sus productos no hacen sino quitarnos argumentos si algún día alguien nos pregunta por qué lo hacemos.

Y algún día, a este paso, dejaremos de hacerlo. Al menos usando torrents y mulas hay menos hipocresías de por medio.

1. Eduo: “¿Cómo? ¿No lo habías visto? No, no. Ya lo teníamos desde hace tiempo. Claro que no lo acabo de comprar, ¿por quién me tomas?”
2. Itzel sabe que me gustan las ediciones especiales y ella misma me las escoje pero, como bien insiste, no se explica por qué si nunca tengo tiempo de ver los extras.
3. Imagen tomada de Amazon.co.uk, donde no son idiotas y no ponen la imagen real, llena como está de publicidad y carteles, aunque se puede ver en el concurso de Uruloki
4. ‘Su Tabaco, Gracias‘, ©Jorge Louzano Penalva, en Flickr
5. Siempre insistiré en la futilidad de poner una advertencia que sólo le saldrá a los que hagan las cosas como deben hacerse. Es como poner sistemas anti-copia en los juegos en que son hackeados por los piratas pero sufridos por los que han pagado por el software.
6. No es sorpresa que cada vez seamos menos.

No related posts.

Field Notes, hechos Coudal Partners y Draplin Design, pretenden competir con este favorito de escritores como Neil Gaiman replicando las mejores cualidades del Moleskine Cahier, al que más se parecen, añadiendo su propia personalidad al tomar elementos de los cuadernos utilizados por las granjas y plantaciones estadounidenses de hace dos siglos. Por el momento parecen haber causado una buena impresión y ya pueden pedirse en línea.

Es difícil que puedan tener el mismo efecto que los Moleskine en Internet. No pueden transmitir la misma sensación de historia, exclusividad, exquisitez y esnobismo. Por otro lado los Field Notes apelan a un público que busque alternativas, rebeldía o que el hecho de usar un cuaderno hecho en EE.UU. en vez en China (una de las mayores críticas a esta marca italiana) es un factor importante. Field Notes lo tiene decididamente complicado si quiere competir con una marca famosa por ser una réplica de lo que utilizaban Picasso y Hemingway.

Hace tiempo que no tengo un Moleskine y los que tenía han desaparecido entre cambios de casa, ciudad y país. Estaba pensando recientemente comprar alguno (una guía de ciudad para Madrid, por ejemplo) pero estos nuevos contendientes me atraen. Ya veremos, que por el precio bien se puede comprar uno de cada y probar.

Enlaces:
Field Notes
Moleskine
Guías Urbanas de Moleskine – Madrid (muy recomendadas para quien guste de tomar notas en viajes).

Comprar:
Los Field Notes sólo se pueden obtener por el momento a través de la tienda online.
Los moleskine sin embargo están en teoría en la Fnac y El Corte Inglés deberían venderlos, pero los “alternativos” también los pueden encontrar en Altaïr (producto) y TomBow (producto) (aunque estos últimos no sepan escribir “Hemingway“).

Obviamente disponible también en Amazon (UK, FR).

Field Notes,
I’m not writing it down to remember it later,
I’m writing it now to remember it now.

[Recordado por NotCot]

No related posts.

Menos mal que tenemos a los científicos serios enfocados a lo que de verdad importa. Debe ser todo un martirio tener que comparar las caderas de Kate Moss (ho-hum), Angelina Jolie (más reñido) y Marilyn Monroe (otra época, definitivamente, pero bastante cerca con 0.69) para decidir, cueste lo que cueste, cual tiene mejor cuerpo. Para que luego digan que la ciencia es machista.

PD: Por lo menos podemos dar GRACIAS de que al menos los gafas empañadas que han tenido que hacer este estudio para poder pasar días enteros viendo cuerpos femeninos no han terminado perpetuando un estereotipo de belleza irreal como lo es el del flaquísimo cuerpo con cara lánguida y rodillas más anchas que muslos. Que ya bastante de eso hay. Otros estudios, con suerte, confirmarán que realmente, como dice el anuncio, “las curvas son bonitas“.

Javier Capitán propone nuevas frases y vocabulario para poder utilizar esta nueva medición de la belleza de matemáticamente. Nada mejor en esta sociedad cada ves más aséptica que poderle decir a alguien “casi llegas al 0.6, quieres ser un factor de mi ecuación”, que no deja nada a la malinterpretación ni es subjetivo, que tener que seguirle diciendo a quien te gusta “Mira, es que me pones como un tren”. Algunos extrañaremos los bofetones, riesgo necesario en este juego pero son los sacrificios que tendremos que sufrir.

No related posts.

En mi caso ha significado una hora de actualizar mi perfil en Facebook, buscar Cochecito, Cuna y Cambiador en Segundamano (me pregunto si algún día eBay logrará en España la masa crítica que tiene en otros sitios); votar por un par o tres Mojizus en batalla y, finalmente y ya por eliminación, trabajar un poco.

No related posts.

I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

21 de Agosto. Hoy se cumplen 25 años del estreno de Blade Runner en España en 1982. Post escrito desde el pasado, el día 25 de Junio, cuando se cumplieron 25 años de su estreno en EE.UU.

Y la gente sigue discutiendo si Deckard era replicante, cuando lo que tiene que discutir es si tenía fecha de caducidad.

No related posts.

John Travolta: Me gustas, pero no molas lo suficiente.
Olivia Newton-John: ¿Que tal si me visto como un putón verbenero?
John Travolta: Ahora que ya no eres tú misma, puedo amarte por quien quería que fueras.

Cortesía de Movie-a-minute (gracias, camarada)

No related posts.

No se a los demás, pero eso a mí me da risa. No puedo esperar a ver magníficos diseños de paupérrimos textos pegados en las calles con una preciosa foto, una tipografía espectacular y un texto redactado por Tarzán en un mal día.

No related posts.

35 días y 8 cirugías después Justin salió del hospital con un brazo casi reconstruido desde cero, habiendo tenido que sufrir una fasciotomía hecha para liberar la presión y una serie de cirugías para volver a unir las secciones de su brazo.

Hizo lo que hoy en día es casi obligatorio en estos casos: Hizo una página web sobre su experiencia, narrando lo sucedido y documentándolo en una serie de fotografías.

La serie de fotografías son un testimonio brutalmente gráfico tanto del daño de una mordedura de serpiente de cascabel como de las técnicas de cirugía estética necesarias para volver una extremidad a un aspecto y uso natural.

No enlazo directamente a las fotos por ser muy gráficas, que sirva como aviso, aunque incluyo un par después del salto. A mi me han parecido fascinantes y he donado un poquito a sufragar los costes del sitio web.

No related posts.

Hoy he llegado, he abierto mi Google Reader y, sólo repasando un par de indispensables, he apretado el ominoso botón de “Marcar todos como leídos”.

Considerando el promedio que había estado teniendo por día calculo que se han ido unas 3 a 4 mil entradas sin leer. Ha dolido. MUCHO. NO suelo saltarme ni una.

From your 152 subscriptions, over the last 30 days you read 10,132 items, starred 66 items, and shared 0 items.

De Kilos andamos bien, gracias. No es como que los tacos de diversas partes del cerdo deban engordar demasiado ni nada. Tendremos suerte si llegamos a España con sólo dos dígitos en el cinturón. Por lo pronto toda la ropa, una talla más. El hada autojustificante me insiste que es por “empatía hormonal con la embarazada” (la cual, todo se diga bien, se lo pasa como enana aquí).

No related posts.

No related posts.

Aaah. 607 páginas de Potterismos y Voldermortismos. Pensaba pegar una foto de la última línea de la última página. Pero es un spoiler de muy padre y señor mío. Casi me pateo a mí mismo. Usualmente esa línea es bastante segura.

Ya contaremos que tal está.

No related posts.

Sólo dos, las dos cortas, las dos buenas.

Sed buenos

No related posts.

Por supuesto han surgido críticas y alabanzas y, en su mayoría (y lamentablemente) ni los unos ni los otros han hecho sus comentarios sin intenciones políticas ulteriores.

Incluso sitios web dedicados a la nueva medida: 2500euros.es, es descaradamente contrario a la misma y al gobierno (específicamente al PSOE), lo que se refleja tanto en la selección de entradas y citas como en los comentaristas.

Es muy triste también ver que existe una animosidad dirigida a atacar la resolución sin importar quien salga perjudicado mientras no sea uno el beneficiado:

[...]creo que esta medida es injusta porque no recibiré nada. Creo que todas las medidas que se creen para tratar de revertir esto son válidas.

Yo no me meteré en si la medida está bien pensada (lo está), si está bien desplegada (no lo está) o si ha sido bien manejada por el gobierno (no lo ha sido). Tampoco es mi lugar decir si la fecha está bien escogida (no me lo parece, aunque me haya convenido) ni comparar si esto nos pone a la altura de otros países europeos (ojalá una pregunta así pudiera ser tan simple y no estar cargada de intenciones partidistas, así alguien podría contestarla imparcialmente).

Mi angustia, realmente, es que después de meses regularizando mi situación de residencia hace cuatro años y de meses regularizando la de Itzel este año que, con un bebé en camino para fines de año, si los trámites significarían de nuevo horas y horas perdidas en dependencias y oficinas de gobierno.

Después de intentar investigar un poco queda claro que la información práctica escasea y que aún hay muchas asperezas por limar. Los organismos no se enteran y he decidido dejarlo pendiente para reintentar informarme en Septiembre o así.

En ADN (beta), sin embargo, alguien ha tenido mucha más paciencia que yo y ha decidido caminar todo lo que hiciera falta y llamar a todos los números que les proporcionaran para informarse. El resultado final es increíble y, aunque habla muy mal de nuestra organización gubernamental y de los funcionarios, muy divertido.

El artículo completo, aquí.

Dos joyas:

–Pero mire, me han dicho por teléfono en la Seguridad Social que viniera aquí, ¿podría comprobarlo?
–Le habrán dicho lo que quiera. ¡Y yo le digo que no! La Tesorería General de la seguridad Social no lleva esa ayuda. Si no me cree, coja un número de turno del grupo B, y espere.

–En ese teléfono acaban de decirme que no tienen ni idea, que llame aquí
–Un momento, por favor.
La música de espera es de jazz; piano y saxo. Cuando la (larguísima) jam session acaba, se corta la comunicación.

No related posts.

Han recopilado en un sólo artículo todos los plugins y tutoriales que les han recomendado durante las 24 horas posteriores a lanzar la solicitud. El artículo completo está aquí:

http://www.smashingmagazine.com/2007/06/29/wordpress-plugins-tutorials-your-pick/

Hay muchos interesantes y muchos más aún que no merecen atención. El problema de hacer un artículo que meta TODO lo que se ponga en los comentarios es que no hay ningún tipo de filtrado (por ejemplo, hay plugins que ya no funcionan como Adhesive). Aún así, interesante de leer si te gusta estar al tanto de los plugins que van saliendo.

Aunque se agradece la oportunidad de conocer plugins menos comunes la sensación no deja de ser la de visitar uno de esos puestos de mercadillo, donde uno tiene puesto de todo tipo de cosas sobre una manta y entre las cabezas de muñeca y las teclas de piano de repente encuentras justo ese disco de vinilo que llevabas buscando desde hace una década.

En su momento yo escribí uno similar en el que comentaba los plugins que me parecían indispensables, especialmente relacionados con temas de comentarios y de mantener a tus comentaristas volviendo a por más. A quien le interese aquí está:

http://eduo.info/2007/05/02/comentarios-en-wordpress/

Me parece interesante el contraste con un artículo que he leído hoy de John Gruber (el único sitio que no sigo por RSS actualmente, por lo asociado que le tengo visualmente), en el que explica por qué no tiene los comentarios habilitados en su página:

http://shawnblanc.net/2007/why-daring-fireball-is-comment-free/

If I turn comments on I feel like it’s two different directions. You get to the end of my article and you’re like, “let’s see if there’s anything interesting. Let’s see if there’s any names I know.” That’s really it. Sometimes a design decision is what you don’t put in, as opposed to what you put in.

En resumen, porque la audiencia hipotética para la que escribe es una versión de él mismo, con los mismos gustos e intereses. Porque es lo que escribe UN escritor para UN lector. No puedo evitar fijarme que el otro sitio que más disfruto leyendo, el de Jason Kottke, también tiene desactivados los comentarios excepto en los sitios específicos en los que solicita participación.

Finalmente, Andrés ha sacado un par de plugins nuevos que hay que mencionarlos porque, a mí parecer, deberían ser parte de WordPress:

• MultiUploader: Si subes imágenes en tus entradas agradecerás poder subir varias de una sentada.
• ImagesControlSize: en la misma línea y compatible con el anterior. Te permite controlar de qué tamaño será la miniatura (thumbnail) de las imágenes que subas por WordPress.

No related posts.