Si yo soy “fanboy” Apple, entonces Manuel es “antifanboy”. Y si lo soy.

A continuación listo los artículos que ha publicado Manuel en www.matuk.com durante casi dos años.

Me puse a clasificar el tema al que pertenecen los artículos, usando como base el título y los primeros párrafos de cada uno. Traté usar una jerarquía en el caso de los temas comunes. Por ejemplo: Un artículo que compara el Zune con el iPod Touch, quedaría clasificado bajo “Microsoft”, “Zune”, “Apple”, “iPod Touch”. Un artículo sobre Ubuntu: “Linux”, “Ubuntu”.

De cada artículo registre cuantos comentarios se escribieron. Estoy asumiendo que existe una relación entre el interés que genera un artículo y el número de comentarios que tiene.

Además clasifiqué el artículo por la neutralidad de su título. El método que traté de usar es el siguiente:

Un título puede tener una tendencia Positiva, Neutral o Negativa.

Si el título habla de algo que nos pudiera hacer sentir mejor u orgullosos si fuera aplicado a nosotros, lo consideré positivo. Por ejemplo el anuncio de un producto nuevo.

Por el contrario, títulos que hablan de piratería, virus, hackers, son considerados negativos, a menos que el título implique la negación del aspecto negativo. Por ejemplo: “Disminuye la piratería en México” sería positivo.

Cuando se mezclan aspectos negativos y positivos, los cancelo y considero el título neutral. También es neutral cuando el título es una pregunta retórica. A menos que implique algo bueno o malo. Por ejemplo “¿Por qué la mató?”

En muchos casos dudé a la hora de clasificar los títulos, y traté de hacer a un lado mis prejuicios sobre el artículo y juzgarlo sólo por el título y no por el contenido.

Un artículo puede entonces pertenecer a varios temas. A la hora de comparar dos temas diferentes, un mismo artículo puede contribuir a dos temas. Se que esto se puede cuestionar, sin embargo es la forma que tengo de lidiar con el hecho que un mismo artículo puede asociarse a varios temas.

La lista completa está aquí.

Posts de Manuel en www.matuk.com

No related posts.

Aunque no en un extremo tan grande como el de Emily me está sucediendo algo similar. En mi caso ese impulso no ha desaparecido pero ha sido casi completamente reemplazado por otros medios. Tal vez sea la sensación de retroalimentación inmediata de Twitter o la de compartición casi-anónima de Google Reader² pero para alguien que usaba su blog principalmente para transmitir lo que había encontrado por ahí el ritmo de escritura se ha cortado totalmente.

He perdido la voluntad de escribir en el blog (pero no de compartir, lo cual es el centro de todo esto: He encontrado formas más eficientes de hacerlo que el blog).

Las opciones son pocas. Compartir TAMBIÉN por aquí o empezar a hacerlo sólo de opinión y contenido original (una idea que ya había empezado a aplicar últimamente). El problema estriba en que el RITMO ya no está ahí.

1. La voluntad de escribir en un blog es algo complicado, a medias entre inspiración y compulsión. A veces se siente como un impulso biológico. Ves algo, o una idea se te ocurre, y tienes que compartirla en Internet inmediatamente. Lo que nunca había pensado es que esas ideas y esa urgencia — y la sensación de importancia que me hacía pensar que alguien podría estar interesado en lo que me pasaba por la cabeza — podían, simplemente, desaparecer.
2. Donde lo más que metes es una notita, de vez en cuando, en lo que compartes.

No related posts.

Como podéis ver, aquí no se escribe nada desde hace un mes y medio. Podría culpar a twitter y podría culpar los compartidos de Google Reader¹ pero en realidad la culpa es mía de los cientos de mucho mejores blogs que hay ahí afuera que me hacen pasar más tiempo leyendo y comentando y nada escribiendo.

Aún así, con toda libertad, mi casa es su casa. Bienvenidos aquí y como por la línea andamos, en la red así nos saludamos. Tralarí.

1. Ya en otros sitios he puesto mi enlace a los compartidos de Google Reader, pero con la nueva funcionalidad de notas no me gusta tanto compartir anónimamente. Si quieres compartir conmigo añádeme a Google Talk, que uso sólo para esto. Mi dirección de gmail está en la página de contacto.

No related posts.

Think about any other online community system ever created – from Usenet to The WELL, IRC to Slashdot to Digg. All of them have had to deal with the core problem of idiots on the Internet. Slashdot’s extended karma system, or IRCs multiple moderation commands, Digg’s diggs, etc. are all about filtering out the assholes. It’s a fact – anytime a virtual group gets to a certain size, the morons come and start doing their best to disrupt, defraud or degrade the audience.

El artículo en cuestión habla sobre cómo el sistema asimétrico de seguimiento de twitter (donde cada quién sigue sólo a quien quiere y es sólo a esos a los que lee) funciona como un método de moderación distribuido muy parecido a las subscripciones por RSS a páginas web:

Tú sólo sigues lo que te gusta y no te molesta, y si te empieza a molestar dejas de seguirlo. Así pues, es interés del que sigues que sigas haciéndolo, o te perderá.

Es interesante y supongo que inconscientemente todos lo habíamos visto así. El sistema es especialmente eficaz cuando incluso de la gente que sigues puedes no ver mensajes que envían a gente que no tengas en tu lista. Es un sistema implacablemente eficiente. Si quieres que alguien que tú sigues lo sigan otros tienes que, sin rodeos, hablar de él sin hablarle directamente o nadie se enterará.

Es también una de las razones de que todos estos sistemas nuevos que pretenden ser el nuevo “twitter killer” a mis ojos tienen sus prioridades equivocadas. Pretenden competir y ganar a lo que debería considerarse ya mas bien una plataforma (algo a medio camino entre los blogs, los chats y los IMs) y pretenden hacer su nuevo sistema que tambien tiene contactos y seguidores y relaciones sociales y piensan que quitando esa limitación proveen una ventaja cuando, en realidad, están perdiendo lo que hace que twitter siga siendo el listón a comparar, con todo lo mal que va.

Me encanta. No es de extrañar que en algunos puntos pueda reemplazar en muchos aspectos a un blog o la mensajería instantánea.

PD: Es la “parte I” porque al escribir el encabezado me ha quedado inmediatamente claro que este es un tema que puede dar para largo :)

1. No haremos comentarios sobre el posible sexo de twitter, en vista de las evidencias.

No related posts.

He estado revisando lo que he puesto este año y veo que ha ido cambiando. Prácticamente no he metido entradas cortas y casi no han redireccionado a otros sitios. Los enlaces han sido pocos y espaciados donde antes eran la única constante.

Twitter en parte es culpable. Las ansias de escribir ideas cortas o de reenviar enlaces se me van por ahí, usualmente con respuestas inmediatas. Cuando me encuentro algo interesante en Google Reader lo comparto directamente¹.

Ilse, claro, es el otro factor. De repente he pasado a tener poco más de dos horas de tiempo libre al día, en total y en segmentos discontinuos. Y eso que por lo visto es una niña tranquila, no quiero imaginar lo que tener un hijo de esos de los que no paran de llorar, patalear y estar incómodos tiene que ser. Tengo amigos que se asombran de que podamos dormir cinco horas seguidas todas las noches o de que la nena no llore todo el tiempo que está despierta².

Es, precisamente, la llegada de Ilse, lo que probablemente esté haciendo que no haga entradas que no sean realmente personales (opiniones, ideas o comentarios). Compartir en twitter o compartir por Google reader es rápido, efectivo e inmediato.

Así pues, no se qué hacer.

1. Si usas Google Reader y quieres que te lleguen las entradas que comparto no dudes en añadirme o subscribirte. Mis contactos aquí.
2. Y yo, en silencio, doy gracias.

No related posts.

Murphy pues, satisfecho de que ya hice mi post sobre esos tweets³, decide complotar para que por todos lados se haga eco de un script de Perl de @dacort que recopila información histórica sobre tu usuario de twitter y te permite graficarla sencillamente en una hoja de cálculo⁴.

Así que tenemos aquí el segundo post de twitter en una semana, en una semana que parece estar siendo temática en otros sitios también (davidgp hace un interesante análisis de su uso de twitter durante el año pasado). Esta vez unas grafiquitas de las que nos gustan a los geeks, cortesía de twitter stats.

Aunque falta más información, que cruce los datos con los de “Followers” y “Followings”⁵ esto ya empieza a arrojas cosas interesantes.

Veo por ejemplo que mi primer tweet, en Junio, ha sido ignorado (se pierde en los números), en parte porque el segundo tweet sucedió más de dos meses despues. Me parece interesante el pico que se ve en Noviembre (relacionado sin duda a ciertos problemas que sucedían en la oficina) y el de Diciembre (vivan las fiestas).

No me esperaba el pico entre 22:00 y 24:00 aunque es fácil ver los que corresponden a los primeros tweets del día (9:00 a 10:00, seguidos de períodos atareados) y la llegada a casa a las 20:00.

La falta de actividad el miércoles es inversamente proporcional a la actividad de los feeds de RSS (fácilmente el día más ocupado en los blogs).

Los twitteros a los que más doy la brasa: @mmoroca [w], @pjorge [w], @enreas [w], @natiaz, @fotomaf [w], @phosy [w], @luisete [w], @algernon [w], @davidgp [w] y @marilink [w].

1. Vamos, tengo un post que dice cómo prepararse para el cambio a Mac OS X Tiger, de 2005.
2. Realmente no suele importar cuál, ya que solo un par de veces me ha gustado apretar el botón “Publicar”, satisfecho de lo que ponía.
3. Contra mi propio instinto, ya que esperaba llegar a los ocho mil y convertirlo en el post de las “8 Cosas” que le debo a http://www.planetfrank.us/?p=882 desde hace un montón.
4. Numbers de iWork ’08 de Apple, por defecto
5. He intentado pelear contra esta nomenclatura pero es la “natural”, cuando twitter no está en español y no hay una forma fácil de llamar a los “Followed” en español.

No related posts.

¡Feliz Año 2008 a todos!

No related posts.

Edición: 2008-01-10 – Tweet Ocho Mil

Uno – Mi primer mensaje, como el de casi todos, fue autoreferente. Debe ser algo inherentemente humano, como el primer post en un blog¹ o eso que hacemos todos cuando nos enfocan con una cámara de vídeo. Hace unos 190 días.

Mil – Mi milésimo mensaje, preguntando sobre una traducción a una palabra. Como cada vez que hago esto incluso ahora no recibo ninguna respuesta. Hace unos 100 días.

Dos mil – Tema recurrente: Los idiomas. Aquí comentando con @pjorge², uno que específicamente se que no me contesta cuando pregunto, por ejemplo, cómo se traduce “hubris” al castellano. El tema era el anuncio de la edición de Criptonomicón completa (y no en libros separados) en español. Hace unos 80 días.

Tres mil – No creo equivocarme cuando digo que lo que más hago en twitter es enviar enlaces y contestar tweets de otros. Aquí comentaba con @LesHalles³ sobre la mejor forma de configurar Time Machine en Mac OS X Leopard. No sorprende cuando conozco a LesHalles a través del canal #mac en IRC⁴ desde hace tiempo. Hace unos 60 días.

Cuatro mil – Lo dicho, otra respuesta a alguien. A @Phosy le conozco desde hace unos años de forma indirecta, al comprar mi grabador en disco duro PVR de TDT, un Siemens Gigaset M740 EPG (ahora M750), entré a un foro dedicado al mismo⁵. Phosy llegó poco después (si mal no recuerdo, podría ser al revés) y junto con otros estuvimos trasteando con el firmware del aparato. Cuando mi vida empezó a complicarse con otras cosas lo fui dejando pero me dió gusto encontrarle por aquí porque tenemos bastante en común. Hace unos 41 días

Cinco mil – Ya haciendo la tontería, del 5000 si estuve pendiente y agradecí a la academia por el premio. En mi cumpleaños, fue la primera vez que enlacé al álbum de fotos de Ilse (mi hija, entonces aún por nacer y sin nombre). El agradecimiento a Itzel es real, considerando todo lo que me tiene que aguantar. Hace unos 30 días (si, 1000 tweets en 11 días).

Seis mil – Uno de mis tweets más esotéricos. El texto hace referencia a un foro de IMDB sobre la película Gremlins. En el foro alguien comenta que ha encontrado, en los grupos de Usenet⁶, una referencia a “Gremlins“. De ahí la gente empieza a llamar el hallazgo un “fake” porque “Google no existía en 1984, Idiota!” y porque “La gente de Google tendría 11 años, Idiota!” y porque “No se usaba la palabra ‘Spoiler’ antes de los 90s, Idiota!” y demás argumentos que no estoy seguro si me entristecen, deprimen o molestan. Hace unos 15 días.

Siete mil – Este mismo, y autorreferente, como tiene que ser. Hace 0 segundos. 161 seguidores en este momento, con una perdida en total desde mi primer día de unos 15 y con 11 que me han añadido multiples veces (uno en especial 7 veces ya).

Ocho mil – El 9 de enero marca finalmente el tweet ocho mil, el que originalmente quería esperar para completar el meme de Frank y que por no poder esperar dos semanas tendré que idear otra forma de hacerlo (no lo he olvidado, de verdad). Me da gusto que este tweet muestra dos cosas que hago mucho y los otros no mostraban. Enviar enlaces y hablar de mac.

1. Realmente tengo dos primeros posts. El primero de 2002 y el segundo al moverme a WordPress y cambiar a escribir en español.
2. Esto me recuerda un punto de etiqueta en el que no termino de decidirme. Últimamente escribo mucho en Twitter y un efecto secundario de esto es que cuando me enlazan lo hacen a mi cuenta en twitter y no a mi página web. ¿Deberíamos enlazar al tweet en cuestión cuando citamos? ¿A la cuenta de twitter? ¿A la página del twittero si la tiene? ¿Deberíamos preguntar?
3. El poner una arroba frente al nombre corto de alguien cada vez más se identifica con referirse a Twitter, ya que es la forma en que se envían respuestas entre usuarios.
4. IRC es una red de Chat que existe desde mucho antes que la web se inventara. Esto se refleja en su estilo usual, que es más bien espartano. Aún así existen programas (llamados “clientes”) que lo hacen estéticamente soportable (como Colloquy) y que permiten que nuevas generaciones puedan entrar.
5. Parte de lo que probablemente sea la red de foros dedicados a aparatos tecnológicos específicos más grande de España.
6. Utilizando el archivo histórico que Google compró a dejanews que cubre desde 1982 a la fecha

No related posts.

Estamos a dos semanas de tener una nena nueva en casa. Con todo lo que esto implica. Pensamos tenerlo todo listo y preparado pero en el fondo sabemos que va a ser una tormenta de novedades que no podríamos haber planeado ni con todos los consejos del mundo. Mientras tanto Itzel no puede dormir prácticamente más de dos horas por noche.

En la oficina por un lado hemos empezado un proyecto de 6 meses del que depende el futuro de mi empresa. Un proyecto brutalmente grande en el que no hemos podido escoger el sistema que preferíamos sino que lo han elegido corporativamente por nosotros y no ha habido nunca una instalación tan masiva como la que pretendemos. Esto no es problema, claro, porque al fin y al cabo ningún empleado de esa división tiene experiencia en su trabajo así que al menos no sabrán cuando evalúen mal lo que no saben cómo debe funcionar.

Por otro lado se ha ido uno de nuestros técnicos más experimentados, sin que pudiéramos hacer nada al respecto. Las razones han sido varias y ridículas pero se pueden resumir en que la única persona que podía evitarlo calculó mal la oferta de trabajo en el mercado. Me da gusto por el y por la lección aprendida aunque esto no nos resuelva problemas.

El pánico y preocupación son tales que he dejado, sinceramente, de preocuparme. He pasado la barrera de la angustia y entrado en esa zona del otro lado donde se ve con calma la tormenta y los desastres que se avecinan. Irónicamente en la oficina lo confunden con tenerlo todo bajo control (aunque en casa soy más transparente).

Viendo esto no es de extrañar que en una semana mis hábitos de lectura hayan caído a casi la décima parte de lo que era antes:

Supongo que tendré que filtrar los feeds en categorías que me permitan borrar lo que menos me interese, en vez de temáticamente.

No related posts.

Me parece a mí que como idea no es malo cuestionarse constantemente si las decisiones tomadas en un momento dado siguen siendo válidas años después; pero no creo que Google esté listo aún, considerando que ofrecen un servicio bastante diferente al de Technorati:

Ahí claramente se puede ver que por cada “hit” de Blogsearch veo cinco de Technorati. Considerando que me gusta visitar los sitios que me enlazan sería una pérdida de contacto sin ninguna gracia. Esta opinión la comparten otros por ahí y es bastante comprensible.

En teoría Google Blogsearch muestra enlaces mas “relevantes”. Si alguien te añade a su blogroll o si enlaza tu página principal es muy posible que en Blog Search no aparezca (para Google no es realmente un backlink sino una referencia genérica) pero technorati muestra todo sitio donde vea que te han enlazado, por la razón que sea, exceptuando los enlaces del tipo rel=”nofollow”.

Si lo que buscas es el PageRank y relevancia en resultados de Google entonces claramente Google Blog Search te interesa, porque lo que muestra es lo mismo que usa internamente para calcular estos factores y si algo no es relevante para Google Blog Search probablemente no lo sea para PageRank.

Si el PageRank no te importa mucho (por la razón que sea)¹ pero si te gusta ver quien te lee y quien te enlaza entonces si te interesa saber quién te tiene en el blogroll, quién te menciona de pasada o incluso quien tiene un plugin de comentarios recientes donde sale tu página.

No dudo que Google en el futuro pueda añadir funcionalidad a su servicio (o pueda ser configurable) pero por el momento me parece que sus planes no lo contemplan y, por lo tanto, seguiré con los dos visibles en Dashboard y si las cosas siguen así seguiré prefiriendo Technorati, me da a mí.

Si quieres volver a ver los enlaces de Technorati puedes hacerlo sigue las instrucciones que se muestran aquí (cambios manuales), con este plugin o instalando My Dashboard y añadiendo el Feed de RSS de Technorati (que es lo que yo he hecho, ya que tenía y estoy enamorado de My Dashboard ya desde antes).

1. El día que quité las “www” al dominio y Google me tiró seis puntos de Pagerank me enseñó que, claramente, de poco sirve.

No related posts.

Lo subo no por la temática¹, ni por mostrar que en el 2000 iMovie tenía ya más funcionalidad de la que la nueva versión (iMovie ’08) tiene. Lo pongo porque al encontrármelo de nuevo (revisando copias de seguridad) descubro lo fatal que se ve y trato de recordar como me podía parecer que se viera fenomenal. 5 años nos han acostumbrado a niveles de calidad totalmente diferentes y esto ya no es aceptable más que en teléfonos móviles².

La moraleja: Guardad siempre los originales con la mejor calidad posible porque en cuanto la Ley de Moore de dos vueltas os vais a arrepentir (me recuerda a la gente que alegremente toma fotos hoy en dia a 640×480 porque “se ve bien en la pantalla del móvil”). Algo similar pasa en algunos de los álbumes de fotos en línea más antiguos que tengo, donde 588×369 (en el 2001) era una resolución aceptable igual que 320×240 lo era en 1998.

Ya puestos, otro de los vídeos que subí es de @natiaz (twitter), a quien le interese conocerla prima y que tal vez ayude a comprender su muy peculiar personalidad:

1. En retrospectiva supongo que es como todo. De saber que me lo encontraría 5 años después habría hecho algo diferente, y mejor
2. Y en éstos, de los baratos nada más

No related posts.

Estas cifras, compiladas por XitiMonitor en 2006, dejan claro que Firefox tiene mucha tarea que hacer en España que por, debajo de Ucrania, ocupaba el último lugar de toda la lista con un triste 13.6%¹ de presencia de mercado². Es importante aprovechar que la versión 2 de Firefox tiene mucho más reconocimiento que la versión 7 de IE (actualmente en España tiene más del doble de cuota de mercado), y mantener esa cuota comiéndole mercado a la versión 6 de IE tanto como sea posible.

Para mejorar esta situación, Mozilla ha escogido a una de las compañías más famosas de gestión de Relaciones Públicas en el mundo: Lewis PR.

Lewis es una compañía muy reconocida en el sector por ser la que lleva la cuenta de Second Life³ y por empujar, con mas ahínco que casi nadie más, la importancia de los blogs corporativos y de sus empleados (y ponen el ejemplo enlazando, desde el suyo propio, a los de sus empleados) como presencia vital en el mundo actual, así como tener una tendencia decididamente innovadora y diferente en su enfoque a las relaciones públicas.

También llevan la cuenta de BT y fueron claves (a través de OCTANE, una división especializada de Lewis)en el evento de FON y BT de esta misma semana que Martín Varsavsky comentaba hoy, del que salió finalmente BTFON.

Hoy Mozilla, organizado por Lewis, ha tenido un evento de Mozilla del que probablemente leamos mañana en los blogs de costumbre. Con bloggers invitados (twitter entre paréntesis) de Hipertextual (mmoroca), Pixel y Dixel (pixel_jonan), Clipset (CarolinaD) y japonismo (luisete), entre otros; y con la presencia de la gente de Lewis y el mismísimo Tristan Nitot⁴.

Considerando la lista de asistentes me parece una excelente idea la de incluir blogs representativos de todo tipo y tema y no sólo de tecnología. Algo que suele pasarse por alto en estos temas, ignorando precisamente que muchos de los bloggers más influyentes no son realmente técnicos sino que les interesa el tema y hablan de ello de una forma entusiasta que provoca que otros se interesen y se emocionen por igual⁵. Además, aceptémoslo, a los que nos interesa la tecnología hace tiempo que decidimos qué plataforma utilizamos y no hay que convencernos de nada, sólo de vez en cuando recordarnos.

El mercado más difícil de conquistar para Firefox, me parece a mí, será el mismo que para otro software libre: El corporativo. Las grandes corporaciones no quieren calidad ni les interesa el precio sino que, tradicionalmente, han apostado por la responsabilidad legal y derecho a pataleta que sólo te da pagarle a alguien porque te de un servicio. Los productos de Microsoft serán inferiores⁶ en comparación pero el que haya una compañía “formal” detrás le da confianza a la corporación, que no quiere tener que tener expertos y no poder ir a gritarla a nadie si las cosas salen mal (“liability” es la palabra exacta para la que no encuentro una traducción adecuada)⁷.

EDITADO: Luis Rodríguez de AppleWeblog publica una entrada sobre el evento.

Así que ya sabéis. Si usas o conoces a alguien que use IE considera cambiar a Firefox!

Get Firefox!

1. Las cifras han cambiado recientemente y en el último reporte no somos los últimos, aunque seguimos en el último tercio.
2. La dificultad de Firefox para penetrar el mercado español es bastante conocida. En un artículo del Herald Tribune comentan sobre el mercado español:
   

   “Spain has been tough because people apparently are not aware of having options in their software,” Nitot said. “Apple faces the same problem because the Spanish cannot see beyond using Windows.”

   Tienen también otras notas importantes sobre otros países, como el Alemán y los golpes de crecimiento de Firefox cada vez que hay un aviso de seguridad de IE.

3. Indudablemente un factor importante, considerando el tipo de mercado que puede ayudar a expandir el mercado de Firefox conoce y respeta Second Life.
4. Para sorpresa de mmoroca.
5. Enrique Dans es un ejemplo perfecto de este efecto.
6. Dependiendo siempre de qué se mide, claro.
7. Aunque el resultado termina siendo que le cuelen aún más producto, “a un descuento especial por ser un cliente existente”.

No related posts.

El bookmarklet está disponible aquí:
Microformats

Para utilizarlo pincha sobre el enlace “Microformats” y arrástralo hasta la barra de enlaces de tu navegador.

Soporta Firefox, Safari e IE. y muestra los formatos de tipo “hCalendar” y “hCard“.

Un sitio excelente dónde probarlo es la página de Adactio, que es un fuerte abogado de los microformatos.

El tema lo llevo pendiente desde que comenté con Andrés sobre el theme Sandbox, que soporta microformatos nativamente. Esto significa que la pestaña lleva abierta en Firefox desde hace casi dos meses. Madre mía.

No related posts.

Con la actualización de WordPress a la versión 2.3 muchos plug-ins han empezado a dar bandazos. Los más decentes se desactivan, mientras que algunos rompen el blog de arriba abajo.

WordPress Reports de tantan es uno que cae justo en medio. Un plugin extremadamente útil¹ que se ve doblegado por la nueva versión.

Para poder arreglarlo nada más simple, por una vez y mientras sale la actualización, en sólo dos pasitos de nada:

1.-Borrar o renombrar el fichero blog/wp-admin/admin-db.php, si existe (no es de WordPress 2.3 sino de versiones anteriores).
2.-Editar el fichero blog/wp-content/plugins/tantan/wordpress-reports/tantan_reports_load.php y cambiar la línea que dice:

require_once( dirname(__file__).$tmpPath.’/wp-admin/admin-db.php);

por:

#require_once( dirname(__file__).$tmpPath.’/wp-admin/admin-db.php);

(es sólo añadir un # al principio de la línea. Se puede borrar completamente si es más fácil).

Con eso ya está lista para funcionar de nuevo.

1. WordPress-Reports de Tantan permite tener una página donde se pueden ver directamente los gráficos de Google Analytics y de todos nuestros feeds simultáneamente, además de incluir el código necesario para estos. Recomendadísimo para consultas casuales de estadísticas.

No related posts.

Por si alguien se preguntaba que pasaba por aquí que no estaba pasando nada por aquí.

No related posts.

Independientemente de que cuando lo sugiero me hagan caso o no la realidad es que el tema tal vez de un poco más de sí.

Hará unas dos semanas que leí un comentario que, sin rodeos, declaraba que a partir del sexto comentario ya no había nada que valiera la pena y Joel Spolsky lo explicaba bien hace poco:

Cuando un blog permite comentarios justo después del escrito lo que obtiene es un varias ideas interesantes y bien estructuradas seguidas de un montón de ruido y basura anónima que nadie -nadie- diría en voz alta si tuviera que responsabilizarse de lo que dice².

Y pone como ejemplo esta entrada en un blog de bienes raíces. En el comentario #6 ya empieza el ruido, en el #13 ya hay insultos directos e invitaciones al suicidio. #18 y #23 están declarando una guerra mundial que sólo es la punta del iceberg de los siguientes 100 comentarios durante tres semanas (de bienes raíces, recordemos).

Dos de los sitios que más me gusta leer, DaringFireball y Kottke, no tienen comentarios en las entradas y ambos han defendido esta postura en el pasado. Kottke incluso puede activarlos si el tema lo amerita mientras que John Gruber considera los trackbacks como comentarios. Joel Spolsky tampoco los permite pero tiene foros separados para permitir interacción y el abuelo de los blogs, xml, rss y demás DNA de Internet, Dave Winer, es un acérrimo detractor de la idea de gente que vaya y escriba en “tu casa”.

La máxima que dice que el anonimato fomenta la estupidez suele ser cierta, como podemos comprobar en manifestaciones públicas o partidos deportivos. Los comentarios son simplemente una versión especializada de esto.

Si se dejan los comentarios abiertos, esperando que alguien llegue, te arriesgas a ir recogiendo basura durante meses, esperando tal vez que la cantidad compense la falta de calidad. De vez en cuando, y con mucha suerte, una discusión puede no degenerar totalmente y provocar un par de ideas interesantes o buenos sitios que no conocieras ya.

Pero, siendo objetivos, la mayoría de los comentarios dejan de ser útiles rápidamente. A veces los puedes dejar abiertos como experimento social, viendo cuánta basura irrelevante puedes recopilar pero rápidamente dejan de aportar nada realmente útil.

Así pues, ¿qué hacer? ¿Cómo se puede mejorar la proporción entre ruido y señal en los comentarios? (aparte de la obvia y perfectamente justificada acción de borrar todo lo que no sea relevante según el autor).

Probablemente una de las mejores opciones sea cerrar los comentarios automáticamente al mes de haber creado una entrada y poder hacerlo de forma selectiva. Idealmente un plugin que igual que ahora en una nueva entrada se pueden permitir o no poner una tercera opción de “permitir por 30 días” o así.

Otra opción con la que he estado experimentando es no permitir comentarios en algunos posts normales y en ninguno de los enlaces emergentes (RSS). Un punto intermedio con el que estoy también probando es desviando mucho hacia twitter, especialmente cosas que me encuentro pero que no ameritan realmente una entrada formal.

Pero hay más por hacer. Un blog no tiene por qué ser realmente un foro. No todo lo que se quiera comentar debería de aparecer ni toda entrada debería tener esa posibilidad.

1. Una entrada que por otro lado me ha parecido excelente y con la que estoy totalmente de acuerdo. Los comentarios en los que esterotipando y siendo racistas se quejan de que a España se le menosprecia racistamente estereotipando su gente me han hecho reir.
2. When a blog allows comments right below the writer’s post, what you get is a bunch of interesting ideas, carefully constructed, followed by a long spew of noise, filth, and anonymous rubbish that nobody … nobody … would say out loud if they had to take ownership of their words

No related posts.

Esta discusión no tiene sentido por muchas razones que no se si tiene sentido tocar; en parte porque pienso que es una discusión dónde los blogs más vocales del tema suelen perder toda seriedad, respeto y sentido común precisamente cuando defienden tenerlos.

Hay ciertas cosas, aun así, que jamás se le podrán negar a los blogs y una de ellas es la diversidad de temas, formatos y escritores que ofrecen. Este es para mí su gran fuerte y uno de los temas menos tocados, tal vez porque es más fácil defender lo que haces si tienes algún enemigo que al atacar te defina.

Como medio informativo los blogs son generalmente, y con perdón de los absolutistas, una red de repetidores. No generan noticias ni información pero si la transmiten. La cantidad de contenido original es poca y con frecuencia se ignora a cambio de la trivia del día o el vídeo de la semana.

No son un mejor medio informativo que un periódico o un noticiero de televisión, sólo uno diferente. Uno más eficiente en ciertas situaciones porque puede cubrir más mundo en menos tiempo. La mayor parte de las noticias reales en los blogs vienen precisamente de medios informativos tradicionales y los blogs mismos ayudan a distribuir esta información de forma más eficaz e indiscriminada. Hasta los medios tradicionales reconocen esta situación y canales de televisión, periódicos y cadenas de radio están incorporando ideas de los blogs en su propio modelo.

Cuando se discuten las bondades de los blogs esas son las avenidas en las que los argumentos se atropellan y por su culpa no es fácil ver sus aportaciones menos obvias.

Pero los blogs son otras cosas también. Son el triunfo de la trivia y del conocimiento especializado. Son la posibilidad de que hasta la persona más humilde pueda compartir aquel par de cosas en que es experto. Aquello de lo que sólo sus familiares y amigos cercanos se beneficiarían hace sólo una generación ahora pueden aprovecharlo cientos o miles de personas. Si tienes algo que compartir puedes poner un blog y no importará tu raza o edad. Si tienes algo que decir hay miles de personas esperando para leerlo.

Hoy en día estoy aprovechando todo este océano de especialidades y experiencias añadiendo a mis feeds varios blogs que tratan sobre paternidad, bebés, cuidados y demás. Uno más de los ejemplos de cómo cambian tus intereses y gustos al saber que se te viene familia nueva a casa. Hay una nueva categoría en mi lector de RSS que se llama “Babying” con media docena o así de blogs que he ido recopilando y había estado manteniendo en “misc”. Está claro que la parte fácil de tener un hijo fue hace seis meses pero el haber encontrado tantos sitios realmente interesantes sobre un tema menos típico me ha hecho pensar en la futilidad de discutir sobre si los blogs reemplazan a los medios tradicionales cuando me ha parecido perfectamente obvio que los complementan.

No related posts.

Tras una invitación a evaluar un rediseño de una web resurgió, hace unos días, la eterna discusión sobre publicidad en web. Un tema que ha sido tratado hasta la saciedad pero me parece que de vez en cuando conviene refrescarlo, ya que sus matices se pierden con el tiempo.

Ojalá el mundo fuera blanco y negro, y realmente se dividiera entre los malos que ponen publicidad y los buenos que no. Ojalá los hosting se pagaran sólos o, al menos, todos tuvieramos para pagar el nuestro.

En el mundo real las cosas cuestan dinero y es famosa la situación donde por volverte popular de repente ya no puedes costearte a tí mismo.

Si puedes pagarte los costes sin ayuda de nadie entonces perfecto, no tienes ningún problema y la decisión de no poner publicidad es fácil. Si no puedes entonces las opciones que tienes son pocas, y todas son polémicas.

Sin intentar entrar en inútiles discusiones filosóficas de si la publicidad es correcta asumiremos que estás considerando hacerlo, como una de tus alternativas. Si es así es importante entender que existen formas inteligentes de introducir publicidad en un sitio web sin alienar a los visitantes regulares.

A todo esto, esta entrada trata solamente de publicidad sindicada. No publicidad tradicional con un proveedor que paga por un espacio fijo (al estilo de los periódicos y revistas) sino sobre banners y referencias.

El principal problema con la publicidad es su factor alienante. Su inclusión invariablemente abarata cualquier diseño y contenido y molesta a los interesados por el contenido. Así pues sale, de forma natural, la primera y más importante regla de la publicidad web:

No le pongas publicidad a tus visitantes frecuentes.

Esto es una cuestión de respeto. Tus visitantes regulares no van a tu sitio a ver tu publicidad y seguramente no les interesa.

Aún así sigue siendo vago porque hay más matices que pueden aplicarse. La mayoría de los que han investigado esto con alguna seriedad comentan los mismos consejos:

Activa la publicidad para entradas antiguas.: En páginas y entradas que tengan más de un mes puedes tranquilamente poner publicidad. Sólo la verá gente que llegue por casualidad o por estar buscando un contenido específico y pueden perdonarla.

En la medida de lo posible, mantén tu página principal libre de publicidad: Con frecuencia esta será la primera impresión que alguien se lleve de tu página. Sitios que te enlacen sin especificar un post lo harán aquí y es, a final de cuentas, tu cara al mundo. Tu página principal al mismo tiempo es la primera imagen que das y el lugar más genérico de tu sitio, ninguna publicidad se adecuaría de todas formas.

Ofrece un incentivo para que no aparezca la publi: Una excelente idea es lo que comenta Donncha: Una nota justo antes de los comentarios que diga sin rodeos: “¿No te gusta ver la publicidad? Regálanos un comentario y desaparecerá”. La ventaja de hacer algo así es que fomentas la participación.

Minimiza la publicidad que sí pongas: Hay mucha publicidad que no tiene sentido por irrelevante (helium.com) o por ser universalmente odiada (snap.com). Intenta enfocarte en la publicidad que te da una entrada y que se toma en serio a sí misma. Google siempre es una buena opción en este aspecto.

Considera remuneraciones alternativas: Dependiendo de tu contenido y enfoque es posible que puedas aprovecharte de “referrals”. Comisiones que tiendas en línea como Amazon o servicios de Internet (hosting, dominios, etc.) dan por redireccionar posibles clientes. Es importante siempre, eso sí, dejar claro que recibes comisiones por estas redirecciones.

Si vas a poner publicidad, que valga la pena: Si tienes un blog de cine poco importa un anuncio de tóner. Intenta tener publicidad relevante, especialmente la dirigida a los visitantes que vengan de motores de búsqueda. Si tienes un sitio con entradas serias no pongas publicidad de porno o ligoteo. Recuerda que tu publicidad habla tanto de tí como lo que escribes.

Algo interesante en los blogs es que no son tus usuarios asiduos y regulares los que te dan de comer (la mayoría de tus usuarios regulares no ven tu publicidad o la bloquean directamente desde el navegador) sino la famosa “larga cola” que la fama que te dan esos usuarios provoca como efecto secundario.

EDITADO: Donncha me ha contestado a una duda, donde le pregunto por qué considera que a las hordas de los sitios sociales (Digg, Fresqui, Enchílame, Menéame) no se les debería mostrar publicidad. Mi opinión era que considerando que el 99% llega, apenas mira y se vuelve a ir (a veces sólo dejando un comentario soez o sin relación) bien podrías meterles más publicidad pero su argumento es mucho más válido: “Ese 1% que puede que te enlace bien vale no poner publicidad a ninguno”. Dado que la idea es no alienar visitantes es un punto perfectamente válido.

Para resumir, toma en cuenta estas sugerencias al momento de considerar la publicidad en tu blog:

• Cuida a tus visitantes habituales. Nada de publicidad, especialmente en RSS.
• Selecciona tu publicidad para que sea efectiva por ser adecuada.
• Aprovecha la “larga cola” de visitantes ocasionales. Ponles publicidad relevante.
• Busca modelos de publicidad alternativos (amazon, hosting, referrals)

Hay muchas más ideas pero muchos otros las han tocado con mayor profundidad pero quería aprovechar y sacar esta entrada de la lista, ahora que ha dejado de ser relevante.

No related posts.

No lo entiendo.

A lo mejor es una señal. A lo mejor si dejo de escribir para siempre llegaré a tener más tráfico que MySpace…

No related posts.

“Bacn: Es mejor que el spam, pero no es filete“.

Bacn es todo eso que sería spam si no fuera porque te llega de sitios a los que has entrado voluntariamente.

“Notificaciones que quieres, pero no ahora mismo“.

Cuando un foro te envía un mail de que hay respuestas sin leer y tienes que entrar para verlas. Cuando te llega que alguien te ha añadido en Twitter. Cuando escriben en tu página de Facebook y te llega un aviso.

Son los e-mails que recibes que no son personales pero tampoco son SPAM. Son las ubicuas notificaciones electrónicas.

Recibir tu factura electrónica de Amazon o tu recibo de compra de cine por email es bacn. Recibir el mail de telefónica insistiéndote que te pases a la factura electrónica es SPAM.

Producto de Andy Quayle, Tommy Vallier y Jesse Hambley, en pleno PodCamp Pittsburgh, perfectamente describe ese efecto secundario de la mentada “Web 2.0” e inevitablemente pierde una vocal en el camino:

“Bacn: Es como el SPAM, pero al menos sabes de dónde viene“

Tenemos hasta un vídeo del brainstorming y empiezan a salir matices y movimientos liberadores y hasta la obligatoria petición en línea.

Y yo sin una foto de un buen cacho de tocinote para poner en el post. Diablos.

No related posts.

Repasándolos veo que prácticamente ninguno es ya relevante y otros ya no me interesan.

¿Que pasa con las entradas antiguas de los blogs? ¿Adónde van a morir? No se si estas específicas nunca fueron relevantes y por eso no pasaron de borradores o si me pongo a hojear el pasado me encontraré conque casi todo podría descartarse.

Es simpático que guardamos todo lo que escribimos (hasta los logs de Adium o los twitters) e incluso hasta presumimos desde hace cuánto escribimos en Internet (lo más antiguo mío es de 1991) y me pregunto yo si no estamos dándole importancia a información que es realmente trivial y diluyendo la separación entre lo relevante y lo que no.

Aún así sé que hay entradas que tienen un valor especial, al menos para mí. Tal vez sería interesante intentar separar todas las que realmente significarían algo, una década en el futuro.

No related posts.

Hoy he llegado, he abierto mi Google Reader y, sólo repasando un par de indispensables, he apretado el ominoso botón de “Marcar todos como leídos”.

Considerando el promedio que había estado teniendo por día calculo que se han ido unas 3 a 4 mil entradas sin leer. Ha dolido. MUCHO. NO suelo saltarme ni una.

From your 152 subscriptions, over the last 30 days you read 10,132 items, starred 66 items, and shared 0 items.

De Kilos andamos bien, gracias. No es como que los tacos de diversas partes del cerdo deban engordar demasiado ni nada. Tendremos suerte si llegamos a España con sólo dos dígitos en el cinturón. Por lo pronto toda la ropa, una talla más. El hada autojustificante me insiste que es por “empatía hormonal con la embarazada” (la cual, todo se diga bien, se lo pasa como enana aquí).

No related posts.

I didn’t have time to write a short letter, so I wrote a long one instead.

Mark Twain.

La historia de mi vida.

No related posts.

Asi pues, por una vez, tengo excusa. No habran acentos sobre las entradas a menos que recuerde arreglarlos despues en firefox.

Sin Saft el Safari Beta 3 va bien, lo cual apunta a que los de Saft han metido la gamba.

No related posts.

He cambiado los feeds de eduo.info por enlaces a FeedBurner. Esto me permite saber la utilización y además me quita un poco de carga en los servidores.

Si ya tienes este sitio en tu RSS intenta cambiar la subscripción por las nuevas direcciones. Si no lees aún tus páginas frecuentes por RSS considéra hacerlo.
Recuerda que en la página de información habrá siempre la versión más actual de los feeds del sitio.

El enlace por defecto es al feed de FeedBurner, que me permite tener un control un poco más fino de las subscripciones y la alternativa es el feed directo del sitio. Recomiendo el primero, que además me ayuda a tener menos ancho de banda utilizado.

NOTAS:

• El Feed Principal sólo incluye las entradas completas y textos. No incluye los enlaces emergentes. La frecuencia es de 1 a 2 entradas al día.
• El Feed de Enlaces Emergentes contiene enlaces y páginas que me voy encontrando durante el día que ameritan una mención pero no un artículo completo. Redireccionan siempre al sitio final sin pasar por este y no permiten comentarios.

-Feed principal (alternativa)
-Feed de los enlaces emergentes (alternativa)
-Feed de todos los comentarios (alternativa)
-Feed de fotografías en Flickr

Otros feeds de RSS relacionados conmigo:

-Twitter: eduo (RSS)
-Flickr: eduo (RSS)
-Facebook: eduo
-Last.fm: Eduo
-Youtube: es.youtube.com/eduo
-eduo.tumblr.com (RSS)

-RSS de mis lecturas compartidas, desde Google Reader

No related posts.

Resulta que no es correcto incluir etiquetas (tags) de HTML dentro de un feed de RSS. Algunos lectores de noticias lo aceptan sin chistas (como Google Reader) pero realmente no deberían validar y podrían dar errores (el mío mostraba imágenes duplicadas por esto).

Por supuesto, una vez que lo lees y recuerdas que RSS es XML entiendes perfectamente que no se pueda poner cualquier etiqueta sino sólo las que son parte de la especificación.

¿Qué hacer, entonces?

Para poder incluir HTML en las tags de contenido (<description> y <container>) de tu feed tienes dos soluciones posibles. La primera es la poco elegante:

-Donde el código original es:

-Después de modificar queda como:

Utilizando htmlspecialchars() en PHP o Server.HTMLencode() en ASP.

La segunda solución es más recomendada ya que no toca el HTML original y cumple con los estándares. La idea es "envolver" el contenido de estas dos etiquetas en un contenedor CDATA:

-Donde el código original es:

-Después de modificar queda como:

(notar el espacio final antes de cerrar el container, que asegura que haya contenido "real").

Después de hacer el cambio el feed valida perfectamente.

NOTA: Para aquellos que utilicen el plugin para WordPress llamado wp-recent-links (originalmente de rebelpixel) he puesto una solución a este problema en los foros de soporte.

No related posts.

Las herramientas están categorizadas en tres secciones:

Recopilación (collecting): Extensiones dedicadas a encontrar, clasificar y guardar información para facilitar la escritura luego. La única que considero indispensable aquí (y para cualquier navegador) es Session Manager. En mi caso, que tengo pestañas abiertas durante meses (ahora mismo tengo en esta ventana más de 70 y al menos una de febrero) el poder mantenerlas o recuperarlas después de reinicios es indispensable. Especialmente útil si vas agrupando pestañas temáticamente para luego unirlas en una sola idea. Google Notebook es útil, si no utilizas ya alguna forma de guardar tus notas. Recomendaría coComment porque en los hilos de comentarios muchas veces es donde esta de verdad la "chicha" pero no creo que haya aún una forma realmente práctica de seguir comentarios (así que soy partidario de las subscripciones, por mail o RSS).

Escritura (writing): Varias extensiones para facilitar escribir y formatear el texto en las entradas del blog. Scribefire es notable en que permite editar entradas completas (mientras no sean muy complejas) sin abrir un programa separado ni el blog mismo.

Imágenes (images): Extensiones que permiten manejar imágenes. La realidad es que se listan tres extensiones que cubren el obtener imágenes de otros sitios (Web Developer) o el tomar pantallazos (Picnik). Aún así me parece que hace falta una extensión de FTP para subir las imágenes al blog o a un sitio de fotos. Mis recomendaciones aquí son FireFTP para FTP y Uploadr para Flickr. Si utilizas WordPress y tienes la posibilidad, es casi indispensable que incluyas el ImageManager, capaz de subir, organizar y manipular imágenes en el servidor del blog.

No related posts.

Se ha creado también una lista de correo dedicada.

HyperDB es un reemplazo automático del motor de bases de datos del WordPress clásico pero es capaz de manejar cientos de miles de instancias, espejeo, redundancia, copias de seguridad y demas requisitos de una aplicación a nivel empresarial.

Con esto ya tenemos tanto la mesa puesta para sistemas de blogs masivos aparte de wordpress.com como para que grandes empresas empiecen a usar WP como plataforma para sus desarrollos (un sistema robusto, capaz de manejar miles de sub-aplicaciones -cada blog individual es una- con usuarios, roles, seguridad, etc.)

No related posts.

A diferencia del pasado esta vez se definirá un ranking final con un único primer lugar (en vez de usar categorías).

Los plugins tienen que ser GPL, ser plugins reales automáticos de WordPress (no deberían requerir modificaciones manuales por parte del usuario) y tienen que ser totalmente nuevos. Los jueces iniciales serán Mark Ghosh y Ajay D'Souza

Información en la web de Weblogtoolscollection y en las páginas de Extend de WordPress.

No related posts.

-Feed de las entradas normales: http://eduo.info/feed
-Feed de los enlaces emergentes: http://eduo.info/recent-links/feed
-Feed de todos los comentarios: http://eduo.info/comments/feed
-Feed de fotografías en Flickr

Realmente podría decir que esta entrada es para asegurarme de que los feeds de eduo.info se conocen (el de enlaces no es obvio ni mucho menos), o para promocionar un poco más el uso de RSS (sobre el que ya escribiré) o incluso que realmente lo pongo para luego incluirlo en la página de descripción.

Pero no. Lo que realmente quería era una excusa para poder usar este pedazo de imagen del logo de RSS, que nunca más podré utilizar:

No related posts.