Aunque lo llamen “compartir cultura” o “respaldos de windows”.

Neto

Estos tios son una bola de piratas rateros, que quieren hacerse pasar por “victimas”.

Lo primero es que acepten que estan rompiendo la ley, asi de simple. Si no tienen la pasta para comprar lo que les gusta, que no se quejen cuando los califiquen de delincuentes.

Y si… yo tambien pirateo, lo acepto y no trato de disfrazarlo con argumentos demagogos.

F

No soporto a la gente que se pierde en el argumento legal para justificar que lo que hacen no es piratería, cuando segurían haciendo lo mismo dijera lo que dijera la ley.

La mayoría somos piratas y aunque no existiera el canon, seguiríamos sin pagar por muchas de las cosas que descargamos.

Lo que si es obvio es que lo que yo escribo confunde porque parece que en algún momento debo haber insinuado no conocer la diferencia entre soft y cultura. Tanto así como para ameritar que me la expliquen con todo y copipegado de los mismos asininos comentarios sobremachacados de los que me quejo siempre.

Gracias, no necesito la explicación. Mi entrada iba precisamente hacia la gente que está aprendiéndose y repitiendo argumentos para justificar lo que hace, pero que haría aunque no estuviera protegido por la ley, como lo hacía antes de saber que era legal. Va hacia la gente que enarbola “la cultura es libre, compartámosla” como bandera pero por detrás lo que quiere es poder seguir usando su emule, en el que tiene el photoshop y el call of duty junto a toda la discografia del grupo cuyo nombre escuchó ayer en la radio y del que aún no ha oído más que una canción.

Insisto: Si bajas software eres pirata, aunque también bajes música y esto último por sí mismo no te haga pirata.

Lo sé, escribo mal, mucho y rebuscado pero es que asumir que toda discusión sobre musica y compartición es un foro para “ilustrar” al que escribe con el impepinable ya ejemplo de lo que cultura y lo que no y lo que es piratería (según la ley, que coloquialmente sigue siendo lo que siempre ha sido) y lo que no me parece el equivalente pedospero a la gente que pone “First Post!” en cuanto ve que puede.

Aquí va una sugerencia: Cada vez que sentís que os repetís a vosotros mismos. Que decís de nuevo una definición, que dais otro ejemplo más. Pensad que, a lo mejor, es momento de intentar un argumento nuevo. Si sentís que tenéis, simplemente, tenéis que ponerlo entonces aseguraos, al menos, que viene a colación (que no es el caso en este momento).

Lo siento si el comentario es extenso y tal vez no del todo amable, pero a lo mejor así evito los demás que inevitablemente llegarían a dar sus versiones de ejemplos o a asentir a lo que has puesto (que también son inevitables).

En este caso estoy quejándome de una situación específica de la gente que comparte y se da golpes de pecho que lo hace por la cultura, pero realmente lo haría de todas formas si fuera indiscutiblemente ilegal, lo hace también con software y juegos y en muchos casos lo hace simplemente porque puede y porque es gratis. Obviamente no son todos los que hay, pero son muchos (y la mayoría, creo yo).

El que me queje de esta gente que está en contra de la SGAE y el Canon (insisto, me parecen esfuerzos mal dirigidos, el problema está en otro sitio y la SGAE es una consecuencia del mismo, cuyo reflejo es el canon) no significa que yo a mi vez esté a favor del canon. Estoy tan en contra del canon cómo de los que se quejan de él sólo porque quieren ahorrarse dinero (que es la razón equivocada para estar contra el canon y para defender la cultura).

O sea, puedo atacar a la SGAE sin estar del lado “compartidor” y puedo atacar a los “compartidores” sin estar del lado de la SGAE.

Mi cruzada contra la tendencia a poner las cosas en uno de dos bandos nada más es legendaria.

Cuando tu compras un disco de musica, una peli, un cuadro, lo que sea, estas pagando por algo cuyo principal fin es que sea compartido y comentado entre los demas.

Poner musica cuando ahces una fiesta, enseñar el cuadro que has compradoa als visitas, ver una pelicula con los amigos, comentar que te ha aprecido el ultimo episodio de Heroes.. etc etc.

Pero el Software es un conjunto de algoritmos matematicos cuyo unico fin ( salvo el de los videojuegos que puede considerarse como el 8º arte ) es facilitarte la realizacion de tareas, es decir, reprogrmar una maquina para que pueda ahcer ciertas cosas, y su licencia o uso esta limitada a un unico ente.

Cuando tu compras el office, no quedas con los amigos para ver que bonito es el Office2008, lo usas para trabajar, tu no puedes dusfrutar del PhotoShop mientras hablas con la novia, el software es uan herramienta de trabajo, el software no te transime ni ideas, ni sentimientos, ni sensaciones.
Y ademas, esta ligado a un uso personal, en muchos casos instraferible.

Mientras que la cultura tien otros medios para reacudar fondos que no son la venta directa al publico. Conciertos, Teatro, Cines, Radio, Television, Bibliotecas, Filmotecas, Discotecas, Bares, Maratones.. etc etc. El software no dispone de ningun otro medio de distribucion, salvo su licenciamiento.

Por tanto, no se puede comparar la descarga y libre distribucion de cultura, que transmite sensaciones y pensamiesntos, con un producto pensado para su uso industrial y cuyo unico proposito es ayudarte a maximizar el rendimeito de tu trabajo/negocio.

El unico caso que esta entre los dos mundos es el de los videojuegos, que si representan una forma de cultura, pero, que tienen como unico medi de distribucion su licenciamiento, al igual que el software, y en al amyoria de los casos, estan limitado a una o dos personas simultaneas.

Y si, utilizaré el socorrido tema de las fotos de mi hija, ¿por qué tengo que pagar a la SGAE por grabar las fotos de mi hija en un CD?

Puede que se use la demagogia, pero cobrar por si acaso, en mi pueblo a esos los llaman ladrones.

Otro motivo por el cual estoy totalmente en contra del dichoso canon, y por ende del derecho de autor, es por una pregunta que me reconcome ¿cuantas veces se puede cobrar por un mismo trabajo?
Comprendo que las discográficas te cobren por cada CD que venden, pero ¿por que el autor también ha de cobrar por cada CD vendido? ¿Acaso no han cobrado ya por su trabajo? si no es así, yo no tengo la culpa de que no sepan negociar.

Total, que no solo abogo por eliminar el canon, sino que también deberían abolir los derechos de autor por caducos e injustos para la inmensa mayoría de la población.

Aunque claro, cabe la posibilidad de que esté totalmente equivocado.

Otro punto de vista en la guerra SGAE Vs P2P, no nos estaremos dejando llevar a veces por la demagogia. Aqí dan su opinión (muy personal)…