<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Miccioláneos</title>
	<atom:link href="http://eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/</link>
	<description>... Sí. Esta lento. Lo sé ...</description>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 21:53:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Hackeando un MacBook en 60 segundos - ¿Cierto o no? &#187; eduo.info</title>
		<link>http://eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-592</link>
		<dc:creator>Hackeando un MacBook en 60 segundos - ¿Cierto o no? &#187; eduo.info</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Aug 2006 11:42:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-592</guid>
		<description>[...] ¿Cuál es el problema? Al ver el vídeo se nota que el MacBook en cuestión está utilizando una tarjeta de WiFi adicional, no la de fábrica de Apple sino una en la ranura externa. El comunicado oficial (sumarizado abajo) decía que este no es un problema específico de Apple sino de muchos fabricantes. ¿Podría ser que el problema es más bien con un tipo específico de tarjeta WiFi o los drivers de algún fabricante específico en todas sus versiones? ¿Podría ser que se ha escogido hackear la tarjeta un MacBook en vez de, digamos un Lenovo porque eso produciría 10 veces más publicidad? ¿Podríamos estar viendo a un grupo de hackers aprovechándose de la publicidad que recibe Apple ante cualquier defecto (sólo hay que ver el ejemplo de la publicidad que reciben los portátiles de Apple cuando se calientan comparado a la que reciben los portátiles Dell cuando explotan) para obtener más visibilidad, patrocinio y de paso atacar a una plataforma que consideran arrogante? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ¿Cuál es el problema? Al ver el vídeo se nota que el MacBook en cuestión está utilizando una tarjeta de WiFi adicional, no la de fábrica de Apple sino una en la ranura externa. El comunicado oficial (sumarizado abajo) decía que este no es un problema específico de Apple sino de muchos fabricantes. ¿Podría ser que el problema es más bien con un tipo específico de tarjeta WiFi o los drivers de algún fabricante específico en todas sus versiones? ¿Podría ser que se ha escogido hackear la tarjeta un MacBook en vez de, digamos un Lenovo porque eso produciría 10 veces más publicidad? ¿Podríamos estar viendo a un grupo de hackers aprovechándose de la publicidad que recibe Apple ante cualquier defecto (sólo hay que ver el ejemplo de la publicidad que reciben los portátiles de Apple cuando se calientan comparado a la que reciben los portátiles Dell cuando explotan) para obtener más visibilidad, patrocinio y de paso atacar a una plataforma que consideran arrogante? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eduo</title>
		<link>http://eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-587</link>
		<dc:creator>eduo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 12:14:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-587</guid>
		<description>Juandesant: Por supuesto, la razon por la que me gusto el bingo aleatorio en Postscript es precisamente por eso. Con algo de suerte puede darle a la gente qué pensar. Cada vez que dices que el PS es un lenguaje de programación real se vuelven locos.

http://www.cs.usfca.edu/~parrt/course/652/labs/postscript.html

De hecho NeXT usaba una versión de PS para dibujar en pantalla (Display PostScript) que, a fines prácticos, no era diferente que programar en OpenGL o en Quartz hoy en día y que aseguraba la fiel reproducción en ambos medios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juandesant: Por supuesto, la razon por la que me gusto el bingo aleatorio en Postscript es precisamente por eso. Con algo de suerte puede darle a la gente qué pensar. Cada vez que dices que el PS es un lenguaje de programación real se vuelven locos.</p>
<p><a href="http://www.cs.usfca.edu/~parrt/course/652/labs/postscript.html" rel="nofollow">http://www.cs.usfca.edu/~parrt.....cript.html</a></p>
<p>De hecho NeXT usaba una versión de PS para dibujar en pantalla (Display PostScript) que, a fines prácticos, no era diferente que programar en OpenGL o en Quartz hoy en día y que aseguraba la fiel reproducción en ambos medios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JuandeSant</title>
		<link>http://eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-586</link>
		<dc:creator>JuandeSant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 10:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eduo.info/2006/08/01/micciolaneos-20060801/#comment-586</guid>
		<description>Eduo, gracias por el &lt;em&gt;trackback&lt;/em&gt;. Una cosita, la extensión del WWDC Bingo de Siracusa con código PostScript que permite aleatorizar los elementos que se incluyen no es más que una demostración de que PostScript es un lenguaje de programación completo, salvo por la interacción con el usuario. De hecho, se podría montar un Tetris… que eso sí, tendría que resolver el ordenador ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduo, gracias por el <em>trackback</em>. Una cosita, la extensión del WWDC Bingo de Siracusa con código PostScript que permite aleatorizar los elementos que se incluyen no es más que una demostración de que PostScript es un lenguaje de programación completo, salvo por la interacción con el usuario. De hecho, se podría montar un Tetris… que eso sí, tendría que resolver el ordenador ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
